Hvis “Man of Steel” ikke er årets værste film, så er den i hvert fald årets største skuffelse – en overfladisk, følelseskold stiløvelse, der tager en stor stak talentfulde skuespillere og drukner dem i slørede computereffekter. Personligt kunne jeg ikke være mere fløjtende ligeglad med den kommende “Batman vs. Superman”, når nu det er det samme filmhold, som står bag. Til gengæld glæder jeg mig enormt til det næste “Superman”-reboot. Fans af “Man of Steel” kan dog glæde sig over, at billedsiden ser næsten fejlfri ud i HD, at lydsporet er et af årets allerbedste, og at ekstramaterialet er seværdigt.
#1 Collins 10 år siden
5/6.
#2 Doom 2: Hell on Earth 10 år siden
I agree to disagree with Johan. Jeg vil dog holde mig på 4:6.
#3 Zjain 10 år siden
10 ud af 6 stjerne!!
#4 theassociate2010 10 år siden
Jeg var dog herligt underholdt af Krypton sekvensen, som er overraskende lang i filmens første 15-20 minutter.
3/6
#5 MOVIE1000 10 år siden
#6 X&O 10 år siden
Havde filmen haft indholdet fra den første trailer, tror jeg det kunne været blevet en fantastisk nyfortolkning af Superman. Det som jeg netop fandt interessant ved den første trailer var 'the soul searching'. Det at have denne enorme magt, og hvordan man lærer at leve med det. Alt det bliver kun overfladisk berørt i filmen.
I stedet skulle de have
Derudover er der en række ting jeg ikke forstår, såsom det andet rumskib med hans far. Hvor kom det fra? Og i det hele taget, kan han flyve eller hopper han? Fordi han kan åbenbart stoppe op i rummet og accelerere uden videre, og på et tidspunkt svæver han. Den forklaring får man aldrig rigtig synes jeg. Og så en generel ting som dog er gældende i alle Superman film. Hvis hans styrke kommer af, at han bliver påvirket på en anden måde af tyngdekraften, hvorfor er han så, så pumpet? Hvis han ikke ligefrem træner med skibsvrag eller andre ultratunge ting, stimulerer han jo ikke sine muskler i en sådan grad at der er basis for en veltrimmet krop.
#7 Ispep 10 år siden
#8 Twister 10 år siden
For mig forekommer den non-lineære fortælleteknik (brugen af flash-back sekvenserne) i filmens første halvdel dejlig forfriskende og sætter Superman-karakteren i et nyt lys. Han virker mere sårbar og indadvendt end nogen anden film har skildret ham. Noget som også formidles aldeles udmærket gennem Henry Cavills dæmpede udtryk, som en tvivlende og skrøbelig Clark/Kal-el.
Shannon leverer en nuanceret og rig skildring af Zod og jeg nød hans storyline, såvel som dialog, der mange gange var lige i skabet og som taget direkte ud af tegneserierne. Det faktum at Snyder faktisk formår at skabe en snært af medfølelse for Zod op til filmens endelige klimaks er fornemt og gjorde den endelige konfrontation aldeles underholdende.
Filmen er gudesmuk og majestætisk filmet (jeg vil gå så vidt som at kalde det en af de flotteste superhelte-film nogensinde) og der er kælet for hvert et billede - en visuel side som tilføjer til filmens skildring af Supermans messias kompleks og jesus-symbolik. Filmens action scener er ligeledes fantastisk veludførte og man får som aldrig før fornemmelsen af super-væsener der udfolder sig på fuld styrke!
Filmen lider dog af en alt for action-proppet 2. del hvor det mange gange bliver spektakel til fordel for karakter-udvikling. Dertil virker filmen også til tider en anelse forhastet - særligt i delen hvor Clark møder hologrammet af sin biologiske far for første gang og iklæder sig den ikoniske dragt, men også op til filmens 3.akt hvor den endelige konfrontation finder sted.
Alt i alt en glimrende oplevelse og en forfriskende og spændende ny retning for verdens største superhelt. Jeg glæder mig til næste kapitel.
#9 Djarnis 10 år siden
Lige der er jeg ganske enig!
#10 Ispep 10 år siden
Jeg er af en anden holdning hvad det visuelle angår. Jeg fandt den ikke særlig flot på billedsiden, som eksempelvis Snyders egen Watchmen var.