Rollebesætningen er af den type, drømme er gjort af. Lige fra Maggie Gyllenhaal som en mærkbar forbedring fra Katie Holmes som Bruces barndomsveninde Rachel Dawes til Gary Oldman som James Gordon leverer de alle præstationer, der løfter filmen over ikke bare de fleste superheltefilm men generelt de fleste film. Men lige meget hvad så kommer vi ikke udenom Heath Ledgers Joker, som langt overstiger noget, vi har set før. På overfladen lader Ledger publikum fornemme en eller anden form for indre logik, men samtidig nægtes vi indsigt i karakteren, og hans vanvid fremstår derfor det mere skræmmende. Som en nihilistisk naturkraft forbliver mennesket bag uhyrets sminke ukendt, og det samme gør hans motiver. Moral eksisterer ikke, og tilbage bliver kun hans bestialske gerninger. Og det er sgu skræmmende.
Som tegneseriefilmatisering er “The Dark Knight” en monumental præstation. Effektjageriet, som plagede forgængeren, er nedtonet i en sådan grad, at det hele glider ned uden at aflede fra Nolans egentlige ærinde med filmen. “The Dark Knight” placerer sig nemlig som en pragtfuld fortælling om menneskelige ambitioner og de valg, de driver os til. Filmen er muligvis ikke perfekt, men den er heller aldrig kedelig. Billederne er altid betagende, fortælletempoet effektivt og lydsiden anderledes foruroligende. Resultatet er solid blockbuster-underholdning, der stikker langt dybere, end vi er vant til i denne type ofte bøvede actiondrøn.
Læs mere om Batman i Moviola: Den mørke ridders mange ansigter
#221 filmz-ChesterB 16 år siden
jeg mener der stod nr 6 :P
her er alle DH titlerne:
Dirty Harry's Way (71)
Dirty Harry (71)
Magnum Force (73)
The Enforcer (76)
Sudden Impact (83)
The Dead Pool (88) hvor jim carrey medvirkede under navnet James Carrey som Johnny Squares :P
forfeit the game cuz tomorrow
when it's all done you read what you sow
#222 filmz-Bruce 16 år siden
Ingen grund til at gå i detaljer. TDK var overvældende på mange planer og Nolan har helt klart skruet op for graderne af spektakulær iscenesat action og der var ikke mange kedsommelige momenter i de 152 minutters film.
Det absolut bedste ved denne 2'er, er det udgangspunkt Batman nu har, for en eventuel 3'er. Man er kommet ind til kernen af det BEDSTE i Batman universet, ved at ændre spillereglerne for Batmans fremtidige manøvrering, som Gothams vogter. Det harmonerer med de dystreste af Batman comic bøgerne fra 80'erne. Afsættet var perfekt timet, med udgangspunkt i ærkerivalen Jokeren, Batmans ligemand og Ledger rammer med sin makabre og morsomme fortolkning, hovedet på sømmet.
Actionsekvenserne er en fryd og det er herligt at se computeranimering så ubesværet udført, at det ikke er til at skelne fra "the real thing".
Som allerede nævnt utallige gange, er temaerne og symbolikken ikke til at tage fejl af. Kattens leg med musen, Jokerens duellering med Batman, fremhæver mere lighederne mellem genialitet og galskab og fokuserer på balancegangen mellem det gode og det onde, hvorvidt gode intentioner tragisk kan ende op med at være en katalysator for de onde kræfters fremdrift. Nolan drager paralleller til "the patriot act" og spørgsmålet, "hvor langt skal man gå?", blæser i vinden. Kan prisen man betaler for et retfærdigt samfund blive for høj, er det legitimt at bryde reglerne som konsekvens heraf?
Vejen til dette svar er lang og fører via et utal af Jokerens operationer, som trods Jokerens kærlighedserklæringer til kaos, anarki og ingen brug af regler, er ufatteligt velovervejede og planlagte, men dog afhængige af en ganske enorm portion held, hvis man kradser lidt i overfladen.
Heath Ledger stjæler billedet som Jokeren, når han optræder og leverer dermed en troværdig udfordrer til Batman figuren, som ikke dog ikke bliver skubbet i baggrunden, men blot går i nødvendig tænkeboks, nødvendigt for at Batman kan udvikle sig hen imod endestationen, Nolans Batman vision. Og det lykkes.
Ensemblet af skuespillere er imponerende på papiret og især Aaron Eckhart og Gary Oldmans portrætteringer af Harvey Dent og Jim Gordon er alsidige og tvetydige. Morgan Freeman og Michael Caine er igen hyggeonkler for Batman, altid klar med gode oneliners og et blink i øjet, som begge mestrer til fulde. I rollen som Rachel Dawes, tidligere spillet af Katie Holmes, gør Maggie Gyllenhaal det ganske udmærket uden de store armbevægelser.
Så bør alt jo være fryd og gammen og ja, man skal dæleme lige bruge nogle minutter på at puste ud efter rulleteksterne, for de 152 minutter flyver afsted. Men hele virvaret af action og et sirligt konstrueret og djævelsk plot har dog en pris. Nolan kommer fra A til B og får fortalt og forklaret sin historie og pointer undervejs, men der er ikke tid nok til at fokusere på overvejelserne og sjælekvalerne, som vore protagonister har. Der er sat turbo på sekvenserne, så der skøjtes lidt henover de dybere følelser vi smagte på i Batman Begins og som menneskeliggjorde Batman og hans relationer, hvilket var en stor tilfredsstillelse i forgængeren.
Men Nolan har virkelig leveret en slagkraftig opfølger til Batman Begins, dyster og med effektiv action og i mine øjne er det vigtigste nået, det perfekte afsæt til en 3'er, som måske bør undgåes. For vil Nolan magte at tilføre endnu mere interessant til historien, uden Heath Ledger? Og selv om der var en god idé, ville det så ikke være mere interessant at se Nolan prøve kræfter med nye idéer, nu han gav os den eminente "Memento"? Og er Nolan ikke ombord, er der så nogen, som tør overtage roret på dette tidspunkt?
The Dark Knight er alt i alt en værdig efterfølger til Batman Begins, og tåler sagtens flere gensyn. Et comicbook actionbrag med mere dybde end man nogensinde før har set.
8.5/10
PS: Oscar til Heath Ledger? På dette tidspunkt sidste år, var der stadig 6 måneder til There Will Be Blood og er der sådanne præstationer foran os, så er der slet ingen diskussion om udfaldet. Men sådanne præstationer er der heller ikke mange af. Her og nu absolut en nominering værd!
#223 The vendelbo 16 år siden
#224 mr gaijin 16 år siden
Tony Scott fra NY Times mener, at genren har peaket. Det kan ikke blive bedre end denne sommer. Og det er både på godt og ondt.
http://www.nytimes.com/2008/07/24/movies/24supe.ht...
#225 Ash 16 år siden
KENMB CWLIDFCBLWC
jeg er så sød§!
evry rose has its thorn - poison!
DEJLIG fil m... Ællle bælle skibet går til åbenmra, køber for en skilling skrå...
6/6
#226 kill the bills 16 år siden
#227 blahblah 16 år siden
Nu kommer Captain America, og så peaker vi nok med Avengers filmen. Ikke i kvalitet nødvendigvis, men bare i hvad folk har lyst til med hensyn til den genre. Så kommer der nok et par film bagefter, sikkert en ny Spider-Man der ikke kommer til at gå så godt som de burde.
Men jeg vil så også mene at Dark Knight viser at superhelte film kan holde op med at eksistere inden for den der "superhelte genre", og klare sig som enkelstående film.
#228 BN 16 år siden
Ja, det gør Joel Schumacher!
#229 The Insider 16 år siden
#230 Chili bom bom 16 år siden