“The Wrestler” er en opløftende velspillet affære, der som en livsklog menneskekender giver et hudløst insisterende portræt af en slagen kriger og hans kamp for et nyt liv. Rourke leverer en præstation, der skaber dyb ærefrygt, hvilket ikke mindskes af, at rollen som ‘The Ram’ ikke så få fællestræk har med Rourkes eget liv, der med denne uforlignelige præstation har markeret sig som en af de største i branchen. Så selv om alt andet ved “The Wrestler” er helt og aldeles upåklageligt, så er det entydigt hans film. En sand tour de Rourke.
Læs mere om Michey Rourkes omskiftelige karriere i artiklen Mickey Rourke – Hollywood tur-retur.
#31 database 15 år siden
#32 fazz 15 år siden
Har det på samme måde med hensyn til Crash ;D
#33 tranberg 15 år siden
Ikke desto mindre var akadamiets valg nu helt i hus sidste år mht. mandlig hovedrolle.
Mht. bedste film synes jeg selv Slumdog Millionaire var een stor omgang overdrevet hype. Det var fedt at se, at sådan slags film kan vinde, men så var den film altså heller ikke bedre.
Der er sikkert mange der er imod mig, men jeg mener, at sidste års bedste film var Shakespear In Love all over again!
#34 fazz 15 år siden
ENIG! Slumdog er overrated ;P
#35 database 15 år siden
Jeg tror at en af grundene til at Slumdog vandt, er fordi vi er inde i en dårlig periode med finanskrisen og folk simpelthen bare har brug for en feel-good film der hylder livet osv. Ikke fordi jeg prøver at retfærdiggøre noget, men jeg tror, at det har været en væsentlig faktor i akademiets beslutning. Personligt synes jeg, at Revolutionary Road og The Wrestler var bedre og mere vedkommende film.
#36 wimmie 15 år siden
#37 Baby Strong 15 år siden
#38 BN 15 år siden
Ja, Al Pacino burde have vundet - ingen tvivl om dét!
Hvad angår Oscar-uddelingen 2006, så synes jeg, at 'Munich' var den af de fem nominerede film der burde havde vundet. ... Men faktisk havde jeg langt hellere set enten 'A History of Violence' eller 'Walk the Line', der var nomineret i andre kategorier, blive nomineret og vinde for Oscar'en for 'Bedste Film'.
(Allerbedst havde naturligvis været en nominering og en sejr til 'Star Wars Episode III: Revenge of the Sith'), som efter min mening var den bedste film, ja, den største oplevelse i biografen i 2005. ... men film, der af mange regnes for blot at være "drengerøvs-eventyr", plejer jo aldrig at få en chance.)
#39 Skeloboy 15 år siden
Og jeg synes helt klart Rourke skulle have haft den oscar...Penn var også genial, men Rourke var bedre
#40 Bates 15 år siden
Dette er en fantastisk film, og Rourke bære den rolle så flot og virkelighedstro, at det går lige i hjertet.
Aronofsky har endnu ikke fejlet. Han har kun lavet fantastiske film efter min mening.