Forum

War of the Worlds

Omkring midtvejs går filmen dog noget i stå. Et besøg på en næsten forladt gård, kommer aldrig rigtigt til at virke interessant. Tim Robbins dukker op som en galning, men han virker mere komisk end skræmmende. Ligeledes er familiescenerne ikke altid lige gode. Så længe familien er på flugt fungerer forholdende fint, men så snart de gør ophold får man pludselig følelsen af at vi er blevet transporteret ind i et familieterapiprogram. Hvor meget selvrealisering har man behov for mens der går hundredvis af maskiner rundt, klar til at zappe en til et meget lille stykke grillkul?

Slutningen på filmen vil muligvis føles som et anti-klimaks for de der ikke kender historien i forvejen, men den er passende til en film hvor sejr blot er lig med overlevelse. “War of the Worlds” er ikke et mesterværk, men den er et spændende bekendtskab. Hvis dens publikum ikke ligefrem flygter skrigende ud af biografen, så burde de dog være godt underholdt.

Læs hele anmeldelsen her

#151 filmz-gimleno1 19 år siden

Det giver jeg dig ret i, men selv tilhører jeg og flere herinde en generation der HAR lært at tænke SELV, så din kommentar var stadig totalt out of context

Vedr. de unge så giver jeg dig også til dels ret, men man kan ikke bebrejde folk for at føle sig generelt utrygge i en verden som denne, men alle de ting der sker omkring én - f.eks den seneste terror i London og alt det alarm beredskab det har medført alene her i Danmark, så det er jo kun sundt at stille spørgsmål og være lidt kritisk overfor røvhuller som Bush og bin Laden, som jeg personligt mener er stort set lige slemme - Bush har blot PR apparatet til at køre til sin fordel, mens bin Laden gemmer sig i en hule et eller andet sted.

Fogh er også slem, men han er blot en naiv røvslikker!

Men ok, nu er det her en film forum, ikke et politisk

..my hovercraft is full of eels..

#152 mimic 19 år siden

OG du mener ik at jeg kan tænke selv fordi jeg synes war of the worlds er god?? og det med at sige Bush og bin laden er det samme er fuldstændigt latterligt rent ud sagt, jeg er enig i at bush kan lyde som en klovn når han snakker, men det er beslutningerne internationalt jeg står bag, og der er jeg glad for hva han har gjort, og der skammer jeg mig virkelig over folk som siger at det noget dårlig han har gjort, og alt det med at han kun gik ind i irak begrund af olie er en latterlig undskyldninge, hovedsagen er at han gjorde det der skulle gøres efter 11 septemper, og det med irak skulle hans far have gjort første gang de var derinde med at fjerne saddam, men bedre sent end aldrig, og at redde at folk fra en diktator som saddam er jo kun godt, med mindre man ik vil have fred og ik vil have at andre skal kunne leve et liv som vi gør her i danmark.

#153 filmz-Kadann 19 år siden

#152 -

Forklar mig lige, hvad er det lige at Irak og 9/11 har med hinanden at gøre?

http://www.modkraft.dk - http://www.ungeren.dk - http://www.christiania.org

#154 mimic 19 år siden

har heller ik sagt de 2 ting havde med hinaden at gøre, sagde at jeg står inde for de handlinger han gjorde til begge ting. Og skammer mig virkelig over at være dansker når man hører her efter det i london at vi skal trække vores soldater hjem så vi ik bliver bombet, man skal jo netop ik give efter de kujoner, ligemeget hvad, det ik så mange vi har dernede, men det at vi er med et godt, burde mange flere lande være med i, ihvertfald dem som ønsker fred og lighed for alle.

#155 Bohemian 19 år siden

kommer der en forlænget udgave på dvd ? Eller for den sags skyld en alternativ version eller no'et??

Free in serenity.

#156 filmz-Kadann 19 år siden

#154 -

Så det du siger er, at det er ok at bryde international lov og iøvrigt lyve overfor sine allierede for at starte en krig?

Og her troede jeg at et af de grundprincipper der findes i den vestlige verden er, at man netop gør sig umage for at følge de regler der er sat op og ingen er hævet over de regler. Men det gælder åbenbart ikke for alle.

http://www.modkraft.dk - http://www.ungeren.dk - http://www.christiania.org

#157 filmz-Bruce 19 år siden

Jeg fandt krigen i Irak korrekt på baggrund af de informationer der forelå på daværende tidspunkt. At det så var forfalsket USA dokumentation, må stå for USA's regning, ikke Danmarks. Uanset hvordan man vender og drejer det, så er fjernelsen af Hussein en god ting og Danmarks engagement i Irak nødvendigt. Jeg gi'r ikke en skid for Frankrig, som igennem mere end 30 år har haft en helt anden dagsorden omkring Irak. Nemlig at sikre både olie rettigheder og salg af materiale til benyttelse ifbm. atomforskning. Tysklands situation er den, at de vil gøre alt for at ligne pacifister pga. deres nazihistorie, hvilket man sådan set godt kan forstå.

At nogle er begyndt at falde for Bush's nye retorik og de åbenlyst ret basalt kloge ting der pludseligt er begyndt at komme ud gennem hans mund, må de selv ligge og rode med. Manden er og bliver en ignorant og sammenholdt med hans bande af højreradikale bibelbashere og den retning USA er på vej, så siger jeg: "Stakkels verden!".

Clinton ville ha' formået at få hele FN på sin side inden en Irak krig var gået igang. Clinton ville ha' bekæmpet den højreradikalisering som sker i USA for tiden. Clinton ville ikke ha' haft forretninger med Bin Laden familien og derfor have smadret den narrøv til atomer for længst. Og Clinton ville ha' underskrevet Kyoto traktaten.

Derudover er WotW stadig middelmådig ;)

Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140

#158 mimic 19 år siden

De regler førte jo ingen steder hen, og ved godt det ik er det man skal, man fandme folkens, hva vigtigst, at være glad for at et folk blev befriet fra en diktator eller gå og jamrer sig over at han bryd det?

#159 filmz-Kadann 19 år siden

#158 -

Så det du siger er at det er helt ok for os andre at gå ud og slå ihjel, bare fordi lovgivningen svigter fra tid til anden og vi føler os ekstra retfærdige?

http://www.modkraft.dk - http://www.ungeren.dk - http://www.christiania.org

#160 erikjust 19 år siden

Okay I siger at jeg synes at filmen er noget makværk af dimensioner fordi den ikke følger en 100 år gammel bog okay.

Jamen lad os så da ta Lord of the Rings hvis jeg lavede de tre film med 7 vildt fremmede personer der absolut ikke havde noget som helst med bogen at gør.
Handlingen i filmene have måske en smugle en mikroskopisk lille del at gøre med bøgerne men mere var det ikke.

Når filmene så var færdige og oversprøjtet med effekter og et par kendte her og der ville jeg så kalde dem for Lord of the rings, men selve filmene havde næsten intet som helst over hoved med Lord of the rings at gøre.
Jeg kan sige jer inden for de første par uger skulle jeg nok modtage mindst et par 100 stykker af diverse hade breve og klager over falsk marketing måske en da en stævning eller 2.

Hvis en film vil kalde sig selv for War of the worlds så skal den så sandelig også følge Bogen den er filmet over og IKKE prøvet at lave sin egen historie som ikke passer ind nogen steder over hovedet.

Vil du lave en film og 11 september og om hvordan krig splitter en familie ad gør det bare Steven gør det bare men kald ikke filmen for War of the Worlds og sig ikke at den er lavet ud fra H.G Wells legendariske Roman for det er den ikke og det bliver den heller aldrig.

Du skulle måske lige havde kikket på filmen time machine først den er også baseret over en af H.G Wells romaner men den i modsætning til War of the Worlds følger da nogen lunde bogen.

Så stadig 1 ud af 6 er hvad den får fra mig og den ene er kun fordi effekterne er ganske gode.

Så læst bogen i stedet eller hør Jeff Waynes legendariske musikalske udgave af den eller hvis den stadig findes find tegneserie udgaven af den alle som en overgår de filmen med lethed.

Skriv ny kommentar:

Forum

War of the Worlds

Fora