Al inhalering af ikke-filtreret organisk materiale forårsager væsentlig skade på kroppen. Hvor tobak primært påvirker de perifere luftveje, koncentreres cannabis i de centrale, resulterende i større skader. Diverse kilder skriver endda, at 3 cigaretter med cannabis svarer til 20 med tobak. Denne "kalkulering" skal dog tages med et gran salt, da den molekylære sammensætning i cannabis opfører sig markant anderledes. Cannabis virker umiddelbart kun hæmmende for ens (permanente) intelligens ved omfattet misbrug.
Så det var ikke for at gøre cannabis farligere end tobak, men blot en konstatering af, at der er indblandet væsentlige risici ved cannabis-rygning, også i forhold til tobak.
#141 Alkohol er også en langt mere integreret del af vores kultur. Jeg tror på, man vil kunne opnå en ændring i den generelle opfattelse af stoffer. HR vil nå ud til flere brugere, og derudover vil man se en mere fordomsfri debat. Desuden vil det være utrolig gavnligt, at man kan sikre sig stoffernes renhed og udføre mere problemfri forskning. Til sidst kan jeg vel kun gentage, at man også selv bærer et ansvar - jeg vil ikke lide under, at en eller anden idiot lukker ørerne for alle advarsler og som følge dør af en overdosis heroin.
Det er ret enkelt - grænsen bør gå der, hvor en handling skader andre mennesker. Så længe vi snakker indtagelse af et stof, der kun potentielt kan skade dig selv, er jeg klart imod et forbud.
#147 Tak for et godt grin! Det er virkelig chokerende at læse, HVOR løgnagtig en sådan folder faktisk kan være. Gad vide hvad jeg alt er blevet fodret med gennem folkeskolen, uden jeg har været opmærksom på det. De personlige beretninger er jo misvisende og fordrejede - eller som meget af det andet information, direkte løgnagtige - til virkelig ekstrem grad. I hvert fald en af dem kan simpelthen ikke være andet end det pure opspind.
#154 Hvad sker der lige for dig? Det var dog et fuldstændig latterligt personangreb, jeg slet ikke ser berettiget. Slap lige af.
#167 Jeg vil lige for en god ordens skyld indskyde, at jeg endnu ikke selv har erfaringer med andre illegale stoffer end hash.
#168 Hash skal bestemt ikke hverken under- eller overvurderes. Dog skyldes det nok, at rusen ikke er så intens, som den man får ved indtagelse af meskalin, LSD, psilocybin, etc.
#171 Løsning: indtag det oralt, så er man fri for de skadelige bivirkninger fra rygningen.
Det er ej svært at kreere en potentiel treenighed af misinformation:
"Er man på LSD kunne man finde på at træde ud af et vindue for lige at se, hvad der ligger på jorden. Man kan synes, det er dejligt at nyde solnedgangen - lykkeligt uvidende om, at man står midt i et stærk trafikeret kryds."
"[...] jeg fik hurtig fat i LSD og blev afhængig og spiste det, som var det slik."
Det er også særligt den beretning, citat nummer to stammer fra, jeg mistænker for at være pure opspind - det lyder jo som noget taget direkte fra et satireprogram.
Lige nu sidder jeg og tænker, at man egentlig burde samle eksempler på grov fejlinformation, særligt fra foreninger der som denne viderebringer disse informationer til skoleelever gennem foldere og foredrag, få lidt bedre begreb om hvor stort et problem det er og så forsøge at kontakte en avis. Jeg ved ikke, om det er naivt at tro, at det er noget, en avis vil lytte til, og jeg ved heller ikke, om der er blevet sat fokus på problemet i medierne før. Men jeg tænker, at det burde være et emne, som f.eks. Information sagtens kunne tage op, hvis man viser, at børn fyldes med rene løgne.
Én ting er, at Scientology er noget for sig selv. Men når det beskrives på hjemmesiden, at de holder foredrag for skoleelever, og at de har uddelt mere end 700.000 foldere, er det altså dybt problematisk.
Af principielle grunde har jeg ikke læst din PM til mig (og send mig venligst ikke flere af slagsen, tak) - og heller ikke de indlæg der er indkommet her i tråden siden mit sidste indlæg. Så undgår jeg nemlig at få lyst til at debattere dette emne mere.
I er jo alligevel alvidende orakler - så hvad skal I med mine kommentarer?
Som sagt: ikke flere private beskeder, tak.
Og god fornøjelse med jeres fremtidige Narko-paradis.
Og god fornøjelse med jeres fremtidige Narko-paradis.
Du er uimodtagelig. Efter denne diskussion vil jeg nødig indlede flere med med dig, hvis dette er udfaldet. BN, læs Robert H. Thouless' "Straight and Crooked Thinking". Tak.
Ak eller ih, hvilken såkaldt kommission oprettes monstro? Karina Lorentzens argumentation er ganske vist, hvad Thouless vil betegne som "crooked" tænkning, men en kommission kan som sagt både åbne eller lukke døre.
#171 Antlion 14 år siden
Al inhalering af ikke-filtreret organisk materiale forårsager væsentlig skade på kroppen. Hvor tobak primært påvirker de perifere luftveje, koncentreres cannabis i de centrale, resulterende i større skader. Diverse kilder skriver endda, at 3 cigaretter med cannabis svarer til 20 med tobak. Denne "kalkulering" skal dog tages med et gran salt, da den molekylære sammensætning i cannabis opfører sig markant anderledes. Cannabis virker umiddelbart kun hæmmende for ens (permanente) intelligens ved omfattet misbrug.
Så det var ikke for at gøre cannabis farligere end tobak, men blot en konstatering af, at der er indblandet væsentlige risici ved cannabis-rygning, også i forhold til tobak.
http://www.harmreductionjournal.com/content/2/1/21
http://www.informaworld.com/smpp/content~db=all?co...
http://www.cmaj.ca/cgi/content/full/166/7/887
http://archpsyc.ama-assn.org/cgi/content/abstract/...
http://www.lunguk.org/Resources/British%20Lung%20F...
#172 MBAD 14 år siden
Det er ret enkelt - grænsen bør gå der, hvor en handling skader andre mennesker. Så længe vi snakker indtagelse af et stof, der kun potentielt kan skade dig selv, er jeg klart imod et forbud.
#145 Koffein!
#147 Tak for et godt grin! Det er virkelig chokerende at læse, HVOR løgnagtig en sådan folder faktisk kan være. Gad vide hvad jeg alt er blevet fodret med gennem folkeskolen, uden jeg har været opmærksom på det. De personlige beretninger er jo misvisende og fordrejede - eller som meget af det andet information, direkte løgnagtige - til virkelig ekstrem grad. I hvert fald en af dem kan simpelthen ikke være andet end det pure opspind.
#154 Hvad sker der lige for dig? Det var dog et fuldstændig latterligt personangreb, jeg slet ikke ser berettiget. Slap lige af.
#167 Jeg vil lige for en god ordens skyld indskyde, at jeg endnu ikke selv har erfaringer med andre illegale stoffer end hash.
#168 Hash skal bestemt ikke hverken under- eller overvurderes. Dog skyldes det nok, at rusen ikke er så intens, som den man får ved indtagelse af meskalin, LSD, psilocybin, etc.
#171 Løsning: indtag det oralt, så er man fri for de skadelige bivirkninger fra rygningen.
#173 Antlion 14 år siden
Det er ej svært at kreere en potentiel treenighed af misinformation:
"Er man på LSD kunne man finde på at træde ud af et vindue for lige at se, hvad der ligger på jorden. Man kan synes, det er dejligt at nyde solnedgangen - lykkeligt uvidende om, at man står midt i et stærk trafikeret kryds."
"[...] jeg fik hurtig fat i LSD og blev afhængig og spiste det, som var det slik."
"L. Ron Hubbard."
#174 MBAD 14 år siden
Lige nu sidder jeg og tænker, at man egentlig burde samle eksempler på grov fejlinformation, særligt fra foreninger der som denne viderebringer disse informationer til skoleelever gennem foldere og foredrag, få lidt bedre begreb om hvor stort et problem det er og så forsøge at kontakte en avis. Jeg ved ikke, om det er naivt at tro, at det er noget, en avis vil lytte til, og jeg ved heller ikke, om der er blevet sat fokus på problemet i medierne før. Men jeg tænker, at det burde være et emne, som f.eks. Information sagtens kunne tage op, hvis man viser, at børn fyldes med rene løgne.
Én ting er, at Scientology er noget for sig selv. Men når det beskrives på hjemmesiden, at de holder foredrag for skoleelever, og at de har uddelt mere end 700.000 foldere, er det altså dybt problematisk.
#175 BN 14 år siden
Af principielle grunde har jeg ikke læst din PM til mig (og send mig venligst ikke flere af slagsen, tak) - og heller ikke de indlæg der er indkommet her i tråden siden mit sidste indlæg. Så undgår jeg nemlig at få lyst til at debattere dette emne mere.
I er jo alligevel alvidende orakler - så hvad skal I med mine kommentarer?
Som sagt: ikke flere private beskeder, tak.
Og god fornøjelse med jeres fremtidige Narko-paradis.
#176 Ibankai 14 år siden
- mindre piratkopiering
- bedere anmeldelser
- større salg
- bedere film
Win!
#177 Lord Beef Jerky 14 år siden
#178 gi-jones 14 år siden
#179 Antlion 14 år siden
Du er uimodtagelig. Efter denne diskussion vil jeg nødig indlede flere med med dig, hvis dette er udfaldet. BN, læs Robert H. Thouless' "Straight and Crooked Thinking". Tak.
#180 Antlion 14 år siden
Ak eller ih, hvilken såkaldt kommission oprettes monstro? Karina Lorentzens argumentation er ganske vist, hvad Thouless vil betegne som "crooked" tænkning, men en kommission kan som sagt både åbne eller lukke døre.