Ja, det var i hvert fald 2 meget positive overraskelser - tror jeg skal have anskaffet mig noget Deadwood og Breaking Bad bagefter - endnu 2 serier jeg kun har hørt godt om :)
"he won the Nobel Prize for inventing the artificial appendix.”
#7051 At sige man går galt i byen af dem, vil være en overdrivelse af proportioner :) Ellers bare hold øje med Tim Goodman, TV anmelder fra The Hollywood Reporter. Han tager aldrig fejl :) Næste serie at holde med er "Lights Out", [url= og Luck, HBO drama af David Milch med Dustin Hoffman og Nick Nolte.
Alle har et fradrag, Helle hun har to ... Helle ... havets tournedos
En fin og underholdene film fra Ridley Scott, han formår aldrig efter mine øjne laver dårlige film. Den havde spænding, suvræn skuespil fra Leonardo, men Russel Crowe spiller fantatisk.
Plottet er måske set før, men syndes det var et godt og spændene plot og til slut i rulleteksterne kommer der en Guns N roses sang så det da endnu mere fedt.
Ikke hans bedste film langtfra
4,5 ud af 6 stjerner
"I learned that courage was not the absence of fear, but the triumph over it".
Richard Kellys blot tredje film, siden han debuterede med Donnie Darko, der siden blev noget af en kultklassiker og betragtes også som Kellys bedste film, som han ifølge en bred vifte af fans og anmeldere ikke kunne leve op til. Er der så tale om en one-hit wonder? Meget tyder på det.
Richard Kelly laver utvivlsomt specielle, personlige og kringlede film om tidsrejser, skæbne og religiøse undertoner mm. Man kan ikke beskylde dem for at være mainstream produkter, men karrieren hænger også i en tynd tråd, da hans film er økonomiske fiaskoer. Og det er måske med rette når man kigger på en film som Southland Tales, som er en rodebutik af dimensioner, bestående af abstrakte scener, rædselsfuldt skuespil og generelt en skidt og unødig forskruet instruktion, hvor den røde tråd ikke er eksisterende.
The Box er hans nyeste film, som er den mest mainstream(e) af de tre, dog uden at være det helt i den forstand. Den røde tråd er dog til at få øje på, og der er endda et klart budskab i filmen. Man har også hyret et par kommercielle ansigter, Diaz og Mardsen, som gør det helt fint. Men eksekveringen er historien om et par, der modtager en mærkelig boks, som indeholder en hemmelighed, er desværre for det meste uinteressant og uspændende i Kellys hænder. Filmen efterlader hav af ubesvarede spørgsmål og store forklaringsproblemer, som Kelly slet ikke gider forholde sig til og håber at folk ikke fatter mistanke, hvor alt åbenbart er (u)muligt. The Box er egentlig ikke svær at forstå, til trods for bizarre hændelser (sikkert med masser af symbolik i dem), men det virkede på mig primitivt og latterligt for det meste.
Folk med næseblod? Come on, hvor nyt er det ikke liiige?
De positive sider ved filmen er hele produktionen, hvor Kelly havde lidt flere dollars til rådighed. Filmen foregår i 70’erne (kan skyldes flere grunde) hvor man virkelig bliver suget tilbage i tiden, hvor der er taget højde for mange ting fra det årti. Der opbygges også en rimelig creepy stemning (scenen på biblioteket f. eks) og Kelly har en sans for de visuelle detaljer, som vi også så i DD. Derudover er belysningen ret interessant, og heldigvis for Kelly blev den tekniske side hans redningsmand, for indholdet er ikke godt. Filmen er måske ikke decideret skod, som instruktørens forrige film, men den er tilgengæld heller ikke helbagt.
Du er alt for gavmild overfor "The Box". Hos mig ligger den nærmere 3/10.
hehe! Jeg kender heller ingen der kan lide den, men den hælder også mere til den dårlige ende, end den gode, hvis jeg skulle vælge mellem 3-4/10 eller 6-7/10. Men jeg synes dog den havde et par plusser.
Fantastisk og noget overset drama, der også har dele af en thriller. Denne blanding fungerer i hvert fald upåklageligt. Filmen handler om en ung fyr (Levitt) der kommer ud for en tragisk bilulykke, og dette forandrer selvfølgelig hans liv radikalt.
Det er et godt fortalt drama der handler om tilværelsen efter en tragisk ulykke, men også om at tilgive sig selv og lære at leve med sit handicap. Filmens første del tager sig derfor god tid til at introducere personerne, og det gør filmen fortræffeligt, mens den mod slut byder på en solid spænding med flere medrivende optrin. Det er simpelthen aldrig kedeligt.
I Hovedrollen er den talentfulde Levitt helt fremragende i en god rolle, der giver ham noget at arbejde med. Jeff Daniels er næsten tæt på at stjæle showet i birollen, han er ligeledes flyvende.
#7051 wimmie 15 år siden
Ja, det var i hvert fald 2 meget positive overraskelser - tror jeg skal have anskaffet mig noget Deadwood og Breaking Bad bagefter - endnu 2 serier jeg kun har hørt godt om :)
#7052 Bruce 15 år siden
#7053 Batsy 15 år siden
#7054 Batsy 15 år siden
En fin og underholdene film fra Ridley Scott, han formår aldrig efter mine øjne laver dårlige film.
Den havde spænding, suvræn skuespil fra Leonardo, men Russel Crowe spiller fantatisk.
Plottet er måske set før, men syndes det var et godt og spændene plot og til slut i rulleteksterne kommer der en Guns N roses sang så det da endnu mere fedt.
Ikke hans bedste film langtfra
4,5 ud af 6 stjerner
#7055 Babo Rises 15 år siden
Richard Kellys blot tredje film, siden han debuterede med Donnie Darko, der siden blev noget af en kultklassiker og betragtes også som Kellys bedste film, som han ifølge en bred vifte af fans og anmeldere ikke kunne leve op til. Er der så tale om en one-hit wonder? Meget tyder på det.
Richard Kelly laver utvivlsomt specielle, personlige og kringlede film om tidsrejser, skæbne og religiøse undertoner mm. Man kan ikke beskylde dem for at være mainstream produkter, men karrieren hænger også i en tynd tråd, da hans film er økonomiske fiaskoer. Og det er måske med rette når man kigger på en film som Southland Tales, som er en rodebutik af dimensioner, bestående af abstrakte scener, rædselsfuldt skuespil og generelt en skidt og unødig forskruet instruktion, hvor den røde tråd ikke er eksisterende.
The Box er hans nyeste film, som er den mest mainstream(e) af de tre, dog uden at være det helt i den forstand. Den røde tråd er dog til at få øje på, og der er endda et klart budskab i filmen. Man har også hyret et par kommercielle ansigter, Diaz og Mardsen, som gør det helt fint. Men eksekveringen er historien om et par, der modtager en mærkelig boks, som indeholder en hemmelighed, er desværre for det meste uinteressant og uspændende i Kellys hænder. Filmen efterlader hav af ubesvarede spørgsmål og store forklaringsproblemer, som Kelly slet ikke gider forholde sig til og håber at folk ikke fatter mistanke, hvor alt åbenbart er (u)muligt. The Box er egentlig ikke svær at forstå, til trods for bizarre hændelser (sikkert med masser af symbolik i dem), men det virkede på mig primitivt og latterligt for det meste.
De positive sider ved filmen er hele produktionen, hvor Kelly havde lidt flere dollars til rådighed. Filmen foregår i 70’erne (kan skyldes flere grunde) hvor man virkelig bliver suget tilbage i tiden, hvor der er taget højde for mange ting fra det årti. Der opbygges også en rimelig creepy stemning (scenen på biblioteket f. eks) og Kelly har en sans for de visuelle detaljer, som vi også så i DD. Derudover er belysningen ret interessant, og heldigvis for Kelly blev den tekniske side hans redningsmand, for indholdet er ikke godt. Filmen er måske ikke decideret skod, som instruktørens forrige film, men den er tilgengæld heller ikke helbagt.
5/10
#7056 Kruse 15 år siden
#7057 Lord Beef Jerky 15 år siden
#7058 Batsy 15 år siden
En del bedere end Body of lies og de seneste film Ridley har lavet.
Der er rigtig godt stykke arbejde især fra Denzel som altid laver flotte præstationer det samme gælder Russel Crowe.
Syndes det var sjovt at tænke på hvor stor der var forskel på hvordan amrikanerne styrede mafian og så se på Italienerne hvordan de gjorde det.
Den er måske ikke verdens bedste gangter film, men den er underholdene og man keder sig ikke under filmen i den 2 timer og 30 min den vare i.
5/6
#7059 Babo Rises 15 år siden
hehe! Jeg kender heller ingen der kan lide den, men den hælder også mere til den dårlige ende, end den gode, hvis jeg skulle vælge mellem 3-4/10 eller 6-7/10. Men jeg synes dog den havde et par plusser.
#7060 Babo Rises 15 år siden
Fantastisk og noget overset drama, der også har dele af en thriller. Denne blanding fungerer i hvert fald upåklageligt. Filmen handler om en ung fyr (Levitt) der kommer ud for en tragisk bilulykke, og dette forandrer selvfølgelig hans liv radikalt.
Det er et godt fortalt drama der handler om tilværelsen efter en tragisk ulykke, men også om at tilgive sig selv og lære at leve med sit handicap. Filmens første del tager sig derfor god tid til at introducere personerne, og det gør filmen fortræffeligt, mens den mod slut byder på en solid spænding med flere medrivende optrin. Det er simpelthen aldrig kedeligt.
I Hovedrollen er den talentfulde Levitt helt fremragende i en god rolle, der giver ham noget at arbejde med. Jeff Daniels er næsten tæt på at stjæle showet i birollen, han er ligeledes flyvende.
9/10