Med en global indtjening på nu over 1,7 milliarder dollars så har “Star Wars: Episode VII – The Force Awakens” nu overhalet “Jurassic World” på listen over de film, der har indtjent mest nogensinde i hele verden, hvis man ikke fraregner inflation. Dermed er der kun “Titanic” og “Avatar” tilbage for “The Force Awakens” at indhente.

Se også: George Lucas om “Star Wars”-bruddet: Disney ville lave retro for fans

Og det er bestemt ikke umuligt at indhente som minimum “Titanic” på andenpladsen, der med sine små 2,2 milliarder historiske dollars er inden for rækkevidde.

Det er særligt en imponerende åbningsweekend i Kina, der giver optimisme til, at “The Force Awakens” kan fortsætte sin suveræne indtjening. 53 millioner dollars lød beløbet på i den første weekend i Kina, hvilket er ny rekord i verdens næststørste biografmarked.

Det er dog endnu et stykke på til de 2,8 milliarder dollars, som “Avatar” solgte billetter for, men James Cameron bør alligevel begynde at være lidt urolig.

Følg Filmz på Facebook.



Vis kommentarer (21)
Gravatar

#11 Geekalot 6 år siden

#10 en af de sjældne gange vi ikke er enige der :) men uanset hvad der bliver sagt, så har Avatar aldrig været nyskabende :)
Gravatar

#12 KhalidHamid12 6 år siden

Hverken Avatar eller Star Wars havde noget "nyt" eller "gennembrydende" at tilbyde.
Avatar havde 3D, som i dag viser sig at interessere få folk.
Plotmæssigt er ingen af de to film originalt.
Gravatar

#13 silegnaV 6 år siden

#12 Kan du nævne en film, som er ældre og har samme plotmæssig karakter som Star Wars?
Gravatar

#15 Mads47 6 år siden

henrique406 (3) skrev:
Den var unik da den kom ud. Og ikke mindst nyskabende med reintroduktionen af 3D. Det er den flotteste og mest imponerende 3D film der er lavet (og desværre den eneste hidtil). Det var en ny historie og ikke en sequel/prequel, den var på alle måde en revolution inden for filmens verden.


Ja så har man hørt det med, jeg har set fast and furious og Resident Evil film der var mere nyskabende en Avatar, jo den var visuelt flot. Mere er der vist ikke at sige om den.
Gravatar

#16 cain 6 år siden

Geekalot (11) skrev:
#10 en af de sjældne gange vi ikke er enige der :) men uanset hvad der bliver sagt, så har Avatar aldrig været nyskabende :)


Ahh der tager du dælme fejl.

1. Nyskabende 3D, CHECK. De der nye filmer tingester Cameron rent faktisk opfandt.

Så er der også deres motion capture. Ja den opfandt de ikke, men den var godt nok forbedret.

Så kan vi sagtens blive pedantiske omkring ordet "nyskabende" men hvad synes du da var "nyskabende" ??
Gravatar

#17 cain 6 år siden

Mads47 (15) skrev:
Ja så har man hørt det med, jeg har set fast and furious og Resident Evil film der var mere nyskabende en Avatar, jo den var visuelt flot. Mere er der vist ikke at sige om den.


Det er naturligvis ikke rigtigt at bruge ordet original om Avatars historie, men den var da på 100 andre måder mere spændende end de skodfilm du nævner. Og havde endda originale kreationer og en flot verden omkring den ordinære historie. Blå smølfer spiller da bedre end Blæs Benzin og Co til hver en tid.
Gravatar

#18 silegnaV 6 år siden

#14 Jeg ved det er pinligt, men den har jeg stadig til gode :)
Gravatar

#19 Driver 6 år siden

Geekalot (11) skrev:
#10 en af de sjældne gange vi ikke er enige der :) men uanset hvad der bliver sagt, så har Avatar aldrig været nyskabende :)

Det har den da. Den var banebrydende indenfor 3D og alle talte om den. Store som små ville ind og se, hvad det hele var. Det kan godt være, at historien ikke var original, men den verden Cameron skabte og hele konceptet samt brugen af 3D var nyskabende. Så uanset hvad der bliver sagt, så var Avatar nyskabende. Om man så kan lide 3D eller ej, det er en anden snak og det har intet med om den var nyskabende eller ej at gøre, hvis man ikke kan. Personligt er jeg selv langt mere til 2D end 3D, men jeg kan sagtens anerkende Avatar for at være nyskabende og stilsætteren indenfor 3D brug.
“Of course, it’s a friendly call. Listen, if it wasn’t friendly, you probably wouldn’t have even got it.”
Gravatar

#20 Geekalot 6 år siden

Er ikke mere banebrydene en The Lions of Gulu var i 50erne, og se hvor 3d gik hen efter den periode, 3D er røvsygt og det syntes flertallet stadig det er. Eneste grund det ikke er smidt på lossepladsen endnu er at det har kostet biograferne en formue, for nogen overbeviste dem om det var banebrydende....... Hvilket idioti.

Skriv ny kommentar: