I et interview med MTV kunne Harrison Ford fortælle, at han forventer, at “Indiana Jones 5” kan blive en realitet inden for overskuelig fremtid, så det ikke bliver nødvendigt at lave den i en rullestol.

Ford, der fylder 68 år til sommer, fortæller, at George Lucas ”arbejder på en idé, og hvis det bærer frugt, er vi alle meget interesserede i at lave en film til.”

Ford har tidligere omtalt Lucas’ ide som ”skør, men fantastisk,” men vil derudover ikke kommentere ideerne til filmen.

Dog fortæller han, at han gerne vil gå dybere ind i forholdet mellem Indy og hans søn Mutt, og at det kunne være interessant at krydre filmen med scener fra Indy og Marions ægteskab.

Harrison Ford er næste gang aktuel i dramaet “Extraordinary Measures”, hvor han spiller overfor Brendan Fraser og Keri Russell. Filmen kan ses i danske biografer 8. april.

Se også: Harrison Ford glæder sig til “Indiana Jones 5″.



Vis kommentarer (140)
Gravatar

#91 kristian 14 år siden

Fakta er, at de tre prequels bare uddyber den politiske struktur, som er omtalt i 'A New Hope' og som jo rådede indtil diktaturet tog over.


Hvordan berører den uklare konflikt på Naboo historiens hovedpersoner? Indirekte, højest, og kun fordi de - uden fornuftig grund - befinder sig midt i den. Det er en enorm forskel
Gravatar

#92 Riqon 14 år siden

bn (88) skrev:
Fakta er, at de tre prequels bare uddyber den politiske struktur, som er omtalt i 'A New Hope' og som jo rådede indtil diktaturet tog over.


"Bare uddyber"? Nej da, Naboo og Føderationen (hvad det så er for en mærkelig størrelse) er vel næppe nødvendige at dvæle ved - og jeg mener virkelig dvæle ved - for at forklare, at senatet ikke ville være glad for, at Vader angreb et diplomat-rumskib. De oprindelige "Star Wars"-film var drevet af karakterer, mens de nye (måske især Episode 1) var drevet af løjerlige politiske stridigheder, der på lang sigt ikke havde stor betydning for de personer, man interesserede sig for (eller rettere, som det var meningen man skulle interessere sig for).
The only way to beat a troll is to not play their game.
Gravatar

#93 BN 14 år siden

kristian (91) skrev:
Hvordan berører den uklare konflikt på Naboo historiens hovedpersoner? Indirekte, højest, og kun fordi de - uden fornuftig grund - befinder sig midt i den. Det er en enorm forskel


Næh, det er der faktisk ikke. Man kunne ligeså vel spørge: Hvordan berøres Luke af, at kejseren har opløst Rådet, og at de regionale guvernører nu har direkte kontrol over territorierne? Og svaret ville være det samme: Indirekte, højest.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#94 BN 14 år siden

riqon (92) skrev:
"Bare uddyber"? Nej da, Naboo og Føderationen (hvad det så er for en mærkelig størrelse) er vel næppe nødvendige at dvæle ved - og jeg mener virkelig dvæle ved - for at forklare, at senatet ikke ville være glad for, at Vader angreb et diplomat-rumskib. De oprindelige "Star Wars"-film var drevet af karakterer, mens de nye (måske især Episode 1) var drevet af løjerlige politiske stridigheder, der på lang sigt ikke havde stor betydning for de personer, man interesserede sig for (eller rettere, som det var meningen man skulle interessere sig for).


Jeg kunne ikke være mere uenig.

'The Phantom Menace' er drevet af karakteren Qui-Gon, som er det samlende og styrende midtpunkt hele filmen igennem. 'Attack of the Clones' er drevet af karakterne Anakin Skywalker og Obi-Wan, hvilket også er tilfældet i 'Revenge of the Sith'.

Alt det snak, som nogle nærmest synes at have valgt at stirre sig blinde på, er der kun for at få Star Wars-verdenen til at virke "dyb" eller travl, altså for at vise, at der foregår en masse på forskellige planer. (Ligesom når vi får en masse info i 'Lord of the Rings'-trilogien om hhv. dværgenes, elvernes, menneskenes, hobbitterne og orkernes baggrund og kultur, uden at ret meget af det udforskes nærmere - det tjener blot til at give os billedet af en alsidig verden hvor der er mange forskellige interesser på spil.)

Jedi-riddernes simple kodeks og ædle (fredsbevarende og beskyttende) motiver er og bliver omdrejningspunktet for de tre prequels, dog naturligvis med den tragiske historie om Anakin Skywalker som den røde tråd.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#95 filmz-Utyske 14 år siden

#72 -

Har du overvejet, at det er en del af joken i anmeldelsen, at anmelderen ikke virker særlig kvik? Han laver jo åbenlyse sproglige fejl igennem alle syv afsnit: udtaler Amidalas navn forkert, udtaler protagonist forkert o.s.v. o.s.v. - altså, anmeldelsen ligger under kategorien "comedy".

Så stilen han har valgt, at tale ligesom "The tooth fairy" fra "Silence of the Lambs", overdrive sine pointer og med vilje udtale ord og navne forkert, er jo bare en del af showet, hvilket jo understreges med en superfed tusch, med hans talrige henvisninger til at slå kvinder ihjel.

Så hvis du tager ALT hvad han siger 100% seriøst, er du noget ude på et sidespor, men det betyder altså ikke at han ikke kan have ret i en stor del af sine pointer.
De har ikke opfundet mange skarpe knive.. i skuffen og så er de jo ikke særlig stærke. De er skæve og vinde.. af fuld.
Gravatar

#96 Patriarch 14 år siden

Faktisk kunne jeg meget godt lide det politiske spil og intriger i de nye film - i princippet. Jeg synes en historie om et diktaturs tilblivelse er ganske interessant (samt se de mange referencer til historiske begivenheder). Men jeg synes ikke det var godt udført, og Naboo konflikten er noget kringlet og uinteressant. Med andre ord synes jeg at det Lukas ville opnå er fint nok, men jeg bryder mig ikke om måden han opnår det på.

Men jeg synes også at de nye film er 'ok' underholdning. De har mange fejl, og for mig er det politiske ikke den største. Hvis jeg skal opsummere så er det at filmene er for platte, og med for mange hovedrystende begivenheder/setups.

Så det er ikke så meget at man kan lide filmene jeg synes er vildt, mere at man kan give en 10/10 karakter.

Det sjove er BN at vi i høj grad deler filmsmag. Vi har begge Lord of the Rings øverst på vores fiktive liste. Og når jeg ser Fellowship of the Ring (hvilket jeg sidst gjorde kort efter at have set TPM) så stod det lysende klart hvordan den film er overlegen på alle punkter.
“Extraordinary claims require extraordinary evidence.”
Gravatar

#97 PredatorX 14 år siden

Patriarch (96) skrev:
Det sjove er BN at vi i høj grad deler filmsmag. Vi har begge Lord of the Rings øverst på vores fiktive liste


Men har vi ikke alle sammen det tror du...?
thecleansing.net : you call we kill
Gravatar

#98 Patriarch 14 år siden

Øverst? Det håber jeg da, men jeg tror det ikke. Kun de seje af os :D
“Extraordinary claims require extraordinary evidence.”
Gravatar

#99 BN 14 år siden

Utyske (95) skrev:
#72 -

Har du overvejet, at det er en del af joken i anmeldelsen, at anmelderen ikke virker særlig kvik? Han laver jo åbenlyse sproglige fejl igennem alle syv afsnit


Det har jeg godt opdaget her i mellemtiden. (Jeg troede først, der var tale om en anden Youtube-fyr der også har lavet videoer om sine klagepunkter.) Men specielt morsomt er det nu ikke - kun den hvor han synkront med Kevin Bacon's mundbevægelser udtaler dennes navn, plus i nogen grad det med at han holder en dame i fangenskab i sin kælder. ;-D

Så hvis du tager ALT hvad han siger 100% seriøst, er du noget ude på et sidespor, men det betyder altså ikke at han ikke kan have ret i en stor del af sine pointer.


På den anden side betyder det heller ikke, at han HAR ret. Det afhænger helt og fuldt af øjnene der ser.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#100 BN 14 år siden

Patriarch (96) skrev:
når jeg ser Fellowship of the Ring (hvilket jeg sidst gjorde kort efter at have set TPM) så stod det lysende klart hvordan den film er overlegen på alle punkter.


Velkommen i klubben! :-)

Efter min mening befinder alle tre 'Lord of the Rings'-film sig i en klasse over 'Star Wars'.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/

Skriv ny kommentar: