© New Line Cinema

“Hobbitten” bliver lavet i i 3D

3D-film er efterhånden ikke et sjældent syn, og teknologien har både sine fortalere såvel som modstandere. Derfor vil det sikkert vække blandende følelser blandt fans, at Peter Jacksons “Hobbitten” bliver til i 3D.

I en pressemeddelelse hedder det, at Jackson ønsker at benytte sig af to RED EPIC-kameraer på én gang under optagelserne for at opnå den ønskede effekt.

Se også: James Cameron: I fremtiden bliver alt i 3D.

RED EPIC-kameraerne er relativt små og vejer ikke ligeså meget som traditionelle kameraer. Det forventes, at Jackson skal bruge mindst 30 kameraer til produktionen.

Kameratypen er desuden kendt for særlig god kvalitet og har bl.a. en opløsning på 5K, hvilket svarer til 5-6 gange Full HD.

Klik her for at læse flere nyheder om “Hobbitten”.


30. nov 2010 11:59 Kilde: Engadget Dyggeren

Læs også

Ian McKellen vender muligvis tilbage som Gandalf
Trailer: 'Lord of the Rings - The War of the Rohirrim'
James Cameron afslører 'Avatar 3' titel og ny Pandora attraktion i Disneyland
Peter Jackson arbejder stadig på 'Tintin 2'
Første stills offentliggjort fra 'The Lord of the Rings: The War of the Rohirrim'

Vis kommentarer (131)
Gravatar

#51 Lethal Injection 13 år siden

Moog (7 skrev:
Til jer 3d Trolls, som af en eller anden grund altid skal hyle op hver gang i ser ordet 3d, hold nu op med jeres klynkeri og køb en 2d billet i stedet, er ved et blive kedeligt at høre på...

Hey now, der findes biografer (Rønne Bio) der er så sølle at de KUN viser 3D versionen af film! Så der findes folk der ikke har et valg, også må vente på den kommer på DVD eller Blu Ray, eller bide i de sure æble og betale de 90+ kr det nu engang koster... Derfor er jeg relativt stor modstander af 3D- Ihvertfald "Post Converted 3D" ala Clash of The Titans eller The Last Airbender.

Når Jim Cameron så står og siger at 3D er en ligeså stor udvikling som når Farve-film blev en realitet, syntes jeg altså han overdriver bare en smule!
Perhaps an attic shall I seek!
Gravatar

#52 Thomsen 13 år siden

Highland Park (43) skrev:
Var du ikke på vej ud?
http://filmz.dk/diskuter-hvem-er-mest-grisk-james-cameron-eller-george-lucas/page2#96 skrev:
Wow talk about biased jornalism! SHUT THE FUCK UP AND GET THE FUCK OUT!

Det her var det sidste strå for mig, det er uden tvivl den dummeste artikle jeg har læst i år, InKOMPETENT LIGEFREM.

Sletter min bruger om 24 timer!.

Fame for dårligt!


Jo. Arto ringede og ville have Kaffekoppen hjem. De syntes, debatten var ved at blive lige en tand for voksen derinde.
... and in other news: grave robbers pry rifle from Charlton Hestons cold, dead hands.
Gravatar

#53 Batsy 13 år siden

Jeg er enlig ligeglad den her film skal ses!
især med Peter bag kamerat kan det fanme ikke gå galt!


jeg glæder mig meget, selvom jeg ikk er fan af 3D men hader det ikke og det kan altid blive godt!
"I learned that courage was not the absence of fear, but the triumph over it".



Gravatar

#54 filmz-loke76 13 år siden

Szyslak (51) skrev:
Hey now, der findes biografer (Rønne Bio) der er så sølle at de KUN viser 3D versionen af film! Så der findes folk der ikke har et valg, også må vente på den kommer på DVD eller Blu Ray, eller bide i de sure æble og betale de 90+ kr det nu engang koster... Derfor er jeg relativt stor modstander af 3D- Ihvertfald "Post Converted 3D" ala Clash of The Titans eller The Last Airbender.

Når Jim Cameron så står og siger at 3D er en ligeså stor udvikling som når Farve-film blev en realitet, syntes jeg altså han overdriver bare en smule!


Nu er de konverteringer vi har set også noget snot, det har selv Cameron udtalt. Hvad brugte de 14 dage på Clash? Cameron regner med 2-3 år for at konvertere Titanic.
That´s what I like about them highschool girls man. I get older, they stay the same age.
Gravatar

#55 cronick 13 år siden

simpel (50) skrev:
MJP (13) skrev:

#11 Hørt hørt! 3D er blot endnu et teknologisk fremskridt, og jeg kan ikke se hvorfor en god film bliver ringere af at den er optaget i 3D.


Af den simple grund at 3D-mediet er overflødigt. Vi ser allerede film som 3D.
Når en mand ridder mod solnedgangen på sin hest, tænker vi ikke at manden bliver mindre, vi tænker at han ridder ud i horisonten.

Vores hjerne observerer allerede film som 3D, og et ekstra medie som 3D-mediet er komplet overflødigt, og som der også er set eksempler på, ganske skadeligt for vores hjerne og øjne


Bøllebob, bob.. Så er det jo heldigt, at du i stedet kan se den i 2D.

Med andre ord kan du se filmen, uden den er blevet "forpurret" af det dersens 3D, som blot er overflødigt...
Gravatar

#56 simpel 13 år siden

cronick (55) skrev:


Bøllebob, bob.. Så er det jo heldigt, at du i stedet kan se den i 2D.

Med andre ord kan du se filmen, uden den er blevet "forpurret" af det dersens 3D, som blot er overflødigt...


Har jeg skisme også tænkt mig at gøre. Ville bare lige sige hvorfor 3D er noget værre noget :)
Gravatar

#57 Jonas Agersø 13 år siden

Åh crap, mere af det børnefis.
Gravatar

#58 Stilund 13 år siden

Selvfølgelig bliver den i 3D... Hvad havde man forventet??? hmmm....
Gravatar

#59 PredatorX 13 år siden

Folk skal have lov både at svine og lovprise 3D så meget de har lyst til, så længe det foregår nogenlunde sagligt. Men argumenter som "stop med at pive og se 2D versionen istedet" er sgu for tåbelig, når flere modstandere netop er bange for at 3D helt skal gå hen at overtage. Det ville derfor være rart for os alle, formoder jeg, hvis folk gad læse tråden igennem inden de lukker deres lort ud. Ikk?
thecleansing.net : you call we kill
Gravatar

#60 filmz-Myrepip 13 år siden

#59 Det kan jeg kun tilslutte mig. Men ellers klarer jeg nok en 3-400 indlægs tråd :)
"Know what the plural of pussy is? Puss-aiiii"

Skriv ny kommentar: