3D-film er efterhånden ikke et sjældent syn, og teknologien har både sine fortalere såvel som modstandere. Derfor vil det sikkert vække blandende følelser blandt fans, at Peter Jacksons “Hobbitten” bliver til i 3D.

I en pressemeddelelse hedder det, at Jackson ønsker at benytte sig af to RED EPIC-kameraer på én gang under optagelserne for at opnå den ønskede effekt.

Se også: James Cameron: I fremtiden bliver alt i 3D.

RED EPIC-kameraerne er relativt små og vejer ikke ligeså meget som traditionelle kameraer. Det forventes, at Jackson skal bruge mindst 30 kameraer til produktionen.

Kameratypen er desuden kendt for særlig god kvalitet og har bl.a. en opløsning på 5K, hvilket svarer til 5-6 gange Full HD.

Klik her for at læse flere nyheder om “Hobbitten”.



Vis kommentarer (131)
Gravatar

#41 theassociate 13 år siden

Stop nu med at tude over 3D, det er små 20 kr mere for en billet. Følg med udviklingen eller lad være. Jeg er nok lidt snæversynet, men det er i mine øjne den vej film går. Samme som med skiftet fra sort/hvid til farver. 3D bliver om et årti nok uden briller i biografen og så vil de fleste film nok stille og roligt blive produceret i det medie og til en almindelig billetpris efterhånden som det bliver udbredt. Jeg kan se at det er et problem for folk med synsforstyrrelser, men god 3D som i Avatar eller Resident Evil er IMO kun med til at højne indlevelsen. Jeg kan forstå kritikken ved konverterede film som Piranha 3D eller Clash of the Titans, men ellers - come on...

3D er fortrinsvis en teknisk ting - en kamerateknik der giver mere dybde i billedet. Spørgsmålet er så om den bliver brugt godt eller ikke bliver brugt. Den kan bruges dårligt ved konverterede film, men jeg tror whinerne - ja, whinerne, tuder over konverterede 3D film. Hvis ikke man kan se hvilken effekt 3D har i film som Resident Evil eller Avatar, ja så må man have synsforstyrrelser og så kan jeg godt forstå kritikken.

Nu afventer jeg blot en shitstorm fra whinerne ;) Feed the troll!
Gravatar

#42 tiany 13 år siden

#41

Så giver jeg da alligevel trolden lidt at spise:

Jeg har set Avatar i 3D - jeg var ikke særlig imponeret, jeg følte ikke at det gav mig noget som en 2D version ikke også kunne give mig - så jeg lider åbenbart, i følge dig, af alvorlige synsforstyrrelser. Når det er sagt, måtte jeg flere gange undervejs tage brillerne af pga irritation af brillen (da jeg selv har briller og derfor skal have brillerne uden på mine briller) og irritation i mine øjne/hoved.

Men okay - Jeg stopper bare med at se film de næste 20 år indtil teknologien er færdigudviklet - fordi jeg må åbenbart ikke udtrykke skepsis eller utilfredshed over for de folk som ser 3D som gudsgave til filmmediet.
Valar morghulis
Gravatar

#43 Highland Park 13 år siden

Coffey Mug (34) skrev:
Hahahaha - What a bunch of fucking morons you are!

Var du ikke på vej ud?
http://filmz.dk/diskuter-hvem-er-mest-grisk-james-cameron-eller-george-lucas/page2#96 skrev:
Wow talk about biased jornalism! SHUT THE FUCK UP AND GET THE FUCK OUT!

Det her var det sidste strå for mig, det er uden tvivl den dummeste artikle jeg har læst i år, InKOMPETENT LIGEFREM.

Sletter min bruger om 24 timer!.

Fame for dårligt!
... as surely as there's a mouse behind your ear.
Gravatar

#44 Yoda 13 år siden

#43

Haha ... ægte elefanthukommelse, Hr. HP. ;-)
Steven Spielberg: "Every time I go to a movie, it's magic, no matter what the movie's about."
Gravatar

#45 filmz-Myrepip 13 år siden

MJP (33) skrev:
Hvor din indstilling umiddelbart er: det skal dø og ikke udvikles. Husk lige på at de første farvefilm sgu heller ikke var prangende at se på... Tænk hvis folk dengang havde sagt: "de farver, ligner sgu da ikke virkeligheden, drop det pjat" og at de havde fået deres vilje! Så havde vi haft knivskarpe sort-hvid film i dag...


Nu er det jo heller ikke KUN billedkvaliteten som sådan, teknisk defineret, jeg angriber, men også selve format, som jeg mener muterer filmmediet og driver det det i en helt anden og mere forlystelses- og effektpræget retning, fremfor de sidste 130 års evolution mod perfektionering af 2D præsentationen inklusive dybdedimensionen.

MJP (33) skrev:
Jeg ser et kæmpe potentiale i 3D, men er da også sikker på at det kan blive bedre. Jeg er pro udvikling også indenfor film, og derfor synes det er tåbeligt at ønske 3D fuldstændigt dødt fra starten.


Jeg sætter ikke lighedstegn mellem film og 3D, men ser det som to forskellige retninger indenfor film, hvor 3D har potentialet til at slå det medie ihjel jeg elsker. 3D er i mine øjne ikke en pro udvikling for filmmediet, men en idé udsprunget af rent kommercielle interesser, som desværre kan vise sig at blive succesfuld, i en verden hvor majoriteten hele tiden går efter den lette underholdning.
"Know what the plural of pussy is? Puss-aiiii"
Gravatar

#46 Highland Park 13 år siden

#44: Ja det er utroligt så meget skidt, der ryger med ind i snabelen, når man støvsuger et forum.
... as surely as there's a mouse behind your ear.
Gravatar

#47 misuma 13 år siden

Normalt er jeg skeptisk overfor 3D, men jeg skal ærligt indrømme at jeg er nysgerrig i denne her runde.
Redrum Redrum Red...Rum Red...what?
Gravatar

#48 filmz-Sichlau 13 år siden

NicklasTM (23) skrev:
#1 - Der er faktisk blevet optaget en del film på RED, blandt andre Antichrist.. Men nej, der er ikke blevet brugt RED til 3D optagelse før.. Der eksisterer vist ikke så forfærdelig mange RED kameraer i verden og det da ville være fuldstændig sindsygt hvis det er 30 RED kameraer som Hr. Jackson har tænkt sig at få fat i :O


For det først eksisterer der adskillige RED One kameraer rundt omkring i verden, det er intet problem. For det andet så er RED One blevet brugt til 3D i My Bloody Valentine, Jack Ass 3D, Drive Angry og den nye Pirates film. For det tredje er det et helt nyt kamera fra RED ved navn EPIC-M, som først udkommer om et par måneder. Men Peter Jackson har været tilhænger af RED lige fra starten, og det er en super deal for RED at blive brugt til noget så stort som Hobitten. Det er super fedt, også for biografgængerne.
Gravatar

#49 gi-jones 13 år siden

NicklasTM (23) skrev:
#1 - Der er faktisk blevet optaget en del film på RED, blandt andre Antichrist.. Men nej, der er ikke blevet brugt RED til 3D optagelse før.. Der eksisterer vist ikke så forfærdelig mange RED kameraer i verden og det da ville være fuldstændig sindsygt hvis det er 30 RED kameraer som Hr. Jackson har tænkt sig at få fat i :O
Sorry, jeg overså din kommentar i den linde strøm af eder og forbandelser :)

Sichlau siger ca. hvad jeg ville sige. Det specielle her er at de snakker og RED's Epic kamera, der kun lige akkurat er færdigudviklet og endnu ikke produktion. Der findes i øvrigt virkeligt mange RED One cams rundt omkring. Faktisk er DK vist nok et af de lande med den højeste koncentration per indbygger (hvis man snakke om det på den måde). Der er tusindvis af RED's i verden, og jeg er ret sikker på at Jackson sidder på mindst et par stykker personligt. Der er dog ret stor forskel på de "gamle" RED One's (der i øvrigt stadig er et fantastisk kamera) og så EPIC.

Men ja, der er også optaget masser af 3D-film på RED One. Men det er et langt større og tungere kamera end EPIC og kræver derfor en ret besværlig rig.
Gi' dog pengene til Afrika... De har mere brug for dem.
Gravatar

#50 simpel 13 år siden

MJP (13) skrev:

#11 Hørt hørt! 3D er blot endnu et teknologisk fremskridt, og jeg kan ikke se hvorfor en god film bliver ringere af at den er optaget i 3D.


Af den simple grund at 3D-mediet er overflødigt. Vi ser allerede film som 3D.
Når en mand ridder mod solnedgangen på sin hest, tænker vi ikke at manden bliver mindre, vi tænker at han ridder ud i horisonten.

Vores hjerne observerer allerede film som 3D, og et ekstra medie som 3D-mediet er komplet overflødigt, og som der også er set eksempler på, ganske skadeligt for vores hjerne og øjne


Skriv ny kommentar: