“Hobbitten” bliver optaget med 48 billeder i sekundet. Dette har Peter Jackson kunnet annoncere via Facebook, hvor han har forklaret om, hvordan og hvorfor de kommende film optages med 48 billeder i sekunder fremfor de normale 24.
Se også: Optagelserne til “Hobbitten” er gået i gang.
Processen muliggøres dels af de digitale kameraer, der bruges til produktionen, og dels af de nye fremvisningsmuligheder i biograferne hvor 24 billeder i sekundet kan virke slørret og hakkende. Dette forekommer specielt ved hurtige kamerabevægelser og actionsekvenser. Ved dette giver 48 billeder i sekundet til gengæld et langt klarere billede og skulle især forbedre oplevelsen af filmen i 3D, hvor den højere framerate gør, at hovedpine-fænomenet bliver stærkt reduceret.
Læs Jacksons noget mere udpenslede forklaring ovre hos Facebook.
De to “Hobbitten”-film foregår 60 år før “Ringenes herre” og følger Bilbo Baggins’ eventyr. Filmene, der har manuskript af Fran Walsh, Philippa Boyens, Guillermo del Toro og Peter Jackson, udkommer efter planen i 2012 og 2013.
Se også: De forlængede “Ringenes herre”-film udkommer på Blu-ray til juni.
#1 Yggdrasil 13 år siden
Gad vide om Blu-ray afspillere kan klare 48 billeder pr. sekund eller de er nødt til at fjerne halvdelen af billederne?
#2 X&O 13 år siden
#3 Frederik 13 år siden
Det er jo nonsens. Der er ingen teknologisk måde at fremtidssikre en film. Det er ikke kun teknologien der bliver dateret, men alt fra lysopsætning, til dialogen og cinematografien. Den eneste måde at fremtissikre en film er ved at lave en god film, med en medrivende historie. Et bedre billede gør ikke en historie bedre.
Surt at se Jackson bevæge sig tættere på Cameron ifht. syn på teknologi. Barry Lyndon var også Kubricks eksperiment med hurtige linser, og det er hans dårligste film.
#4 SuckMyUnit 13 år siden
Foreslår du at filmen bliver dårligere af at man optager med en højere frame rate?
Jeg synes det er helt fint. I forhold til Tolkiens univers er flotte billeder og flot grafik et must. Ikke fordi historierne er dårlige, men de bliver helt sikkert bakket op af grafikken. Nok mere end så mange andre film/franchises.
Jeg var revet helt med af Ringenes Herre trilogien back in the day. Jeg har læst alle bøgerne, og synes personligt at Hobitten var den bedste. Det skal sku nok blive godt.
#5 X&O 13 år siden
Så du er af den opfattelse at alle film burde optages lydløse, sort/hvid i 18 fps. For fremtidssikring er åbenbart lige med en dårlig film i dine øjne?
Det er netop fordi folk eksperimenterer med filmmediet at nye idéer opstår og udvikles. Dit Kubrick eksempel er fuldstændig hjernedødt, og er desuden alt for subjektivt til at kunne bruges som argument. Den form for 'eksperimentering' som der er tale om her, har kun indflydelse på en ting, og det er lyssætningen, som 999 ud af 1000 med garanti ikke vil lægge mærke til.
#6 JTToft 13 år siden
#7 OxxY 13 år siden
I 720P kan Bluray klare 50 og 60 fps (men ikke 48), men i 1080p kun 24. Så tror ikke vi skal forvente nogen forskel på bluray i forhold til eksisterende film.
#8 frz 13 år siden
Er TRÆT af grådighed. Giv mig nu bare bare 2D film, så kan I andre få alle de 3D film, I vil skubbet hårdt op, hvor solen aldrig skinner!
#9 The narrator 13 år siden
Kun hvis filmen fyldte hele skiven. Hvis du flytter ekstramaterialet over på en extra skive skulle der kunne blive plads i de fleste tilfælde.
Problemet er det samme som med 3D. Du kan ikke omstille eksisterende skærme og Bluray afspillere (måske med undtagelse af PS3) fra 24ps til 48ps. Forbrugerne vil være nødt til at købe nyt udstyr, igen.
En 48ps 3D film ville kræve fire gange så meget plads som en normal film, så der vil det blive nødvendigt at sende filmen ud på flere skiver.
#10 cronick 13 år siden
Vil det sige, at en 3D film fylder dobbelt så meget som en traditionel film? Jeg troede ærlig talt, det var mere..