“Hobbitten” bliver optaget med 48 billeder i sekundet. Dette har Peter Jackson kunnet annoncere via Facebook, hvor han har forklaret om, hvordan og hvorfor de kommende film optages med 48 billeder i sekunder fremfor de normale 24.
Se også: Optagelserne til “Hobbitten” er gået i gang.
Processen muliggøres dels af de digitale kameraer, der bruges til produktionen, og dels af de nye fremvisningsmuligheder i biograferne hvor 24 billeder i sekundet kan virke slørret og hakkende. Dette forekommer specielt ved hurtige kamerabevægelser og actionsekvenser. Ved dette giver 48 billeder i sekundet til gengæld et langt klarere billede og skulle især forbedre oplevelsen af filmen i 3D, hvor den højere framerate gør, at hovedpine-fænomenet bliver stærkt reduceret.
Læs Jacksons noget mere udpenslede forklaring ovre hos Facebook.
De to “Hobbitten”-film foregår 60 år før “Ringenes herre” og følger Bilbo Baggins’ eventyr. Filmene, der har manuskript af Fran Walsh, Philippa Boyens, Guillermo del Toro og Peter Jackson, udkommer efter planen i 2012 og 2013.
Se også: De forlængede “Ringenes herre”-film udkommer på Blu-ray til juni.
#21 Jb-film 13 år siden
Bekymringen er jeg enig i!
Det er lidt kritisk, at Peter Jackson nu følger i James Camerons fodspor med hans "nye" 3D, nu som nye frames til indspilning af film - vi ALLE bevæger os i retning af nye indkøb igen - udstyr som film!
#22 Jb-film 13 år siden
#23 Yggdrasil 13 år siden
Det lader til at du har ret, når du har undersøgt specifikationerne.. tak for at du udredede dette, Oxxy :)
Jeg fandt i øvrigt mit wikipedia citat her (som er fejlagtigt?):
http://en.wikipedia.org/wiki/1080p#Blu-ray_Disc
#24 OxxY 13 år siden
#25 Notional 13 år siden
Det er jo ikke rigtigt. Codecs idag genbruger info fra sidste billede. Af den grund fylder en 3D film på BD ikke det dobbelte af samme i 2D, da codeced genbruger billedinfo fra hvert af de 2 billeder, der giver 3D.
Af selvsamme grund vil en film i 48fps heller ikke fylde det dobbelte af en film på 24fps.
#26 gi-jones 13 år siden
Personligt forholder jeg mig afventende mht. de 48 fps. Jeg har lidt en frygt for at det bliver "tv-agtigt" at se på, ligesom det fx. gik så grueligt galt i 2012 eller Public Enemies. I de film skyldtes det dog ikke frameraten, men den høje lukkertid, og jeg er spændt på om dobbelt framerate kommer til at give den samme lidt flydende søsyge-bevægelse eller hvad.
#27 X&O 13 år siden
De optager højst sandsynligt i 5K og forhåbentlig i Raw-format. Så 18 min. i 3D fylder ca. 128 GB.
#28 duuk74 13 år siden
Men jeg synes det er interessant, det som Bruce og gi-jones kommer ind på angående det "filmiske" aspekt.
Kan i uddybe lidt (på en ikke-nørdet måde tak)? :)
#26
Var 2012 i 48 fps, og synes du den bare præg af det?
#29 Thomsen 13 år siden
Det skyldes, at vi har en indlært opfattelse af, hvordan en film skal se ud. Selvom der ikke er noget til hinder for, at film kan optages i andre frame rates, så har vi vænnet os til, at en film har nogle ganske bestemte, tekniske egenskaber. Et brud på dette stikker ud rent mentalt og gør opmærksom på sig selv. Vi vil have en tendens til at opfatte det som "kunstigt" og ikke-filmisk. Typisk vil vi i stedet for opfatte det, som om filmen ligner video eller computerspil.
Fans af højere frame rates er, i min erfaring, netop også ofte folk, der er vokset op med at spille mange computerspil og dermed har vænnet sig til højere frame rates end befolkningen som helhed. For dem ser det langt mere naturligt ud.
#30 gi-jones 13 år siden
TV har jo altid kørt med dobbelt framerate, men vi har jo intet ønske om at Hobitten skal ligne en tv-serie...