“Hobbitten” bliver optaget med 48 billeder i sekundet. Dette har Peter Jackson kunnet annoncere via Facebook, hvor han har forklaret om, hvordan og hvorfor de kommende film optages med 48 billeder i sekunder fremfor de normale 24.

Se også: Optagelserne til “Hobbitten” er gået i gang.

Processen muliggøres dels af de digitale kameraer, der bruges til produktionen, og dels af de nye fremvisningsmuligheder i biograferne hvor 24 billeder i sekundet kan virke slørret og hakkende. Dette forekommer specielt ved hurtige kamerabevægelser og actionsekvenser. Ved dette giver 48 billeder i sekundet til gengæld et langt klarere billede og skulle især forbedre oplevelsen af filmen i 3D, hvor den højere framerate gør, at hovedpine-fænomenet bliver stærkt reduceret.

Læs Jacksons noget mere udpenslede forklaring ovre hos Facebook.

De to “Hobbitten”-film foregår 60 år før “Ringenes herre” og følger Bilbo Baggins’ eventyr. Filmene, der har manuskript af Fran Walsh, Philippa Boyens, Guillermo del Toro og Peter Jackson, udkommer efter planen i 2012 og 2013.

Se også: De forlængede “Ringenes herre”-film udkommer på Blu-ray til juni.



Vis kommentarer (73)
Gravatar

#11 Yggdrasil 13 år siden

The narrator (9) skrev:

Kun hvis filmen fyldte hele skiven. Hvis du flytter ekstramaterialet over på en extra skive skulle der kunne blive plads i de fleste tilfælde.
Problemet er det samme som med 3D. Du kan ikke omstille eksisterende skærme og Bluray afspillere (måske med undtagelse af PS3) fra 24ps til 48ps. Forbrugerne vil være nødt til at købe nyt udstyr, igen.

En 48ps 3D film ville kræve fire gange så meget plads som en normal film, så der vil det blive nødvendigt at sende filmen ud på flere skiver.


Hmm nu bliver det teknisk. Tror du Bluray skiverne vil blive sendt ud med 48ps, hvis altså de eksisterende afspillere kan omforme billedhastigheden til de 24ps som de kan klare? I så fald vil de forbrugere der køber nyt udstyr jo også blive tilgodeset (uden at man behøver lave to slags udgaver af hver)
Gravatar

#12 BN 13 år siden

Frederik (3) skrev:
Barry Lyndon var også Kubricks eksperiment med hurtige linser, og det er hans dårligste film.


Huh?
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#13 OxxY 13 år siden

#11: Bluray formatet understøtter slet ikke 48fps, så nej det kommer ikke til at ske uden nyt hardware.
Gravatar

#14 Bruce 13 år siden

Flere frames pr. sekund er så absolut "næste teknologiske skridt". Det vil absolut karambolere med udtrykket "filmisk", men det skulle eftersigende sparke røv. Er dog en smule bange for, om det bliver for "videoagtigt".

Men selvfølgelig vil enhver teknologi, som kan sælge hardware blive omfavnet af producenterne :)

Frederik (3) skrev:
Det er jo nonsens. Der er ingen teknologisk måde at fremtidssikre en film. Det er ikke kun teknologien der bliver dateret, men alt fra lysopsætning, til dialogen og cinematografien. Den eneste måde at fremtissikre en film er ved at lave en god film, med en medrivende historie. Et bedre billede gør ikke en historie bedre.


Helt enig! En film bliver ikke en prut bedre af at være state of the art på det teknologiske område. Men state of the art billed og lyd understøtter en god film og gør oplevelsen langt mere intens og ikke mindst involverende. Det er blot at se en masse klassikere, der nu findes i HD. De er blevet endnu mere seværdige.

Frederik (3) skrev:
Surt at se Jackson bevæge sig tættere på Cameron ifht. syn på teknologi. Barry Lyndon var også Kubricks eksperiment med hurtige linser, og det er hans dårligste film.


Helt uenig! Det er en af verdens absolut bedste film.
Alle har et fradrag, Helle hun har to ... Helle ... havets tournedos
Gravatar

#15 Yggdrasil 13 år siden

OxxY (13) skrev:
#11: Bluray formatet understøtter slet ikke 48fps, så nej det kommer ikke til at ske uden nyt hardware.


Rigtigt at det ikke understøtter 48fps, men, som jeg ser på wikipedia:

"The Blu-ray Disc video specification allows encoding of 1080p24 signal, 1080p50 and 1080p60."

Hvis man kører 1080p50 vil man vel kunne gøre det? De to ekstra fps vil kun gøre filmen en, sikkert uanseelig, smule hurtigere.
Gravatar

#16 maniac 13 år siden

Yggdrasil (15) skrev:
Hvis man kører 1080p50 vil man vel kunne gøre det? De to ekstra fps vil kun gøre filmen en, sikkert uanseelig, smule hurtigere.


Det vil betyde vi igen får PAL-speed-up som vi ellers blev kvit med Blu-ray. Det er ikke helt uanseeligt, da lyden er hørbart speedet en smule op, eller nogle gange pitch-shiftet tilbage i det rigtige toneleje med de artifacts det så giver. Jeg håber ikke de går den vej.

Men hvis Blu-ray kan køre 1080p50 må det også kunne lade sig gøre at udvide specifikationen til 1080p48
Gravatar

#17 Tommy Kristensen 13 år siden

Han skal da bare gå hele vejen og klemme de 120 fps ud af kameraet som det kan præstere.
Gravatar

#18 Hr. Nielsen 13 år siden

Risikerer man ikke at 1080p sumper til i 48/24 frames med tilhørende zarahustra tal på et svagt fundament af en uddøende race af maskiner, for så at skalere flere pfsser til et smalt marked af storforbrugere...Say What?
I have my principles - And if you don't like them, I have others
Gravatar

#19 OxxY 13 år siden

Yggdrasil (15) skrev:
Rigtigt at det ikke understøtter 48fps, men, som jeg ser på wikipedia:

"The Blu-ray Disc video specification allows encoding of 1080p24 signal, 1080p50 and 1080p60."

Hvis man kører 1080p50 vil man vel kunne gøre det? De to ekstra fps vil kun gøre filmen en, sikkert uanseelig, smule hurtigere.

Jeg er ked af det, men så tager wiki fejl :) Iøvrigt linker wiki til denne her http://www.blu-raydisc.com/assets/Downloadablefile... som dokumentation, og på side 15 er der en liste over understøttede framerates og der er 1080p24 eller 1080i60 det højeste, hvilket iøvrigt stemmer overnes med hvad wiki skriver http://en.wikipedia.org/wiki/Blu-ray_Disc#Video
Gravatar

#20 pleuph 13 år siden

Et skridt i den rigtige retning. Jeg har aldrig forstået hvorfor dælen man ikke har fundet på at bruge nogle flere fps til film noget før. Jeg synes netop at begrænsningen til de 24 billeder per sekund er det eneste store problem med bluray.
Opløsningen behøver jo (til hjemmebrug) ikke være større. Jeg har 104" i en lille lejlighed, så jeg vil vove at påstå jeg ved hvad jeg taler om her ;-)
Men i hurtige scener, panoreringer osv. er der stadig meget at hente. Det er noget som selv dyre projektorer og fjernsyn med nok så meget "image-smoothing" osv. ikke kan gøre det store ved.
Pløf?

Oink!

Skriv ny kommentar: