“Hobbitten” bliver optaget med 48 billeder i sekundet. Dette har Peter Jackson kunnet annoncere via Facebook, hvor han har forklaret om, hvordan og hvorfor de kommende film optages med 48 billeder i sekunder fremfor de normale 24.
Se også: Optagelserne til “Hobbitten” er gået i gang.
Processen muliggøres dels af de digitale kameraer, der bruges til produktionen, og dels af de nye fremvisningsmuligheder i biograferne hvor 24 billeder i sekundet kan virke slørret og hakkende. Dette forekommer specielt ved hurtige kamerabevægelser og actionsekvenser. Ved dette giver 48 billeder i sekundet til gengæld et langt klarere billede og skulle især forbedre oplevelsen af filmen i 3D, hvor den højere framerate gør, at hovedpine-fænomenet bliver stærkt reduceret.
Læs Jacksons noget mere udpenslede forklaring ovre hos Facebook.
De to “Hobbitten”-film foregår 60 år før “Ringenes herre” og følger Bilbo Baggins’ eventyr. Filmene, der har manuskript af Fran Walsh, Philippa Boyens, Guillermo del Toro og Peter Jackson, udkommer efter planen i 2012 og 2013.
Se også: De forlængede “Ringenes herre”-film udkommer på Blu-ray til juni.
#51 gi-jones 13 år siden
#52 Tommy Kristensen 13 år siden
Den dobbelte progressive vil da alt andet lige give et skarpere og mere roligt billede, end man vil få med interlaced - og så er det vel ikke at sidestille. Du tænkte måske på noget andet?
Og til det andet, vil de 50fps "konverteret" til interlaced ikke give 100i. 50i er i følge wiki, og alle andre videosites = 50 interlaced fields = 25 frames. Man kan vel ikke bare hælde mere info i et format der ikke som sådan tillader det. Hvis man bare konverterer, vil den vel reelt bare smide hver anden frame væk?
#53 gi-jones 13 år siden
Giver det ikke mening her?
#54 Tommy Kristensen 13 år siden
Wiki:
50i (50 interlaced fields = 25 frames) is an interlaced format and is the standard video field rate per second for PAL and SECAM television.
Så kan du kalde det "double framerate", men når det bliver sat sammen, konverteret, genskabt, vist på fladskærm og hvad vi ellers har - så er og bliver det 25 frames bygget af 50 interlaced fields.
Det er bare ikke det samme som 48 frames i stedet for 24.
#55 Tommy Kristensen 13 år siden
#56 gi-jones 13 år siden
Hvis det var til mig, så har jeg brugt lidt af hvert. Avid, Premiere, Edius...
#57 Tommy Kristensen 13 år siden
#58 Tommy Kristensen 13 år siden
Det er jeg så, så godt som 100% sikker på ikke er tilfældet. Du må meget gerne linke til det kamera du skyder 50 fps på - som så er i 50i...
#59 Tommy Kristensen 13 år siden
Som du selv skriver nu: "Interlacing er jo bare en anden måde..."
Det er jo det jeg hele tiden har sagt, at det er noget andet end progressivt, og at de to ting ikke kan sammelignes. Jeg starter jo med at skrive, at jeg synes det, interlaced, ser mere TV-agtigt ud - netop fordi det er lavet til TV. (Da du først skrev at Jacksons, 48p, double framerate ville se tv-agtigt ud)
At det er f.eks er den "metode" der gør at man mere vil tænke TV, end hvis man bare havde doublet frameraten progressivt. Man kan få mice-teeth, double imaging, kam-effekt and what not... Det kan man bare ikke hvis det er progressivt. Det var noget man lavede til gamle billedrørs-tv - og ikke fladskærme og projektorer.
#60 gi-jones 13 år siden
Men 50i, er altså 50 forskellige billeder gemt i 25. Der findes også 3d-systemer, der bruger interlacede frames som lagermedie, fremfor to separate billeder. Hvis du ikke tror på mig, så fair nok, har ikke lige tiden til at trawle nettet igennem efter quotes.