Efter den enorme succes med “Skyfall” var planen i første omgang, at en ny James Bond-film skulle være klar hurtigst mulig. Det ser dog nu ud til, at de ca. to års ventetid, der var forventet, nu er blevet fordoblet.
Se også: Sam Mendes takker officielt nej til næste James Bond-film.
Under en telefonkonference har MGM’s direktør udtalt, at der arbejdes på manuskriptet til den 24. film i rækken, og at det forventes, at filmen kan være klar om tre år.
Der bliver ikke nævnt, hvorfor ventetiden pludselig er blevet forlænget med to år, men det forventes, at “Skyfall”-instruktør Sam Mendes’ afslag på at vende tilbage har noget med det at gøre. Derudover var “Skyfall” også så stor en succes, at studiet nok hellere vil tage den med ro og sikre sig, at den næste film holder kvaliteten i stedet for at skynde sig ud med den, ligesom det var tilfældet med “Quantum of Solace”, der udkom blot to år efter “Casino Royale” og endte med at skuffe.
#11 X&O 11 år siden
Jeg noterede mig, at hvis deres succes parameter var box office tal, hvilket vil sige den milliard filmen har omsat for, kan Transformers kaldes for en ligeså stor succes (og ja, alle andre der har tjent mere).
Det er svært at argumentere mod dine følelser. Jeg følte historien var dårlig... men ja, filmen havde da mange gode kvaliteter, Roger Deakins smukke fotografering bl.a. Jeg forstår bare ikke hvordan så mange - især anmeldere - kan se bort fra de fundamentale problemer i historien.
#12 henrique406 11 år siden
...og at det forventes, at filmen kan være klar om tre år...
2 + 2 = 3 år... hm, something's not adding up.
#13 BN 11 år siden
Det kan være, de hidtil har udlagt en periode på mellem 1½ og 1 1/3 år som "ca. 2 år", altså lidt ligesom når noget koster 1,74 øre, hvilket jo LYDER tæt på de 2 kr. Men reelt skal der rundes ned til 1,50 kr. (eller år). Så længden af ventetiden var i virkeligheden tidligere nærmere de 1½ år end de 2 år. ... Ja, hvis der først var tale om ca. 1½ år, men nu er tale om det dobbelte, ender vi på tre år.
Det lyder måske lidt teknisk, men det er det faktisk ikke - næh, det er nærmere fjollet. ;-)
#14 Hr. Nielsen 11 år siden
#15 Batsy 11 år siden
Eller Christian bale som bond, og Guy pearce som skurk!
Eller Clive owner som bond, og Jon Hamm som skurk eller omvendt!
#16 BN 11 år siden
Dine forslag til skurke er fine. Men Tom Hardy som Bond? Nah.
Og Christian Bale ville være et decideret elendigt valg - et fejlcast af dimensioner!
Clive Owen ville måske være et godt valg ... er ikke helt sikker.
Personligt frygter/forventer jeg et skift tilbage til den gammeldags type Bond-film, ligeså snart Daniel Craig forlader serien. Men den tid, den sorg.
#17 Ispep 11 år siden
#18 Hr. Nielsen 11 år siden
#19 BN 11 år siden
Du har set "for meget" Frank Drebin!
;-)
#20 Ispep 11 år siden