Efter den enorme succes med “Skyfall” var planen i første omgang, at en ny James Bond-film skulle være klar hurtigst mulig. Det ser dog nu ud til, at de ca. to års ventetid, der var forventet, nu er blevet fordoblet.
Se også: Sam Mendes takker officielt nej til næste James Bond-film.
Under en telefonkonference har MGM’s direktør udtalt, at der arbejdes på manuskriptet til den 24. film i rækken, og at det forventes, at filmen kan være klar om tre år.
Der bliver ikke nævnt, hvorfor ventetiden pludselig er blevet forlænget med to år, men det forventes, at “Skyfall”-instruktør Sam Mendes’ afslag på at vende tilbage har noget med det at gøre. Derudover var “Skyfall” også så stor en succes, at studiet nok hellere vil tage den med ro og sikre sig, at den næste film holder kvaliteten i stedet for at skynde sig ud med den, ligesom det var tilfældet med “Quantum of Solace”, der udkom blot to år efter “Casino Royale” og endte med at skuffe.
#1 Ispep 11 år siden
#2 MOVIE1000 11 år siden
#3 Jb-film 11 år siden
- Så glemmer vi lidt de to tidligere film i serien med Daniel Craig.
Med den, desværre, for høj fart og og skiftende filmteknik vi ser i dag, så tror jeg producenterne kan få svært ved fastholde fokus - ellers vil fans kræve noget andet.
- Især med den tid der går, før en ny James Bond-film ser dagens lys.
#4 X&O 11 år siden
#5 Ispep 11 år siden
Det er jo ikke kun dét der kigges efter, men også kritisk anerkendelse, og der er verden til forskel på de to film.
Jeg tror mere, at "fejlen" ligger hos dig, kammerat. Det er mig en gåde du ikke kan værdsætte kvalitet, når den endelig kommer. Sådan kan man også vende den, ikke?
#6 Kruse 11 år siden
Og "Transformers: Dark of the Moon" er ikke mere succesfuld end "Avatar", hvis succesen skal kunne læses på Boxofficemojo. What's your point? Hvad er det for en arbitrær sammenligningen? "Skyfall" har omsat for over 1 milliard dollars, og har været en ret så profitabel og økonomisk succes. Derudover har den også opnået stor kritisk succes, og dér er der jo i den grad en verden til forskel til "Transformers: Dark of the Moon".
#7 X&O 11 år siden
Vil du dermed påstå at filmens manuskript emmer af kvalitet? Jeg vil meget gerne komme med nogle bud på hvorfor jeg er klart uenig.
Jeg værdsætter tilgengæld Quantum of Solace i modsætning til mange andre. Fordi man godt kan lide noget, betyder det jo ikke nødvendigvis det har kvalitet.
Det er jo netop den succes jeg stiller spørgsmålstegn ved. Jeg forstår ikke at folk kan se bort fra plottets fejl og mangler, og derved sammenligner jeg den med en anden film der formegentlig godt kunne have brugt mere tid på manuskriptet.
#8 Ispep 11 år siden
Jeg har ikke læst manuskriptet, men det jeg fik ud af filmen og dens helhed, det var en ovenud tilfredsstillende og vellykket James Bond film. Og det har den, fortjent nok, også fået anerkendelse for. Fejl og mangler kan vi altid diskutere, særligt i denne type film. Nævn mig en film du elsker i den boldgade, og du kan tro jeg kan nævne svagheder, plotfejl og lign. For mig er de ikke så afgørende (det kommer selvfølgelig an på hvor store de er) hvis helheden fungerer og jeg føler filmen har en rød tråd og altså fungerer indenfor de givne rammer. Manuskriptet er et vidt begreb. Men jeg følte dialogen var superb, personerne gode, og historien begavet.
Næh.. Men denne film har jo fået ret fantastisk omtale. Så noget kvalitet må den altså have.
#9 BN 11 år siden
#10 Kruse 11 år siden
Men det var bare ikke den succes du problematiserede ved at hive en Transformers-film og Boxofficemojo ind i billedet.