3D-tv’ene har endnu kun vundet indpas i de færreste hjem, og hvis man skal tro en række eksperter, er der ikke noget, der tyder på, at den tendens vil vende foreløbig – hvis nogensinde.
Ved en nylig teknologi-konference i Palm Springs diskuterede erfarne folk inden for teknologiens verden samt en række mediefolk 3D-mulighederne til hjemmebiografen, og der var ikke stor optimisme at spore.
Se også: James Cameron: I fremtiden bliver alt i 3D.
80 % af deltagerne på konferencen mente, at 3D til hjemmebiografen var så godt som dødt, og de fleste tv-stationer, der var repræsenteret af bl.a. ABC, NBC, CBS og Fox, indrømmede, at de ikke brugte meget tid på at spekulere over potentielle 3D-udsendelser.
Og ifølge en ny undersøgelse fra analyseinstituttet Nielsen er der måske endda grund til yderligere pessimisme. Undersøgelsen viste, at interessen for 3D-tv rent faktisk faldt blandt de forbrugere, der ved selvsyn var blevet præsenteret for teknologien.
Eneste lyspunkt var, at enkelte deltagere trods alt kunne se visse muligheder i 3D-tv til hjemmet, men kun i forbindelse med f.eks. videospil.
Se også: Benways Blog: 3D – film-revolution eller film-dille?
#31 Michael Andersen 13 år siden
Det tog 4-5 år for digital 3D af slå igennem i biograferne.
I de første år var der ikke mange 3D-film på markedet, og så styrtede biograferne naturligvis ikke ud og investerede i udstyret. Interessen var derfor lav, så helt op til "Avatar" udkom sagde erfarne folk det samme. Mange steder kunne man også læse hvordan alverdens statistikker fejlkonkluderede: Det er dødt osv., men i dag viser næsten alle biografer 3D.
Nu skal tv-branchen igennem præcis samme forløb...
#32 UltimateW 13 år siden
Ud over det, så er nogle film fine i 3D, men gider ikke og skulle betale for og have en 5-6 briller liggende.
Så tilgængeligheden i Danmark for 3D er jo ikke eksisterende for TV, så ser slet ingen grund til og få et, for nogle få film. Så skal vi vel også betale ekstra for og få 3D tv, som med mange HD kanaler, er så heldig og have Stofa fælles antenne, så har hele 2 HD kanaler, men bliver stadig flået hver mdr. :P
Syntes dog ikke Clash of the Titans var slem som 3D film, men film som The green hornet gav ingen mening i 3D ?
#33 frahm-2 13 år siden
Det eneste jeg har set, som rent faktisk virkede var et Panasonic (selvfølgelig). Det virkede til gengæld også fint og jeg tror at det nok skal vinde frem når teknologien kan lade sig gøre uden briller. Jeg tror dog at det vil tage ret lang tid før vi ser TV-avisen i 3D.
#34 filmz-loke76 13 år siden
Hvis det sker, er det vel fordi et flertal af kunderne vil have det = success. Længere er den vel ikke.
#35 MOVIE1000 13 år siden
#36 Jb-film 13 år siden
Jeg skal IKKE have ødelagt mine øjne mere end HØJST nødvendigt!
Og så betyder det ikke noget med tilhængernes modargumenter. 3D kan måske være en forbedring til flere nødlidende biografer.
En forbedring af 2D er LANGT mere væsentligt. 3D har INTET med originalitet at gøre. Man går heller ikke på museet for at se et maleri i 3D!
Men 3D er et væsentligt input for tv-producenter til at fastholde et salg af nye produkter.
#37 Bruce 13 år siden
Det er da absolut ikke et succeskriterie, blot en tilstrækkelig stor majoritet af forbrugere efterspørger en billigere vare, at producenterne dermed indskrænker produktionen af den dyrere og bedre vare. Hvis et flertal ender op med at foretrække 3D, er det sgu ikke fordi de vil se film, men fordi de vil have gimmicks.
#38 Bruce 13 år siden
Hvis du kan læse indenad behøver jeg det ikke. Du kan bare gå tilbage til mit indlæg og læse det igen og dernæst forholde dig til indholdet, fremfor at lave latterlige lignelser.
#39 x marks the spot 13 år siden
I mine øjne er 3D bare en ny fed gimmick på godt og ondt. Filmselskaberne tjener lidt flere penge. Jeg får en større filmoplevelse. Brillerne er kun til gene de første 10 minutter, og så er de glemt, og jeg har fordybet mig i filmen. Jeg valgte selv at se "Clash of the Titans" i 2D i biffen pga. alt den dårlige omtale om elendig 3D-konvertering, men generelt får jeg altid en positiv oplevelse med 3D. "Avatar", "Tron" og animationsfilm er klart de flotteste jeg har set indtil videre.
Nay-say'erne har i de fleste tilfælde muligheden for at se filmene i enten 2D eller 3D i biffen, og til hjemmebiografen får vi efterhånden smidt 15 forskellige versioner i nakken: BD, 3D BD, DVD, Digital kopi...
Går man ind i Fona2000 på Strøget, så flokkes der om samtlige 3D-demo tv og man hører "wauw", "fed effekt" osv.. Mit næste tv/bd-afspiller skal helt sikkert være med 3D, men dør hele 3D-fasen ud, så græder jeg heller ikke snot over det.
Kort sagt: 3D - I'm all for it, så længe man har muligheden for også at vælge det fra. :)
#40 filmz-loke76 13 år siden
Det er jo så din subjektive holdning. Avatar kunne tyde på det modsatte. Der er 3D´en sku ikke bare en gimmick med "wauw der kommer noget ud af skærmen"