James Cameron udtalte for nylig, at han tror, at det om 10 år vil være almindeligt at se 3D uden brug af 3D-brillerne. Nu fortæller instruktøren endvidere, at alt i fremtiden vil være i 3D.
Se også: James Cameron: 3D uden 3D-briller om 10 år.
På spørgsmålet om der bliver lavet for mange film i 3D i dag, sammenligner Cameron det med overgangen fra sort-hvid til farvefilm: ”Blev der lavet for mange film i farver? Det er bare sådan, det er. Alt er i farver nu. Det er ikke sort-hvid. Alt vil på et tidspunkt blive i 3D,” mener Cameron og tilføjer:
”Men det skal selvfølgelig være god 3D. Folk skal skelne mellem god 3D og dårlig 3D.”
Cameron slår samtidig fast, at han ikke længere er tilknyttet “Cleopatra”, men i stedet vil bruge tiden på at forberede de to “Avatar”-fortsættelser.
Se også: Officielt: “Avatar 2” får premiere i 2014 – “Avatar 3” i 2015.
#61 Highland Park 14 år siden
Coraline, cornered
David Bordwell og Kristin Thompsons negative omtale af "Beowulf" og 3D:
Bwana Beowulf
#62 filmz-Myrepip 14 år siden
Jeg burde have formuleret mig på anden vis, at jeg ikke har set 3D blive brugt på en måde, som ikke er med effektmageri in mente og som pga. den implicitte unaturlighed af den simplistiske dybdeeffekt, får én til at fokusere på den og derved bringe én ud af illusionen, fremfor at at bevare eller endog udvide den.
Hvorfor skal man så imens belemres med en inferiør og på alle måder ikke færdigudviklet teknik, som underminerer et kvalitetssyn, dræner for lys, smadrer kontrasten og derved muligheden for at se alt det, som egentlig er tilstede i kilden, blot pga. opfattelsen af forskydning af objekter ifht. hinanden. "Se en flot Porsche vi har lavet. Bremser og hjul kommer om 10 år, men hold da op nogle lædersæder vi kan tilbyde imens. " Prototype alfa version 1.0, ser ud af helvede til, men bare vent til om 10 år, så skal I bare se!
Det er lidt som at foreslå en borgerlig vælger, at blive indendøre på valgdagen og derved øge sandsynligheden for, at Socialdemokratiet og SF danner regering. Sikkert en rigtig god idé, hvis man er Socialdemokrat eller SF'er, men hvorfor dog overlade initiativet til de idéer, man måtte mene ville forårsage mere ondt (ja jeg ved godt det efterhånden er svært at tro), istedet for at kæmpe for dem, man mener vil være "den rigtige udvikling"?
#63 Highland Park 14 år siden
Hvad skal vi med surround, når nu vi hører i stereo? Er surround i bund og grund ikke også en "simplistisk dybdeeffekt", som kun forekommer naturlig, fordi vi gradvist er blevet introduceret for flere kanaler og dermed har haft mulighed for at vænne os til effekten?
Lad os nu holde os til at diskutere film.
Desuden har du da i utallige sammenhænge argumenteret for, hvorfor du foretrækker at se film derhjemme i din kælder frem for i biografen. Sikke en sofavælger. ;P
#64 filmz-Myrepip 14 år siden
Som jeg sagde fra starten, så har filmmediet fra starten af været begrænset af teknologien, så sort/hvid og ingen tale var udgangspunktet. Film mediet har herfra og de næste 120 år udviklet sig henimod at kunne projicere billeder, som tilnærmer sig virkeligheden, i både farver, lys, kontrast og detaljer. Basis for hele filmmediet har været en såkaldt 2D repræsentation af virkelighedens 3 dimensioner.
3D er, som jeg har argumenteret udtømmende for ifht. at indtage det synspunkt jeg har, IKKE som ovenstående, en naturlig udvikling af filmmediet, men en primitiv optisk udviklet illusion for at kunne gengive den 3. dimension i dybden, men som på ingen måde til dato, har resulteret i en dybdevirkning, som kan kendetegnes som værende naturlig. Selve effekten imod den menneskelige opfattelse af film, som en virkelighedsopfattelse og derfor ser jeg 3D som en skillevej for selve kunstarten films videreudvikling og ikke en evolution. Jeg har ingen tiltro til, at 3D som effekt, vil tilnærme sig en naturlig repræsentation, men forblive en forlystelseseffekt, omend jeg skal indrømme den garanteret nok skal blive endnu mere overbevisende fremover, hvilket jeg så stadig ikke ser, som en effekt, der vil blive en gevinst for filmkunsten.
Skal mediet udvikles henimod at være, endnu et tillæg, til forlystelses segmentet, eller skal film fortsætte at være håndværk for kunstnere, som vil fortælle en historie i billeder, uden effektmageri, som sætter mere fokus "på sig selv", end indholdet?
Du hører ikke i stereo, selv om du har to ører. Du hører et lydbillede, hvor du formår at retningsbestemme lydkilder efter deres placering rundt omkring dig og endda til en grad, at man både arbejder med monopole, dipole, tripole og quadpole lydkilder for at ændre opfattelsen fra at være direkte til diffus lyd. Ellers ville ingen mennesker på noget tidspunkt have været optaget af at arbejde med lydformater efter stereo. Surround er blot opbygning af et repræsentativt lydbillede af virkeligheden, hvis succesfulde implementering selvfølgelig afhænger af de personer, som beskæftiger sig hermed.
Det vil jeg da også gerne, men synes fint min analogi ramte håbløsheden i at diskutere et udsagn som "I mellemtiden kan du jo bare hygge dig i din kælder. :) Synes ikke det i sig selv er så godt et film argument i relation til det vi diskuterer.
Ok, jeg fatter så ikke lige pointen. Kan du uddybe det i relation til 3D problematikken?
#65 Highland Park 14 år siden
Det ene udelukker ikke det andet. Samtlige af de tekniske valgmuligheder en kunstner i dag kan vælge og vrage imellem er oprindeligt udviklet i kraft af dets værdi som spektakulær effekt, som noget der kunne få folk i biografen - ikke mindst da behovet for at konkurrere med fjernsynet opstod.
Det var heller ikke et argument - blot en drilsk bemærkning. :)
Det er ikke direkte relateret til 3D-problematikken men blot endnu en spøgefuld kommentar fra min side. Jeg forstår ikke, hvad det er, du ikke forstår. Og sådan kan vi sikkert blive ved... ;)
#66 Patriarch 14 år siden
Tak. :)
#67 Antlion 14 år siden
Det bliver I simpelthen nødt til at uddybe. At der ikke er en økonomisk forskel på at optage en film i 2D og 3D kan da umuligt være argument for, at film bør være i 3D?
#68 Highland Park 14 år siden
#69 Antlion 14 år siden
I så fald henviser jeg til min kommentar:
#70 mr gaijin 14 år siden