Hvis man hører til en af de “Inception”-fans, der studsede over, at Christopher Nolan ikke blev nomineret til en Oscar for bedste instruktør, er man ikke alene. Også “Avatar”-instruktøren James Cameron mener, at Nolan burde have været nomineret.
“Jeg elskede ‘Inception’, og jeg ville ønske, at den havde fået flere nomineringer. Jeg ville ønske, at Chris Nolan var blevet nomineret for at have instrueret filmen, fordi jeg synes, at det uden sammenligning er det mest utrolige stykke filmskabelse og instruktion i det forgangne år,” udtaler Cameron.
Læs Filmz’ biografanmeldelse af “Inception”.
“Inception” er dog ikke blevet helt forbigået i årets Oscar-ræs, hvor den er nomineret i otte kategorier, deriblandt for bedste film og bedste originale manuskript.
I stedet for Nolan er de nominerede for bedste instruktør Darren Aronofsky (“Black Swan”), David O. Russell (“The Fighter”), Tom Hooper (“Kongens store tale”), David Fincher (“The Social Network” og Joel og Ethan Coen (“True Grit”).
Oscar-vinderne afsløres, når den røde løber rulles ud til det store show 27. februar.
Synes du også, at Christopher Nolan skulle have været Oscar-nomineret? Klik på ‘Kommentarer’ herunder for at diskutere i forummet.
#51 Bruce 13 år siden
#52 X&O 13 år siden
Den kendte jeg ikke. Men igen, efter de standarder er det vidst svært at finde en original film overhovedet.
#53 Therien 13 år siden
Enig.. I sin tid fik Avatar samme tur "plagiat møllen" i forbindelse med Pocahontas og Danser Med Ulve.. Grunden er som følger -om udøverne af denne praksis er enige eller ej.. Det er pga. filmens succes, plain and simple.. De (udøverne) tror simpelthen de er enten mere oplyste eller "klogere" end dem der ikke nævner ligheden.. Hvofor ellers gøre det? Vi bliver konstant bombarderet med film der stort set er identiske bortest fra stedet og hvad ting hedder.. Disse bevogtere af originalitet ville ha noget mere at se til, hvis deres intentioner stilede lidt højere end blot at torpedere en ellers fremragende film. Hvis man tror man virker som kræsen eller kvalitetsbevidst fordi man kan spore en stor lighed til tidligere sete film, så tager man sgu grusomt fejl.... I mine øjne.....
#54 KVASAR 13 år siden
Problemet med hjulet og den dybe tallerken er, de kun kan opfindes én gang - Resten er efteraber! ... ;o)
#55 Bruce 13 år siden
Så ja, man kan egentlig godt sige, at sammenligningsoplysninger er irrelevante at få på banen som et egentlig kritikpunkt af en film. Det dækker nok over "noget andet", men det er ikke sikkert at alle "gider" gå spadestikket dybere med deres kritik og sætte ord på deres reelle indvendinger. Det er forskelligt fra film til film, hvor "let" det er at understøtte sin kritik af god argumentation.
Jeg måtte da gense Avatar for at blive afklaret, eftersom mit 1. syn mest var fokuseret på den tekniske del og historie og fortælling trådte i baggrunden. Sjovt nok, er det netop den indgangsvinkel rigtig mange anmeldelser gav udtryk for, i dagene efter Avatars premiere. "Historien er primitiv, ensemblet karrikeret og skuespillet stift, men det glemmer man, for man er blæst væk af ....", kunne man læse snesevis af variationer af i anmeldelserne der løb ind. Og mit andet gensyn var derfor mindre positivt, da jeg fokuserede på indholdet næste gang og ikke lod teknikken overtrumfe substansen.
#56 BN 13 år siden
Lige præcist!
Efter over 100 år med film synes jeg ikke længere, det giver mening at definere "originalitet" som 'noget der ikke set før'. ... For ALT er i bund og grund set før.
Nej, efter min mening bør originalitet i filmisk sammenhæng defineres som noget der virker forfriskende, inspirerende, veloplagt, fantasifuldt sammensat og uforudsigeligt, uanset om de enkelte dele af det måske er set før.
En film kan nemlig godt føles og opleves som sin helt egen, selvom der er andre film der plotmæssigt eller på andre måder ligner den. Det er ligesom med mennesker: de kan (normalt) "kun" lægge alle de samme gode og dårlige egenskaber for dagen, men derfor er der alligevel ikke to mennesker, der er absolut ens.
#57 Babo Rises 13 år siden
#58 Therien 13 år siden
Tak! For mig handler det om hvad man bruger hjulet til eller hvad man kommer i tallerknen.. ;-)
#59 KVASAR 13 år siden
Smag og behag!
Nogle foretrækker den meget hårde støddæmpning, mens andre vælger den bløde affjedring!
Så er der dem der vælger det krasse og yderst stærke, mens andre foretrækker det milde
og søde! Joh, det er som sagt, smag og behag! ... ;o)
#60 Therien 13 år siden
"smag og behag" kortet er sgu så hamrende afvigende.. Debattens svar på en nødbremse.. Du ved udemærket godt hvor jeg vil hen.. Hr. Avatar.. ;-)