Hvis man hører til en af de “Inception”-fans, der studsede over, at Christopher Nolan ikke blev nomineret til en Oscar for bedste instruktør, er man ikke alene. Også “Avatar”-instruktøren James Cameron mener, at Nolan burde have været nomineret.
“Jeg elskede ‘Inception’, og jeg ville ønske, at den havde fået flere nomineringer. Jeg ville ønske, at Chris Nolan var blevet nomineret for at have instrueret filmen, fordi jeg synes, at det uden sammenligning er det mest utrolige stykke filmskabelse og instruktion i det forgangne år,” udtaler Cameron.
Læs Filmz’ biografanmeldelse af “Inception”.
“Inception” er dog ikke blevet helt forbigået i årets Oscar-ræs, hvor den er nomineret i otte kategorier, deriblandt for bedste film og bedste originale manuskript.
I stedet for Nolan er de nominerede for bedste instruktør Darren Aronofsky (“Black Swan”), David O. Russell (“The Fighter”), Tom Hooper (“Kongens store tale”), David Fincher (“The Social Network” og Joel og Ethan Coen (“True Grit”).
Oscar-vinderne afsløres, når den røde løber rulles ud til det store show 27. februar.
Synes du også, at Christopher Nolan skulle have været Oscar-nomineret? Klik på ‘Kommentarer’ herunder for at diskutere i forummet.
#61 filmz-loke76 13 år siden
#62 mr gaijin 13 år siden
Ja, det er dovent skriveri at bruge de ord. De er meget upræcise. Alle film er jo i princippet nyskabende, da ingen har lavet præcis samme film med præcis samme skuespillere og nuancer før. Selv Gus van Sants 1:1 remake af Hitchcocks "Psycho" er jo en helt anden film på trods af overlagt og fuldkommen kopiering.
De bedste anmeldelser er dem, der ikke blot kaster med superlativer, ris og ros. Det siger jo intet, hvis man kun får at vide, at en film er fremragende eller forfærdelig. Anmeldelser fungerer bedst, når de går ind i filmenes detaljer og kombinerer beskrivelse af filmoplevelsen med analyse. Bedømmelsen er underordnet i forhold til at give læseren en dybdegående fornemmelse af anmelderens oplevelse af filmen.
I bund og grund handler det om god kommunikation. Hvis man bruger eksempler og beskrivelser i kombination med analyse til at underbygge sin påstand om, at en film er nyskabende eller original, så kan man sagtens bruge ordet "nyskabende" eller "original". Eller "visionært" eller "innovativt" eller "anderledes" eller "revolutionerende" eller "livsændrende" ("livsændrende"er efter min mening det stærkeste ord man kan bruge om en film, langt stærkere end det abstrakte og vage ord "mesterværk").
Problemet opstår, når disse ord bliver slynget ud i æteren uden argumentation eller analyse bagved. Det kan ingen jo bruge til noget som helst.
#63 ducktorwho 13 år siden
Wow..(!)