En ting, som tv-kanalen Fox er kendt for, er, at de ofte blander sig for meget i, hvad der skal foregå i deres tv-serier, hvilket efter manges mening for det meste resulterer i et dårligere og mere rodet resultat.

Dette var også, hvad der skete med Joss Whedons nye seriesatsning “Dollhouse”, der genforener Whedon med Eliza Dushku i, hvad mange havde håbet på var den næste store ting på tv.

Grundet problemer blandt Whedon og Fox endte den første sæson med at blive en rodet affære, som først rigtig blev interessant i slutningen af sæsonen, hvilket er derfor, at Fox nu har udtalt, at de har taget ved lære af fejlen.

Fox vil i den anden sæson af serien give Whedon kreativ frihed til at gå i den retning, som han mener, at serien bør gå, da Fox efter sigende har indset, at deres indblanding i sidste ende skadede serien mere, end den gavnede, og at det var på deres skuldre, at fejlen lå.

“Dollhouse” følger Echo (Dushku), som er agent for et bureau, der kan programmere hvilke som helst personligheder og evner ind i deres agenter og derefter slette dem igen. Echo begynder at vågne til bevidsthed og stille spørgsmål til sin eksistens.



Vis kommentarer (20)
Gravatar

#1 tiany 14 år siden

Det er sgu ikke særlig tit at de fjolser inde på Fox ligefrem indrømmer at de bare burde blande sig uden om... Det kan være at de ligefrem begynder at tage ved lære
Valar morghulis
Gravatar

#2 Norrah 14 år siden

Facinerende...
Bliver jo ligefrem nød til at købe season 2, alene for at vise FOX at de skal hold nallerne væk...

Kender dog ikke denne serie..
Har den et potentiale?
Gravatar

#3 loki 14 år siden

#2 Ja den har helt sikkert potentiale, men første halvdel af sæson 1 var desværre temmelig overfladisk, og med kun 12/13 afsnit var det svært at se hvor serien ville hen. Dog; afsnit 13 som kun udkom på DVD er et exceptionelt stand-alone afsnit viser, at der absolut er potentiale i det.

Personligt har jeg det dog lidt svært med Dollhouse pga. Eliza Dushku. Bryder mig ganske enkelt ikke ret meget om hende som skuespiller. Jeg tror serien kunne være langt bedre hvis hendes rolle blev nedtonet gevaldigt, og en anden blev hovedpersonen.
www.peakoil.dk
Gravatar

#4 Nicki52 14 år siden

JESUS CHRIST! Endnu en sci-fi serie. Men tror jeg siger nej tak til den, da den lyder meget uinteresant fra min side. Det skal starte som Futurama gør, med at han bliver frøst ned i 1000 år og er i fremtiden. Men det skal ikke opbygges som en komedie, som en realistisk fremtidsverden.

EDIT: Hold op, hvor er Eliza Dushku lækker på det billede deroppe.
"I haven't told you everything..." Sophia Maguire fra "The Event"
Gravatar

#5 filmz-Bruce 14 år siden

Fox for helvede. Det er jo blot en gentagelse af situationen omkring Firefly. Omkring Kingdom of Heaven og gad vide hvor man andre film. I lærer ikke en skid.

Her er hvad blu-ray.com bl.a. skrev.

But even if its official finale ("Omega") leaves you with lingering doubts about Whedon's vision or the direction of the show, be sure to soak up "Epitaph One," Season One's magnificent unaired thirteenth episode. It not only changed my entire perception of the Dollhouse and its inhabitants, it opens up a world of bleak possibilities and endless potential; a post-apocalyptic glimpse into the future that brings the series' themes to a very practical, very dismal head. It also stands as one of Whedon's finest -- not just his strongest Dollhouse episode, but one of the best episodes of television he's ever produced. Everything, from its characters to its plot to its stunning developments, is on point; everything made me hungry for a second season and desperate to see Whedon earn third, fourth, and fifth outings (if for no other reason than so I could eventually watch an "Epitaph Two," "Epitaph Three," "Epitaph Four," and so on).
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#6 mr gaijin 14 år siden

#5 Problemet med TV er, at man bliver nødt til at sluge så mange timers middelmådigt bræk, før man når til gode ting, som de beskriver der. Sådan har jeg det ærlig talt med alt TV. Selv fremragende serier som Twin Peaks, Firefly og så videre. Jeg er ganske enkelt mere til det stramme spillefilmsmedie, hvor der er en tanke, en ide eller en visuel inspiration bag hvert et shot.

Jeg ville gerne give Whedons sæson to en chance, men jeg orker ikke at sidde igennem den første sæson af Fox-dikteret crap.
Happiness is not always the best way to be happy.
Gravatar

#7 filmz-Bruce 14 år siden

#6 Ja du har ret. Der er ofte en del slappe afsnit, som skal ses igennem. Oftest synes jeg det er de 24 afsnits store sæsoner, hvorimod de 12 afsnits af slagsen (generalisering I know) netop er mere "stramme". Battlestar Galacticas første to sæsoner havde mange rigtige gode afsnit, men hold da op, hvor var der også meget fyld iblandt.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#8 Riqon 14 år siden

Jeg har ikke set ret meget af Dollhouse, men jeg finder det lidt problematisk, at hovedpersonen (Eliza Dushku) som en del af konceptet ikke ejer en fast personlighed - men hvad er der så at relatere til? Det kan lyde som en cool sci-fi ide, men som tv-drama blir det bare uinteressant at følge.
The only way to beat a troll is to not play their game.
Gravatar

#9 moulder666 14 år siden

#8 Har du set "The Handler"?

Jeg ved godt, at man ikke kan sammenligne det fuldstændigt, da personerne i den serie har en gennemgående personlighed, men ikke desto mindre er det et eksempel, hvor personerne i næsten hvert afsnit skal spille en drastisk anderledes personlighed og det virkelig virker.

Glimrende koncept og excellent udført - bare trist, at det kun blev til 12 eller 14 afsnit!
Min kritik er 100 procent berettiget i enhver redaktionel sammenhæng, og hvis du ikke kan se problemet, er du i benægtelse.

Gravatar

#10 Riqon 14 år siden

#9 -

Den har jeg til gode ;-)
The only way to beat a troll is to not play their game.

Skriv ny kommentar: