Neill Blomkamps næste film bliver ikke “Alien 5”. Det ved vi. Men der er stadig håb. Det mener Michael Biehn, der spillede Korporal Hicks i James Camerons “Aliens” fra 1986. En rolle, han ganske sandsynligt skulle gentage i Blomkamps nu officielt forsinkede “Alien 5”.

Se også: Neill Blomkamp skal lave tidsrejsefilm inden “Alien 5″

Således var Hicks-karakteren portrætteret i det concept-art-materiale, som Blomkamp nåede at fremvise fra sin vision om “Alien 5”, inden Fox satte den på pause til fordel for Ridley Scotts “Alien: Covenant”. Og Biehn mener, at der er en naturlig forklaring på, at “Alien 5” nu sættes på pause:

”Jeg ved, at Ridleys fokus er på ‘Alien: Covenant’, og jeg er sikker på, at både han og Fox ikke ønsker, at den og Neills film kommer ud lige efter hinanden, fordi de er nærmest to forskellige verdener, hvor ‘Aliens’ finder sted tusinder af år senere, hvilket var den måde, de forklarede det til mig på, men på samme tid, så ønsker de at give begge film den samme stemning,” siger Biehn til Icons Of Fright.

Skuespilleren har det altså helt ok med en mindre pause for projektet, men han mener samtidig, at en aflysning af “Alien 5” vil være direkte pinligt:

”Jeg ved, at de bremser Neills film et lille stykke tid, men jeg synes virkelig, det ville være pinligt for Ridley og Fox og Sigourney, hvis de ender med slet ikke at lave filmen.”

Følg Filmz på Facebook.



Vis kommentarer (11)
Gravatar

#1 Retlaw 8 år siden

Døde Hicks ikke i 3´eren, inden skibet landede på fængselsplaneten ?
Gravatar

#2 Morten Vejlgaard Just 8 år siden

#1 Film nr. 3 og 4 bliver efter sigende ignoreret i 'Alien 5' - hvis den da bliver til noget...
Gravatar

#3 Retlaw 8 år siden

#2 Ok, tosset, hvorfor så ikke helt reboote den, men det er måske også hensigten
Gravatar

#4 Morten Vejlgaard Just 8 år siden

#3 Det er Ridley Scott næppe begejstret for. Planen er nok en samlet filmserie på seks film, hvor Ridley Scott nu laver de tre prequel/prometheus-film, der leder frem til originalen fra 1979. Og så skal Blomkamp fortsætte sporet fra 'Aliens', inden det gik 'galt' for franchisen.
Gravatar

#5 Moog 8 år siden

#4
Var din mund! Alien 3 var en ganske fin film :)
Alien 4 derimod...

Jeg mindes også at have hørt den ikke ignorerede 3 og 4 men blot foregår imellem dem?
Gravatar

#6 Morten Vejlgaard Just 8 år siden

#5 Han udtaler videre i interviewet: "The basic idea is acting like ALIEN 3 and 4 never existed..."
Gravatar

#7 SteveBussDK 8 år siden

Neil træder på miner i og med at han "bare" sletter Finchers 3'er. 4'eren kan efter min mening blive slettet for evigt.
Gravatar

#8 sluppermand 8 år siden

Jeg har virkelig forsøgt at være positiv omkring hele det her Blomkamp-Scott-Alien-gøgl, men nu er det simpelthen ved at være for meget. Jeg ser flere og flere remakes, reboots og efterfølgere, der før de overhovedet udkommer, skal defineres som kanon eller ikke-kanon og placeres i en korrekt rækkefølge blandt de foregående film. Det er både røv-forvirrende og et gigantisk kunsterisk cop-out. Vi bliver fortalt på forhånd, hvordan vi skal forholde os til filmene og at de ikke kan stå på egne ben. Det er det samme med X-Men, Terminator og Star Wars. Her er de film, videospil, tegneserier, der tæller og resten må du ikke have i hovedet når du ser filmen.

Dette er en voksende tendens i filmindustrien, som jeg virkelig ikke bryder mig om.
Gravatar

#9 Geekalot 8 år siden

#1 jo. Men den film her skal omhandle hvad der skete imellem 2 og 3. Hvert fald sådan jeg har forstået det. Hicks er med Newt er med, så kan det næsten kun være sådan.
Gravatar

#10 Maroti 8 år siden

#9

Er ret sikker på at planen var at 3'eren og 4'eren skulle "glemmes", da Michael Biehn samtidig har udtalt at....

det var planen at Newt skulle være omkring 27 i denne film. Hvilket jo ikke vil give mening med den nooooget yngre pige der bliver obduceret i Alien 3.

Skriv ny kommentar: