James Cameron opfandt med hjælp fra sprogprofessoren Paul Frommer et helt nyt sprog – Na’vi – til “Avatar”, og hvis man vil dykke helt ned i filmfænomenet, der lige nu skraber store pengesummer sammen i alverdens biografer, og kunne blære sig med at tale samme sprog som de blå væsner fra Pandora, er der nu hjælp at hente.
En guide er nemlig blevet lagt ud på nettet, hvor man kan læse om sproget, dets grammatik og struktur og se en ordliste med indtil videre 500 ord og vendinger.
På learnnavi.org kan man således lære, hvad ord som eltungawng, lehrrap og fyawìntxu betyder.
Læs Filmz’ biografanmeldelse af “Avatar”.
#31 filmz-Bruce 14 år siden
#32 filmz-ab 14 år siden
Nu er han jo den type instruktør, som laver action sci-fi film, men det betyder jo ikke at historien automatisk er uinteressant. Og skuespillet. T1 og T2 er da begavede film, især den første må jeg sige, og Aliens har da en god historie. Og skuespillet i disse film er da også ret godt da. Du kan da ikke påstå, at Hamilton, Furlong, Weaver, Michael Biehn ikke er "det gode skuespil"?? Med tanke på dagens udvalg af action film (som f.eks GI Joe, og hav af andre) hvor skuespillet slet ikke findes, og en god historie slet ikke findes, så er Cameron jo en sand magiker. Jeg kan faktisk ikk se at de tre film jeg nævner kan gøres ret meget bedre da? Men du er jo selv vild med den første Alien, og så må den jo også være uinteressante på manus-siden, eller hvad?
#33 Michael Andersen 14 år siden
#28 Nej, ingen lister :)
#34 filmz-ab 14 år siden
Jeg skrev at Arnold var skræmmende, og god til det han spillede - en dræber robot :-) Han er som sagt langt mere mindeværdig og ikonisk (ja ikke i selve skuespillet og nuancerne i skuespillet) men som en figur, en karakter, end Saldana nogensinde kommer til at være.
#35 Monkeyking 14 år siden
Jeg synes nu den fungerer ganske godt (både første og anden gang jeg så den)... specielt efter han lige er landet på den største meanest-motherfucker øgle der er på planeten og alle (selv den nye leder der ikke ku' li' ham) bøjer sig nærmest i støvet for ham... han ku' ha' sagt hvad som helst og de ville ha været med ham...
Jakesully: "hwa' sko' vi alder flyw æller hwa'!?"
Na'vi: (i vild jubel) "YEEEEAH!!!"
Det er måden at gøre det på for ikke at lade de (historien ligegyldige) mercenaries tage fokus væk fra hvad der er det vigtige... som storm troopers i Star Wars eller alle andre henchmen i talløse andre film... hvem de er er ikke vigtigt de er extras de er kanon føde... stereotype jeps, men det skal de også være... ellers risikere man at lave samme fejl som i X-men Origins... man introducere nogle nye "halv"seje mutanter, som man så ikke når at lære nok om eller se nok til (så ville mange ha' brokket sig over at karakterene ikke var udviklet nok) Men det er da ikke i Na'vi'ernes favør da de næsten alle som een ligner hinanden og man også her koncentrere sig om de få vigtige personer.
#36 ducktorwho 14 år siden
#37 filmz-Bruce 14 år siden
Ret skal være ret, nej hans tidligere film var sgu noget bedre skruet sammen og der mener jeg IKKE teknologisk og visuelt. For det er jo en selvfølge, at Avatar er en kæmpe bedrift, som rykker grænser med CGI'en. Der er kun ganske få sekvenser, hvor jeg ikke syntes det virkede realistisk. Men desto mere Cameron er blevet fokuseret på at bryde grænserne og blive nummer 1 indenfor "sin sportsgren", desto færre chancer tager han med indholdet.
Ikke 10 års levetid. 10 år på bagen og filmens sande eftermæle skal nok være skrevet i sten efter fortjeneste. Nøjagtig som Titanic, som nu har 7.3 på IMDB, dens omsætning til trods. Jeg kunne godt tænke mig at have haft en historik funktion på IMDB med rating, så man kunne se rating over tid, på en given film. Det kunne være interessant, på den måde at vurdere film mod hinanden. På den måde skabes klassikere og andre går i glemmebogen.
Well, jeg synes det fungerer af helvede til og anden gang jeg så den, sad jeg og synkron grinede med min kammerat.
Og jeg griner nu endnu mere [url= jeg kan høre spektaklet[/url] ... hold da kæft noget lort :D
Aaah ja, Attack of The Clones ... glimrende sammenligning. Meget spændende kampsekvenser.
#38 filmz-Bruce 14 år siden
http://www.vanityfair.com/online/oscars/2009/12/ja...
#39 filmz-ab 14 år siden
Fint, og ja. Hans tidligere film var bedre i indhold og bedre skruet sammen. Jeg er enig i, at Avatar er en stor bedrift med CGI, og jeg er helt enig i, at kun ganske få steder virkede det ikke optimalt, men ellers tror man på det man ser. Når det så er sagt, så betyder det ikke automatisk, at jeg personligt synes avatar er den fedeste film teknisk, for der er mange fede film med fantastiske lyd og billedsider, og visuelle effekter (også i tidligere cameron film). Dog fås der ikke bedre CGI og selve motion capture, det må man erkende. De gjorde ellers godt arbejde med Ringenes Herre og T3, og Watchmen.
#40 filmz-Bruce 14 år siden
Men ellers er det vel individuelt, hvad man bliver betaget af visuelt og ikke mindst om man også illusionsmæssigt suges med ind stemningen. En 30 år gammel film med en 218 cm. høj nigerianer i en gummidragt, slår i min verden stadig alle de CGI figurer, som er skabt. Ren magi med kamera og lys.