I den sidste episode af “Star Wars” sagaen bryder helvede løs, og det kan koste filmen dens PG rating, som de forrige film fik påstemplet, siger skaberen af “Star Wars”-universet, George Lucas, til CBS. CBS har desuden et lille smugkig fra filmen liggende på deres side, leveret af Lucas selv.
”Jeg tror ikke jeg ville tage en 5- eller 6-årig med til denne film, den er alt for stærk.” siger Lucas, refererende til de voldelige scener i filmen og til Anakin Skywalkers fald til den mørke side i seriens klimaks. ”Vi ser ham lave en pagt med djævelen”
I denne film ser vi den unge Skywalker falde til Lucas’ vision af helvede, en mytologisk planet hvis overflade består udelukkende af vulkaner i udbrud. ”Ja… lavaen mod slutningen… det slutter i helvede.” afslører Lucas.
”[Filmen] er meget mørkere…mere følelsesmæssig. Det er mere en tragedie. Jeg har på fornemmelsen, at det sandsynligvis bliver en PG-13 rating, så bliver det den første ‘Star Wars’ der får en PG-13.” Den hårdere rating lader det dog til Lucas har det fint med: ”Jeg kunne godt begrænse det lidt, men det har jeg egentlig ikke lyst til.” siger han.
Lucas nævner desuden at han ikke tager sig af de dårlige anmeldelser hans to forrige episoder fik: ”Faktisk, er jeg ret glad, jeg er meget tilfreds med hele trilogien.”
#41 BN 19 år siden
Du behøver ikke forklare nogetsomhelst, for jeg er helt på det rene med hvad du mener - men jeg synes bare, det er en meget, meget tynd kop te.
Jo, jeg har læst din kritik af Return og the jedi. Men det er ikke alle dyrkerne af de gamle versioner, der har den holdning. Faktisk er der ligeså mange der elsker alle tre film lige højt! ... (Så din sætning "Den film har aldrig været specielt populær hos fans i sammenligning med de to andre" er lige lovlig generaliserende.) Og det tager jeg højde for i mine indlæg, idet jeg også påpeger, at påstanden om, at ditten eller datten som sker i Episode 1 og 2 (f.eks. joken med C3-PO's hoved) aldrig skete i Episode 4-6. Lige fra allerførste scene med C3-PO og R2-D2, og de første scener med Han Solo har George Lucas slået tonen af med crazy-humor, og det er derfor direkte absurd at kritisere de senere variationer af denne humor, som man møder i Episode 6 og i Episode I og 2.
Min overordnede kritik vender sig generelt mod enhver der har travlt med at ophøje de gamle, uredigerede versioner Star af Wars Episode IV, V og VI til et eller andet guddommeligt og meget ophøjet, som ikke engang filmenes egen bagmand, George Lucas må røre ved!!!!!
Uha nej da, det er "blasfemi", og "manden er sindssyg" o.s.v., o.s.v.
Man kan sige det sådan, at der er tale om en nostalgisk dyrkelse af det såkaldt "gamle" og såkaldt "originale", hvor man ved hjælp at et opskruet hysteri skaber en falsk stemning af, at de nye 1997/2004-udgaver slet ikke ligner de "gamle" og "originale" film. Nej, DET HELE er lavet om. På den måde har hard core-fansene en undskyldning for at dyrke nostalgien for nostalgiens skyld: "Åh, hvor var de gamle versioner dog bare SÅ gode og SÅ meget anderledes i handlingen! ... Snøft, snøft!"
Eksempel: En enkelt ændring i scenen hvor Han Solo skyder sin modstander under bordet misbruges til at skabe et rygte om, at de nye versioner nærmeste er spækket af "politisk korrekte" ændringer. Men jeg mangler stadig svar på, hvor alle de andre "politisk korrekte" ændringer er henne????? Det må jo vrimle med den type ændringer, siden at Søren Høy i Bogart-filmmagasinet ligefrem kunne sige: "Star Wars-filmene er blevet politisk korrekte."
Hele min pointe er, at dem der helt ulogisk foretrækker de gamle versioner af trilogien, burde se og tage sig sammen og være ærlige og indrømme, at Lucas' ændringer næsten udelukkende er rent visuelle og tekniske ændringer.
Alt andet er det samme som at skabe falske rygter omkring 1997/2004-udgaverne af filmene.
Læn jer dog tilbage og nyd ALLE 6 mesterværker i stedet for det der pjat.
#42 19 år siden
Men jeg kan bedre lide de originale film, og jeg fatter ikke, at han ikke bare udgiver dem. Hvor svært kan det være.
#43 BN 19 år siden
I øvrigt får du det til at lyde som om det er en meget ALVORLIG scene, den hvor C3-PO bliver skudt i stykker i Empire Strikes Back, hvorimod du fremstiller det som ren PJAT at hans hoved ryger af og over på en robot i Attack of the Clones. .. Men faktum er jo, at scenen i Empire Strikes Back er ren morskab, hvor Lucas og vi andre morer os over, at Chewbacca sidder med alle delene til C3-PO og lidt senere skruer hans hoved omvendt på, hvilket adstedkommer mange komiske protester fra C3-PO. Det er også sjovt at se C3-PO hænge som en bunke gyldent metal på ryggen af Chewbacca.
Så scenen i Attack of the Clones er jo i virkeligheden helt i den gamle trilogis ånd.
#44 BN 19 år siden
Hvis man tager alle Darth Vader/Anakin's, Obi-Wan's og Yodas udtalelser i Episode 4-6 vedrørende hvad der er sket i fortiden, så passer de PERFEKT med hele handlingen i Episode 1 og 2.
Og den geniale balance mellem alvor og morskab i Episode 4-6 går jo bare igen i Episode 1 og 2.
Men siden du jo er meget klogere og dygtigere end Lucas, så kan du jo sætte dig ned og skrive nye manuskripter til Episode 1 og 2 og så fortælle os allesammen, hvordan Lucas BURDE have lavet dem.
Uanset hvad, så tror jeg nu, Lucas ved bedst.
#45 BN 19 år siden
Hvad forresten med de små, kutte-klædte væsener der bortfører og sælger R2-D2 og C3-PO til Luke og hans onkel? Ganske vist ser man kun deres lysende øjne, men med hensyn til deres nuttede, pludrende sprog og deres kropslige lighed med små søde børn adskiller dem ikke nævneværdigt fra wookierne i Reyurn of the Jedi.
Lucas' brug af skøre figurer og den pjattede, men ret sjove tone ser vi således lige fra starten af sagaen, f.eks. også i scenen hvor et lille mini-køretøj vender og drøner den anden vej, fordi Chewbacca brøler af det.
Disse såkaldt "fjollede/nuttede" indslag er karakteristiske for Star Wars-universet, så drop nu bare det der med at kritisere Episode 1, 2 og 6 for at indeholde de samme skøre sekvenser.
m.v.h. BN
#46 Jay El 19 år siden
Nu har du vel set den film du udtaler dig om, eller hva'? ;-)
#47 BN 19 år siden
Nu er det ikke sådan at min dag er ødelagt fordi jeg ikke lige på stående fod kunne huske et bestemt navn fra Star Wars, altså ewoks. ... Desuden vidste du jo godt hvem jeg mente, ikke sandt? ;-)
Nej, jeg har aldrig set Star Wars-filmene, bortset fra utallige gange.
Til sammenligning: Jeg har set Harrison Ford-filmen "Flygtningen" mindst 10 gange, men derfor kan jeg stadig ikke huske PÅ STÅENDE FOD, hvad Dr. Kimbles kone hedder i filmen.
En filmfan kendes ikke nødvendigvis på, at han kan alle detaljer fra filmene udenad. Beklageligvis er det netop det, der er problemet med dyrkerne af de såkaldt "originale" Star Wars-film - det er nok også derfor disse persomner bliver sure over de visuelle ændringer. Det er deres "bibel", som man for alt i verden ikke må ændre/forbedre noget i, heller ikke engang hvis man hedder George Lucas.
Hvor langt ude!
#48 Jay El 19 år siden
#49 BN 19 år siden
Jeg rakker ikke ned på nogen.
jeg har da bestemt ikke noget imod at visse personer ikke kan lide de nyredigerede versioner af episode 4-6, eller at de ikke kan lide Episode 1 og 2.
Men når kritikken er usaglig og baseret på usandheder, så må jeg protestere.
Følgende to påstander er usandheder:
(1) At Star Wars-filmene (episode 4-6) er blevet politisk korrekte (via ændringerne).
(2) At historien eller handlingen i Star Wars-trilogien er blevet ændret, så det nærmest er blevet nogle helt andre film, der er meget anderledes end dem, der blev udsendt i årene 1977-1983.
Mange hard core-fans uspreder den slags falske rygter på internettet, og nogle sluger det råt, således at 1997/2004-versioner på forhånd dømmes til ikke være ligeså gode som de såkaldte "tabte" og såkaldt "originale" film.
Hvad er meningen med at bilde folk den slags ind?
Det er derfor jeg siger, at disse hard core-fans dyrker nostagien for nostalgiens skydl. Den egentlige ånd i Star Wars-universet har de aldrig forstået.
Lucas har alle dage været et filmisk legebarn der dyrkede lige dele alvor og morskab i sine Star Wars-film, men hard core-fansene tager filmene dødsens alvorligt, så de nærmest overfalder selve hovedmanden bag filmen og kalder ham "sindssyg" og alt muligt andet fordi han ikke vil udgive det, som for ham er ufuldstændig, ukomplet og utilfredsstillende, nemlig de første versioner af Star wars-filmene.
Men idag har vi de ultimative versionerm flottere og bedre end nogensinde, og alligevel klynker hard core-fansene over, at de oprindelige versioner ikke kommer ud på DVD!!
Det er faktisk nok mest til at grine af.
;-)
#50 19 år siden
Med hensyn til Dr. Kimbles kone er det lidt svagt, at du ikke kan huske det: Hun hed hed jo Ms. Kimble - det giver da sig selv.