Det har ikke just været nemt at få det nye kapitel i “Mad Max”-serien i gang. Det er nu omtrent et år siden, at “Mad Max: Fury Road” skulle være påbegyndt optagelser, uden at noget er sket.

Se også: Klimaproblemer udskyder “Mad Max: Fury Road”.

Filmen var i sin tid ellers klar til at starte produktion, da Australien kom ud for en række naturkatastrofer og ændringer i vejret, der gjorde, at den ørken filmen skulle være blevet optaget i, ikke længere var brugbar.

Nu kan Tom Hardy, der er den nye Mad Max, imidlertid udtale, at “Mad Max: Fury Road” står til at starte op til april næste år – dog i nye omgivelser.

Udover Hardy står Charlize Theron også til at medvirke i filmen, der ligesom de foregående instrueres af George Miller.

Se også: Mel Gibson er for gammel til “Mad Max 4″.



Vis kommentarer (11)
Gravatar

#1 Patriarch 10 år siden

Godt valg til Max.

[edit] Eller spiller han ikke Max? Kan ikke helt gennemskue om det er et reboot? Det kunne lyde som en fortsættelse.
“Extraordinary claims require extraordinary evidence.”
Gravatar

#2 the_paki_don 10 år siden

Episk! Det glæder mig at høre! Tom Hardy er sej.
Gravatar

#3 Lord Beef Jerky 10 år siden

Jeg ville foretrække en fortsættelse med Mel Gibson i hovedrollen... der er stadig plads til masser af spas i det univers i hvert fald. Men jeg byder altid en post apokalyptisk film velkommen =)
"Avatar blev skrevet flere år før Pocahontas, og dermed (forhåbentlig indlysende) også før Irak krigen"
Gravatar

#4 Kalle Ferm 10 år siden

Har aldrig set dem. Er de gode?

Opinions are like assholes - everybody has one. - Dirty Harry.
Gravatar

#5 Lord Beef Jerky 10 år siden

2'eren er fantastisk! 1'eren og 3'eren er også helt fine. Rigtig mange mennesker har været efter 3'eren, da den i langt højere grad henvender sig til et yngre publikum og til tider er lidt småsentimental, men jeg synes sgu den er underholdende.
"Avatar blev skrevet flere år før Pocahontas, og dermed (forhåbentlig indlysende) også før Irak krigen"
Gravatar

#6 Hr. Nielsen 10 år siden

Med en ny Max, burde det være en form for remake/reboot hvis det stod til mig (man kan selvfølgelig godt lave regulære efterfølgere med andre skuespillere).



Kalle Ferm (4) skrev:
Er de gode?
Den første holder ganske godt, den anden endnu bedre og den tredje tja...Det er klart den svageste. Den har da to længere medrivende sekvenser, men fortællingen halter lidt hist og her.
I have my principles - And if you don't like them, I have others
Gravatar

#7 BN 10 år siden

Kalle Ferm (4) skrev:
Har aldrig set dem. Er de gode?


Ja, 1'eren og 2'eren er ret gode. Jeg vil give dem 4/6. Landevejs-scenerne er enormt godt skruet sammen, og der er en fed, dysotopisk stemning i begge film. Mel Gibson er perfekt castet som den ensomme ulv kaldet Mad Max - her er ingen kække replikker á la 'Lethal Weapon', men derimod en barsk, kontant protagonist i en trist, øde og voldelig verden. Det er denne gennemført triste og trøstesløse verden, der sammen med de hidsige forfølgelsesjagter og den kompromisløse vold gør filmene til noget særligt.

3'eren er en typisk kommerciel 1980'er-Hollywood-eventyrfilm med masser af børn i og kun meget få landevejsscener, foruden Tina Turner som både skuespiller og leverandør af en "passende" hit-sang. Den er næsten blottet for den stemning, der gjorde 1'eren og 2éren så gode. Karakter: 2/6.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#8 Djibyman 10 år siden

Reboot tak.
I never Apologize, i´m sorry but that´s just the way i am.
Gravatar

#9 Lex Lutter 10 år siden

Superfedt med en ny Mad Max - flere postapokalyptiske film tak!
- Tom Hardy - perfekt!

Har aldrig set dem. Er de gode?

- Har ikke set etteren, men det "eneste" problem med 3'eren, for mit vedkommende, er børnene (som så desværre fylder alt for meget), men ellers er det en cool film. Overrasket over at folk er så glade for 2'eren - en skuffelse efter min mening...
Gravatar

#10 Kalle Ferm 10 år siden

Hm, dem skal jeg da ha' set. :-)
Opinions are like assholes - everybody has one. - Dirty Harry.

Skriv ny kommentar: