Det er blevet normen, at mange succesfulde film får 2’ere – og hvis 2’eren klarer sig godt, er der en god sandsynlighed for, at det bliver til en hel franchise – som filmselskaberne ofte presser, indtil citronen er tør som sandkage, og publikum bliver trætte af at se de samme figurer i stadig mindre opfindsomme film.
I år bliver citronen dog for alvor presset, idet 2011 sætter rekord med ikke mindre end 27 sequels. Det er det højeste antal, der er målt i filmhistorien. Den tidligere rekord var i 2003, hvor 24 efterfølgere ramte biograferne.
I år vil man bl.a. kunne opleves sequels som “Transformers: Dark of the Moon”, “Scream 4”, “Pirates of the Caribbean: I ukendt farvand”, “Fast Five” og “Final Destination 5” – for blot at nævne et lille udpluk.
Læs også Filmz-artiklen: De største sequels i 2011.
Det er dog næppe overraskende, at filmselskaberne vælger at satse på allerede etablerede succeser frem for originale værker. I løbet af de sidste 10 år var otte ud af de 10 mest indbringende film således sequels. I 2010 talte de fem mest omsættende film tre franchise-titler: “Toy Story 3”, “Harry Potter og dødsregalierne: Del I” og “Shrek Den Lykkelige” (de to originale værker var “Alice i Eventyrland” og “Inception”).
Hvad foretrækker du? Originale film eller sequels til etablerede succeser? Klik på ‘Kommentarer’ herunder for at diskutere i forummet.
#71 Babo Rises 13 år siden
Filmen vil slet ikke fungere ellers. Havde man blot skøjtet over forklaringer, spilleregler, og i det hele taget det jeg kalder historiefortælling, ja så tror jeg pokker filmen ville ha' været noget af en si. Mener også, at Richard Kelly gjorde Southland Tales spændende. Han undlod at fortælle den :)
#72 Bruce 13 år siden
Og der er jeg ikke enig. Kubrick er kompromisløs og skænker med sin visuelle fortælling af 2001 overhovedet ikke seerens evne til at "følge med" en tanke. Det koster ... på den korte bane, men til gengæld er filmen så uforgængelig og langt mere interessant på den lange.
Så ja, HVIS Nolan "er nødt" til at nå igennem til tante Oda på 22. række helt ude til højre ved første gennemsyn, så må han jo ud i "Inception for Dummies" og gøre sig stor umage med forklaringerne. Jeg tror på, at en god instruktør havde haft andre og mindre verbalt krævende muligheder ved hånden for at kunne have afstedkommet nok viden til, at man som publikum ville blive inddraget i fortællingen.
Kort fortalt, så kan jeg vel også sige på den måde, at Kubrick filmisk formår at lade de informationer være tilstede, som er nødvendige for, at fortolkninger kan nå til konklusioner uden at søge dem andetsteds. Mht. Inception er et bedre ord end fortolkning, udledning, fordi størstedelen af mine indvendinger går på de utallige mulige udledninger af diverse delplots/delelementer, udfra det jeg mener er ikke tilstedeværende information. En fortolkning er i mine øjne ikke det samme som "konklusion på baggrund af ikke nok tilstedeværende information", men "konklusion på baggrund af nok, men IKKE konkluderende information". Det lyder ikke skide velformuleret, men jeg synes det er en meget stor forskel i synet på de to film.
#73 Babo Rises 13 år siden
Sig det til Sandy :) men man kan jo tolke ALT, men det er på sin egen regning så at sige. Jeg er f.eks ikke kendt for at overtolke. Jeg kan sagtens se, at Dent/Batman i TDK handler mere om to homoseksuelle mænd og det at "springe ud af skabet".
#74 Hr. Nielsen 13 år siden
#75 Hr. Nielsen 13 år siden
#76 Babo Rises 13 år siden
Filmen har forklaringer, og så kan man mene de er for meget eller for lidt, men filmen taler ihvertfald ikke ned til sit publikum, tværtimod..
Ja, havde den ikke den dybde og underliggende seksuelt tema, så var der ikke meget at hente..
#77 Hr. Nielsen 13 år siden
#78 Babo Rises 13 år siden
Krævende? Vidt begreb. Mener altså nu, at den gængse oplevelse og syn på filmen er, at man trods alt skulle holde tungen lige i munden, og være aktiv (det kan man ikke sige om andre blockbusters). Jeg har endda læst prof-anmeldere der mener den er kompliceret første gang man ser den, pga filmens lag og regler.
Det beviste han nu også før Inception..
#79 Hr. Nielsen 13 år siden
Som jo betyder at den kan være det lidt. I det store og hele var historien da til at følge med i uden at man behøvede spilde den mange tanker bagefter for at forstå den overordnede handling. Man skulle klart følge godt med når den kørte og i øvrigt var min sammenligning jo også med andre blockbusterfilm.
Det var nu heller ikke min pointe her.
#80 Babo Rises 13 år siden
Med vidt begreb mente jeg også, at det selvfølgelig afhænger af øjnene der ser og det man tillægger en given film, især en som denne om drømme, lag osv.
Nok, ja. Men sådan tror jeg kan siges om de fleste film.
Ved jeg, men ville blot pointere min :)