De truede med boykot. Nu bliver Marvel Studios alligevel i Georgia. Det sker efter, at den amerikanske stats guvernør, Nathan Deal, besluttede sig for at nedlægge veto imod en ny lov, der skulle gøre det vanskeligere for homoseksuelle at blive gift. Derfor dropper Marvel nu sit annoncerede boykot.
Se også: Marvel Studios truer Georgia med at smutte: Drop anti-homo-lov
Marvel Studios havde ellers truet med, at hvis Nathan Deal lod lovforslaget blive endeligt vedtaget, så ville Marvel fjerne deres fremtidige produktioner fra Pinewood Studios i Georgia, hvor Marvel Studios har optaget “Captain America: Civil War” og også planlægger at optage “Guardians of the Galaxy Vol. 2” der.
Nu har Deal gjort som Marvel ville, hvorfor Marvel nu bliver og laver film i Georgia også i fremtiden:
”Vi hylder guvernør Deal for at træffe den rigtige beslutning angående den her lovgivning. Vi ser frem mod at fortsætte vores filmproduktion i Georgia,” udtaler en talsperson på vegne af Disney og Marvel Studios ifølge Deadline.
#1 Nagash 8 år siden
#2 Geekalot 8 år siden
#3 kblood 8 år siden
Og hvis Marvel så bliver i den stat må man jo se det som at de synes det er noget de kan leve med, og det synes de jo så ikke.
#4 Geekalot 8 år siden
#5 Lard Hanson 8 år siden
#6 Anders E 8 år siden
Det var præcist hvad jeg sagde i den forrige artikel :-)
#7 Nagash 8 år siden
Men du har ret i, at de selv skulle bestemme i USA. Der er kirke og stat nemlig 100% adskilt. At kirkerne så udfører ekstremt meget lobbyisme derovre, er noget helt andet.
#8 kblood 8 år siden
At regeringen så finder det som en grund til at ikke gennemføre loven viser vel bare at de ikke syntes den lov var så vigtig alligevel? Folk kunne jo også samle underskrifter om at de vil forlade en stat eller et land hvis et eller andet bliver gennemført, og hvis nok viser den form for modvilje til et tiltag, så kan det vel få regeringen til at ombestemme sig.
Som jeg ser det, så synes de åbenbart ikke det var så vigtigt med den lov hvis det at Marvel kunne finde på at flytte pga den var nok til at få dem til ikke at vedtage den.
Det var jo ikke vold eller noget som helst. Ikke meget anderledes end medarbejdere i en virksomhed der holder strejke hvis de ikke finder sig i forholdende. Hvis en medarbejder er vigtig nok for virksomheden til at han kan sige han siger op hivs de ikke giver ham eller hende det dobbelte i løn og de giver ham det, så er det vel fordi personen er det værd?
Så hvis der er en form for lobbyisme som jeg synes er OK, så er det denne form. Et land kan jo altså godt vælge at loven er vigtigere end de penge den virksomhed putter i statskassen.
Man kan jo ikke tvinge folk eller virksomheder til at blive i et land eller i en stat.
#9 Geekalot 8 år siden
#10 kblood 8 år siden
Betalt hvilke penge? Det var jo netop ikke nogen lov endnu. Regeingen valgte jo åbenbart at de synes de hellere ville have Mærsk i Danmark end de ville have den lov, så de vedtog den ikke.