Det har skabt postyr hos enkelte “Spider-Man”-fans, at Marvel har castet Disney-stjernen Zendaya – der har en sort far og en hvid mor – som Mary Jane i rebootet “Homecoming”. Men hudfarve betyder intet, mener Marvel-instruktør.
Se også: Disney-stjerne bliver Spider-Mans Mary Jane i “Homecoming””
For selv om Mary Jane i tegneserierne er hvid med rødt hår, så er det ikke det, der definerer karakteren, mener “Guardians of the Galaxy”-instruktøren James Gunn. Ligesom det heller ikke var det med Johnny Storm i sidste års “Fantastic Four”:
”Jeg tror ikke, at en karakter er lig med farven på hans eller hendes hud. Da Michael B. Jordan blev castet som Johnny Storm, så forstod jeg ikke modstanden. De primære karakteristika ved Johnny er ikke, at han er hvid eller har lyst hår, men at han er energisk, sjov og stor i munden. Derfor var jeg glad for, at han blev spillet af en af de mest charmerende unge skuespillere, der findes,” skriver James Gunn på Facebook.
Marvel og Sony har offentligt udtalt, at det er en ambition for dem at gøre “Spider-Man: Homecoming” til en mangfoldig film.
“Spider-Man: Homecoming” får premiere d. 6. juli i 2017.
#21 kblood 8 år siden
#22 Gangstalicious 8 år siden
Jep, fordi det var nemlig kun hudfarven på figurerne, der gjorde at Fantastic Four og Amazing Spider-Man 2 fejlede. Det havde nemlig intet at gøre med, at studiet blandede sig, at der var problemer mellem Trank og Fox, at Amazing Spider-Man 2 slet ikke hang sammen historiemæssigt.
Gad vide hvorfor Supergirl lader til at være et hit, selvom Jimmi Olsen har en anden hudfarve end normalt og det samme kan siges om de andre Berlanti-produktioner, hvor man også har ændret hudfarven på bl.a. Kid Flash, Iris West og Hawkgirl.
#23 Geekalot 8 år siden
Supergirl populær ? Den har nok viewers, men den har godt nok fået kritik med sig. Og det med god grund, det ikke DC fans der er vild med den serie.
Iris West i The Flash, virker det dog fint og rigtig godt. Hawkgirl ved jeg ikke helt hvad jeg skal sige til, ikke så meget hende det er galt med, men nok flere af karakterene i den serie.
Men Sort Johnny Storm ødelagde det for rigtig mange, så hjalp det heller ikke historien var det rene lort, rent ud sagt.
Så er tæt på at sige at når de laver en original karakter om i hudfarven, så duer det ikke. Nok for der er for mange tegneserie nørder i live endnu.... De historier er blevet populære af en grund, hvorfor så lave dem helt om ? Giver simpelthen ingen mening.
#24 Gangstalicious 8 år siden
Jeg skriver Amazing Spider-Man 2, ikke Spider-Man 2.
Supergirl er populær nok til, at man vil satse på en sæson 2 - det taler vel lidt for sig selv.
#25 Adagio 8 år siden
Det at lave om på hudfarven mener jeg ikke vil være det afgørende om en film får success eller ej. Selvfølgelig vil der altid være nogle der vil være sure, da man adskiller sig fra det originale.
Jeg mener dog at man f.eks. godt vil kunne lave en successfuld Spiderman film, selvom man udskifter hvide Peter Parker ud med en med lidt mørkere hud, så længe historien er god, skuespillerne er gode og det hele er godt udført
Men desværre har folk en tendens til at gå amok over sådan noget, hvis filmen i sig selv er dårlig. Den nye Fantastic 4 film er (som jeg kan læse mig til) totalt ekstremt dårlig pga. historien og hvad ved jeg (har ikke selv set filmen) og hver gang den film bliver nævnt så bliver der klaget over at en af dem er udskiftet med en sort skuespiller. Hvis filmen faktisk var god, så tvivler jeg på at vi havde hørt så meget om den sorte skuespiller
#26 Geekalot 8 år siden
#27 Geekalot 8 år siden
Skift Spiderman ud med en sort og man har ødelagt enhver chance for at tjene penge, ja ved godt der er en sort spiderman også.
Man skal ikke lave om på de originale historie, for de er blevet populære af en grund. Så istedet for at lave dem om i den politiske korrekte verden vi åbenbart skal leve i og med, så lav dog nogle nye helte der er sorte. De helte vi har idag er lavet i en tid hvor man vidste at man ikke ville sælge tegneserier hvis man havde sorte helte, enig i at heldigvis er vi ovre de tider, men lav dog så for pokker nogle nye sorte helte, istedet for at ødelægge alt det vi er vokset op med og gjort franchisen så populær. Det at skyde sig selv i foden. Nu gør det mig ikke så meget med hvad Marvel, Fox eller Sony gør. Men jeg ville stoppe med at følge DC hvis de gjorde, Afro Superman......
#28 Gangstalicious 8 år siden
http://dc.wikia.com/wiki/Kalel_(Earth_23)
#29 Adagio 8 år siden
Nu kender jeg ikke lige Black Panther, så ved ikke om denne person har fået navnet pga. hudfarven eller tøjfarven. Men som jeg har nævnt før, så er jeg da enig i at det skal give mening. Det ville selvfølgelig ikke give mening hvis f.eks. en af børnene i Cosby tv-serien blev spillet af en hvid skuespiller og man skal nok heller ikke have en hvid eller sort skuespiller til at spille kineser
En sort spiderman har jeg så ikke hørt om, men uanset om det er en sort Spiderman eller asiatisk Superman, så tror jeg godt det kan lade sig gøre, hvis man gør det korrekt. Men ja, man vil naturligvis få mere modgang end hvis man tager en hvid skuespiller, ingen tvivl om det. Men umuligt er det ikke
Som du også selv nævner, så var det andre tider dengang de historier blev skrevet. Hvis de havde laver Superman sort dengang, så ville det ikke sælge, ingen tvivl om det, men nu lever vi heldigvis i en anden tid
Hvis man ikke må lave om på de originale historier, så skal man da vel også forblive i samme tidsalder, så nye Superman film skal vel foregå i 1930-1940 :)
Men nu laver man jo ikke nødvendigvis om på historien, hvis man skifter en hvid karakter ud med en sort, hvis deres personlighed og historie stadig er den samme.
Selvfølgelig ville det ikke virke hvis vi nu siger at Peter Parker bliver lavet om til en sort, hvor hans onkel døde imens han lavede et røveri og hans forældre blevet slået ihjel af medlemmer af KKK
Der er jeg helt enig, men desværre så sælger de gode gamle kendte superhelte bedre end nye ukendte superhelte.
#30 kblood 8 år siden
Men der er sikkert mange som finder ham defineret som værende hvid.