Jeremy Renner er havnet i en sag med anklager om misbrug, omgang med en mindreårig og opgør om forældremyndigheden over datteren Ava – Marvel Studios overvejer mulighederne før MCU-serie.

Han er kendt som den eneste “The Avengers”-helt uden en solofilm. Men ved sommerens Comic-Con annoncerede Marvel Studios endelig “Hawkeye” – en MCU-serie til Disney Plus.

“Hawkeye” skal efter planen omhandle, hvordan Clint Barton overlader Hawkeye-identiteten til Kate Bishop, der også er kendt som en del af Young Avengers.

Men nu er Jeremy Renners involvering i “Hawkeye” angiveligt sat til diskussion internt hos Marvel Studios, erfarer insideren Daniel Richtman.

Det sker i kølvandet på en række uheldige historier om MCU-stjernen.

Jeremy Renners ekskone Sonni Pacheco ansøgte tidligere på måneden om den fulde forældremyndighed over datteren Ava på seks år.

Pacheco anklager således Renner for ikke at kunne tage vare på datteren.

Ekskæresten Carmen Orford har i den sammenhæng vidnet i retten om, at Renner tager kokain i nærheden af Ava.

Yderligere tre kvinder er stået frem i sagen. De hævder, at Renner har holdt sexfester med masser af kokain.

Endelig har den tidligere barnepige Naomi Moore fortalt, at Marvel-skuespilleren drak sig fuld hver aften og holdt fester, hvilket ødelagde datterens søvn.

Senest har Jeremy Renners veninde Lily Faget stået frem med en historie om, at Renner har taget kokain sammen med to meget unge kvinder – den ene var sandsynligvis mindreårig.

”Jeremys primære fokus har altid været og vil fortsætte med at være hans datter Avas ve og vel. Denne sag må retten afgøre. Det er vigtigt at notere, at dramatiseringerne i Sonnis erklæring er ensidige med et mål for øje,” udtaler en repræsentant for Jeremy Renner til TMZ.

Læs også ‘“Bumblebee”-stjerne tilbudt hovedrolle i Marvel-serie‘.


Vis kommentarer (26)
Gravatar

#1 Geekalot 1 måned siden

Farvel Marvel job, bare rygter sætter jo hurtig en stop på en karriere ved Disney...
Gravatar

#2 Durante 1 måned siden

#1 det hedder vel at man er skyldig uanset om det modsatte bevises? ;)
Gravatar

#3 Geekalot 1 måned siden

#2 Ja ved Disney virker det sådan. Men sådan er det nok når man ikke mener man har råd til skandaler, vedrørende deres projekter. Er også i den store ende de har fat, når det drejer sig om økonomi i film og serier :)
Gravatar

#4 Star Trek fever 1 måned siden

Durante (2) skrev:
#1 det hedder vel at man er skyldig uanset om det modsatte bevises? ;)


Hele MeToo kampagnen er bygget op omkring det hellige princip. Man er bare skyldig, uanset hvad
Gravatar

#5 gladiator 1 måned siden

Hollywood er et meget farligt sted, som hvid mand, efterhånden..

At stjernerne herhjemme, og åbenbart også i USA, tager kokain, må være en offentlig hemmelighed (Desværre). Det er så udbredt det skidt, at det er helt vildt.

Og det er lidt besynderligt, at alle kvinderne pludselig står sammen, som en #MeToo hær, og svinger den ene historie ud efter den anden, om hvor forfærdelig en mand han er... Alt sammen til konens fordel...
Gravatar

#6 Gorman 1 måned siden

gladiator (5) skrev:
Hollywood er et meget farligt sted, som hvid mand, efterhånden..


Og det er lidt besynderligt, at alle kvinderne pludselig står sammen, som en #MeToo hær, og svinger den ene historie ud efter den anden, om hvor forfærdelig en mand han er... Alt sammen til konens fordel...


Tja, kunne jo være der så var noget om det :)
Hudson til Vasquez i "Aliens": "Have you ever been mistanken for a man? No, have you!!!
Gravatar

#7 Durante 1 måned siden

gladiator (5) skrev:
Hollywood er et meget farligt sted, som hvid mand, efterhånden..

At stjernerne herhjemme, og åbenbart også i USA, tager kokain, må være en offentlig hemmelighed (Desværre). Det er så udbredt det skidt, at det er helt vildt.

Og det er lidt besynderligt, at alle kvinderne pludselig står sammen, som en #MeToo hær, og svinger den ene historie ud efter den anden, om hvor forfærdelig en mand han er... Alt sammen til konens fordel...


Det er MEGET besynderligt. Folk som normalt synes at en tiltalt er en fin person til hverdag gør den tiltalte til djævelens afkom når nogen udtaler sig om noget ingen andre tydeligvis har stået ved inden da.... De "husker" ting.
Hvis der er noget jeg har lært fra forensisk psykologi, så er det at man ikke blindt skal stole på vidner... bias har en tendens til at manipulere med en (for ikke at tale om perception og hukommelsen)
Gravatar

#8 Mejse 1 måned siden

#5 man skal selvfølgelig tage ting man hører, især når der er en forældremyndighedssag igang med et gran salt, men at gå ud fra det hele er et komplot er da ligeså forkert og dumt som bare at gå ud fra alt der bliver sagt er sandt :)
Gravatar

#9 SublimeKen 1 måned siden

#8

Tja, det var lidt det der skete med Andy Signore. En masse kvinder havde rottet sig sammen imod ham, så han blev fyret fra screen junkies. Først to år efter, hvor retssagen var overstået og han endelig fik lov til at offentliggøre beviserne, kom det frem at de var fulde af pis. Han var i stand til at bevise at beskyldningerne var ren løgn, baseret på hans chatbeskeder med kvinderne (Som viste at de var ligeså gode om det som ham) Desværre var han blevet dømt i offentligheden, så han havde allerede mistet alt. Men ja, det der skete med ham, kunne man godt kalde et slags mini-komplot. Andy Signore var derudover relativt ukendt, så ser det slet ikke som umuligt at det samme er tilfældet for de stjerner som er lidt mere kendte og som både har mere at tabe, og hvor modparten(eller modparterne) har mere at vinde.
Gravatar

#10 Mejse 1 måned siden

#9 og det er relevant fordi ? jeg siger ikke det ikke sker, jeg siger det at hoppe til den konklusion ud fra det vi ved, er lige så dumt og forkert som at hoppe til den modsatte konklusion, men tak for den totalt irrelevant oplysning :D

Skriv ny kommentar: