Filmselskabet MGM har netop indgivet konkursbegæring, men i den kryptiske verden af gæld, lån og finanser kan det faktisk vise sig at blive løsningen på de store økonomiske problemer, selskabet har haft, siden finanskrisen startede – og som har resulteret i, at man har været nødt at skære et af selskabets største franchiser af budgettet – James Bond.
Dog ser det nu ud til, at filmserien om agenten med ret til at dræbe muligvis er ved at være tilbage på rette spor igen, ligesom MGM også er med til at finansiere de kommende “Hobbitten”-film.
Se også: Christopher Nolan vil lave en James Bond-film.
Ifølge MGM har man planer om at udsende en ny Bond-film sammen med en økonomisk partner, som kan finansiere 50 % af filmen. Det nævnes dog ikke, hvem denne partner er.
Den første nye film vil efter planen være klar i november 2012, hvorefter man vil udsende en ny film i den succesfulde franchise hver 2. år.
Det vides endnu ikke, om Daniel Craig vil gentage rollen, eller om man (igen) vil til at søge efter en ny agent 007.
Se også: Favorit til at være den nye James Bond: Sam Worthington.
#31 filmz-ab 13 år siden
Ja, den har vi haft før :-) Men QoS minder altså MEGET om Bourne stilmæssigt.. Og det er ikke noget jeg kun siger, men selv visse folk bag projektet. Så det kan ikke engang diskuteres.
#32 filmz-ab 13 år siden
Jamen jeg er da helt enig. Hvad sker der? :-) Det må være dit nye navn :-)
Casino Royale er en intelligent actionfilm. Udover de fede actionscener og Craig som en hård hund, så er manuskriptet intelligent, dialogen er fantastisk (Craig og Green slår gnister) og der er store følelser på spil. Bond til de voksne, vil jeg mene..
#33 BN 13 år siden
QOS har en del shaky-cam i den indledende biljagtsscene og i løbejagten og en smule i flyscenen og da Bond og Camilla trænger ind på hotellet. Resten af filmen har ikke shaky-cam. ... Paul Greengrass' to film bruger derimod shaky-cam og håndholdt kamera hele vejen igennem, selv i de rolige scener. Og plotmæssigt er der ingen ligheder af betydning mellem de to film. Bond er trofast imod den efterretningstjeneste han arbejder for, modsat Bourne der afskyr den og ikke vil have noget med den at gøre. Der er heller ingen andre ligheder mellem de to karakterer.
Se, dét kan ikke diskuteres! ;-)
#34 BN 13 år siden
Lad os lige et øjeblik se helt bort fra 'Quantum of Solace'. ..... Er shaky-cam nu "teenage befængt"? Hvem er da disse teenagere? Er det sådan nogle som MIG? Og hvilken stribe af teenagefilm er det der benytter shaky-cam?
Jeg har tidligere set dig fremføre bedre argumenter imod shaky-cam end her.
#35 BN 13 år siden
Sean Connery: 6/6 dengang, 4/6 nu
Roger Moore: 3/6 dengang og nu
George Lazenby: 4/6 dengang og nu
Timothy Dalton: 5/6 dengang og nu
Pierce Brosnan: 1/6 dengang og nu
Daniel Craig: 6/6
#36 filmz-Myrepip 13 år siden
Hvor foregående film IKKE obstruerede publikums indtryk af det skete, men rettere fremhævede dette i øjeblikkets virkelighed, så er der nu en tendens til at påføre effekten uhæmmet og filmisk inkonsistent iht. begivenhederne, samtidig med, at defokuseringen og begrænsningen af at kunne opleve det centrale i en sekvens bruges mere og mere ekstremt. Argumentation for, at dette skulle give indtrykket af at være placeret i begivenhedernes centrum og opleve ifht. protagonisterne er komplet forfejlet, i og med at disse netop formår at bibeholde fokus og agere i henhold til dette.
Jeg anser effektens nuværende brug, for værende først og fremmest den allestedsnærværende copycat funktion, som gør sig gældende indenfor mainstream film og hvor proportionalitesreglen iht. brugen af featuren er afhængig af tid. Dernæst at stiløvelserne fra MTV og underholdningsindustrien i TV, i programmer som hovedsageligt henvender sig til unge, bringes med over i filmindustrien.
Så ja, jeg vil absolut mene, at shakycam udbredelsen, fra at være en stiløvelse der gav mening, nu hovedsageligt er reduceret til en stiløvelse uden mening, afstedkommet af en popularitet blandt især det unge filmpublikum.
#37 filmz-ab 13 år siden
Actionscenerne i QoS er generelt i stil med Bourne filmene, herunder klip og koreografi. Scenen hvor Craig slås med ham fyren på hotellet er jo næsten direkte taget ud af Bourne Ultimatum. Og flere andre scener. Handlingsmæssigt er de dog anderledes, ja.. Men filmen som helhed er mere en Bourne film, eller blot en selvstædig action film. Den har jo intet med Bond at gøre. Man har skåret alt væk. Her har Casino etableret en mere Bond stemning.
#38 filmz-ab 13 år siden
Det er blandet andet noget Tony Scott også brugte i film som Man On Fire, Domino og Deja Vu. Men det er den vej filmene kører, ja. Det stod helt særligt slemt med Domino, hold da helt kæft den var trættende at se på. Cloverfield træk også tænder ud synes jeg..
#39 Batsy 13 år siden
Sean connery 6/6 og nu
Roger morre 4/6 og nu
Geroge lazenby 4/6
Timothy dalton 2/6
Pierce bronson 4/6 og nu
Daniel Craiq 4/6 og nu
#40 BN 13 år siden
Jeg kan bare ikke se, at det har fået den store udbredelse, du og a@babo giver indtryk af. Og om så en masse teenage-orienterede actionfilm (f.eks. 'Cloverfield', som jeg ikke har set, endsige nogensinde SKAl se) virkelig gør uhæmmet brug af shaky-cam, skal det da ihvertfald gå ud over mit forhold til film fra "toppen af poppen", såsom Greengrass' to Bourne-film, som jeg ikke kan få øje på noget som helst teenageagtigt ved.
Men måske skulle The Insider og jeg bare være stolte af at blive regnet for teenagere. ;-D