Filmselskabet MGM har netop indgivet konkursbegæring, men i den kryptiske verden af gæld, lån og finanser kan det faktisk vise sig at blive løsningen på de store økonomiske problemer, selskabet har haft, siden finanskrisen startede – og som har resulteret i, at man har været nødt at skære et af selskabets største franchiser af budgettet – James Bond.

Dog ser det nu ud til, at filmserien om agenten med ret til at dræbe muligvis er ved at være tilbage på rette spor igen, ligesom MGM også er med til at finansiere de kommende “Hobbitten”-film.

Se også: Christopher Nolan vil lave en James Bond-film.

Ifølge MGM har man planer om at udsende en ny Bond-film sammen med en økonomisk partner, som kan finansiere 50 % af filmen. Det nævnes dog ikke, hvem denne partner er.

Den første nye film vil efter planen være klar i november 2012, hvorefter man vil udsende en ny film i den succesfulde franchise hver 2. år.

Det vides endnu ikke, om Daniel Craig vil gentage rollen, eller om man (igen) vil til at søge efter en ny agent 007.

Se også: Favorit til at være den nye James Bond: Sam Worthington.



Vis kommentarer (63)
Gravatar

#41 filmz-Myrepip 13 år siden

#40 Nu skal du jo lige huske på begrebet "tendens", eller i folkemunde, "trend"':

1 tilbøjelighed til at udviklingen går i en bestemt retning; retning hvori udviklingen mere el. mindre tydeligt går;
● aktuel retning el. bevægelse inden for kunst, kultur el. mode; jf strømning, trend
2 indre disposition el. trang til (altid) at handle el. tænke på en bestemt måde el. til at udvikle sig i en bestemt retning; syn tilbøjelighed
3 hensigt ud over det rent kunstneriske el. videnskabelige • fx i forb. med et kunstnerisk el. videnskabeligt værk, hvor tendensen ofte udtrykkes tilsløret;


En tendens er jo som udtrykt hypotese, ikke noget der er 100%, så der skal jo også være nogen ... som Insider og du, som er undtagelserne, der bekræfter reglen :)

Prøv ellers og læs disse denne og denne artikel. De er ret gode.

The handheld camera covers three mistakes: Bad acting, bad set design, and bad directing :)

Shaky cam film er nutidens stumfilm. Først havde vi billed og lyd. Så fik vi lyden med og til sidst behøvede vi slet ikke billedet, men havde nok i lyden til at fortælle os, hvad der foregik i filmen :)
"Know what the plural of pussy is? Puss-aiiii"
Gravatar

#42 filmkorn.dk 13 år siden

Inspireret af virkelige begivenheder:

Sean Connery: 5/6 den gang og nu

Roger Moore: 5/6 den gang og nu

George Lazenby: 4/6 den gang og nu

Timothy Dalton: 4/6 den gang og nu

Pierce Brosnan: 4/6 den gang og nu

Daniel Craig: 4/6
www.filmkorn.dk - filmanmeldelser, også af film vi ikke har set, men alligevel har en mening om.
Gravatar

#43 Arnold 13 år siden

Batsy (10) skrev:
Craig er en rå og kold bond, og min far kan ikke lide ham, for der ikke så meget mere humor i filmen mere, som han elsker. Han må gerne blive men han har ikke magien som Connery havde i de første bond film.


Og hvad fatter siger, det er altid det rigtige!

Vh. Arnold
Gravatar

#44 filmz-ab 13 år siden

BN (40) skrev:
Jeg kan bare ikke se, at det har fået den store udbredelse, du og a@babo giver indtryk af. Og om så en masse teenage-orienterede actionfilm (f.eks. 'Cloverfield', som jeg ikke har set, endsige nogensinde SKAl se


Måske fordi du ikke ser nok film? :-) I øvrigt burde du ikke være så "lukket". Gi da Cloverfield chancen. Den har sine kvaliteter. Mht. al den snak om shaky cam, så synes jeg det er en trend, og måske en smule trættende en af slagsen, fordi det vitterligt ikke fungerer for alle, og giver mig hovedpine. Jeg har nævnt min oplevelse med Green Zone. Jeg fandt det vitterligt træls..
You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?
Gravatar

#45 filmz-ab 13 år siden

Sean Connery: 3/6

Roger Moore: 3/6

George Lazenby: 4/6

Timothy Dalton: 4/6

Pierce Brosnan: 4/6

Daniel Craig: 6/6
You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?
Gravatar

#46 Jay El 13 år siden

Sean Connery: 6/6

Roger Moore: 5/6

George Lazenby: 4/6

Timothy Dalton: 3/6

Pierce Brosnan: 4/6

Daniel Craig: 4/6
Gravatar

#47 MOVIE1000 13 år siden

Sean Connery 5/6 (som 007) 3/6 (men ellers er han ikke så interessant)

Roger Moore 2/6 (Kan ikke holde ham ud)

George Lazenby 3/6

Timothy Dalton 5/6

Piece Brosnan 4/6

Daniel Craig 5/6 (som 007) 3-4/6 (ligesom Connery ellers er
han ikke så interessant)
The earth is not a cold dead place, this is not a cold dead place.
Gravatar

#48 BN 13 år siden

a@babo (44) skrev:
Måske fordi du ikke ser nok film? :-)


Kunne du ikke lige ringe til mine venner og fortælle dem dét? ;-)

a@babo (44) skrev:
I øvrigt burde du ikke være så "lukket". Gi da Cloverfield chancen.


Nix. Livet er for kort til at se hvadsomhelst. Det er nødvendigt at prioritere. Jeg går efter de film der ser spændende og interessante ud på papiret, og 'Cloverfield' er ikke en af disse. ;-)

Førhen så jeg ALT. Men jeg har skærpet mine krav til film idag. Jeg gider simpelthen ikke spilde min tid på film, hvis emne og historie ikke siger mig noget (læs: fanger min interesse), når jeg læser om dem eller ser trailers, klip og interviews.

Jeg prioriterer - ligesom Bruce.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#49 BN 13 år siden

Myrepip (41) skrev:
#40 ...... Prøv ellers og læs disse denne og denne artikel. De er ret gode.


Det ER interessant læsning med interessante betragtninger ... også selvom jeg langtfra er enig i visse af de betragtninger og holdninger han giver udtryk for.

The handheld camera covers three mistakes: Bad acting, bad set design, and bad directing :)



Der er ihvertfald ikke dårligt skuespil i Greengrass' to Bourne-film, og han er heller ikke en dårlig instruktør. Så disse påstande omkring shaky-cam er malplacerede i dette konkrete tilfælde.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#50 Jb-film 13 år siden

Det er interessant, at se at karaktererne skifter på hvem der har spillet James Bond - George Lazenby er temmelig overset og filmen ligeså.

Sean Connery er stadig den bedste - uanset hvordan man vender og drejer det!
- Selvom Diamanter varer evigt, nok ikke er en helt ærlig film.

Alle andre har på hver deres måde tilført noget til serien - selvom Roger Moores kostume virker lidt forkert i visse film.

Daniel Craig er ok, men næppe mere end at komme op på siden af Sean Connery.

Med den nye ventetid, der lagt til den nye, så tror jeg ikke så meget på Daniel Craig - men jeg kan blive overrasket.

Hvorfor var forhistorien pludselig så interessant, at den først blev som genstart i Casino Royale i 2006?
- Jeg holder af de fleste film i serien - men jeg kan ikke lade være med at tænke på det jeg læste i et ugeblad i midten af 1980´erne, at Sean Connery og Roger Moore havde planer om at spille sammen i en James Bond-film - men så skulle det være den sidste af dem alle.
En god tanke som nok ikke kommer til at ske nu - men er det tid til at binde en sløjfe på den lange serie, inden Ian Flemings helt bliver for meget udvandet?

En farvel-boks med alle film på Blu-ray?

Skriv ny kommentar: