Filmproducenten Ronnie Fridthjof udtalte for nylig, at han vil jagte de netpirater, der downloader hans film ulovligt. Det skabte en del debat – ikke mindst i Filmz’ forum med indtil videre 74 brugerindlæg.
Politiken.dk har nu mødt en af de personer, som producenten gerne vil have fingre i. Filmpiraten, der omtales Morten, siger, at han på sin harddisk har over 800 film og tv-serier liggende – downloadet kvit og frit.
Og Morten er ikke alene. Over 25 % af danskerne mellem 18 og 29 år indrømmer, at de har set film eller lyttet til musik på nettet, som de godt vidste var piratkopier.
Morten mener, at filmselskaberne bør sænke priserne gevaldigt og lave filmtjenester i stil med Spotify, hvor man får adgang til det hele for et fast beløb om måneden. Samtidig forsvarer han sin piratkopiering med, at filmindustrien lokker folk til at bruge penge på bras.
I stedet mener han, at man burde indføre et system, hvor man betaler efter, hvor god, man synes, en film er. Hvis Morten synes rigtig godt om en film, går han således ned og køber den på dvd, fordi han gerne vil støtte kunstneren.
Han erkender dog, at det sjældent sker. ”Det er absolut undtagelsen. Jeg er meget kritisk,” siger han med et smil.
Synes du også, at man kun skal betale for de film, man synes godt om? Klik i ‘Kommentarer’ herunder for at diskutere i forummet.
#1 Riqon 12 år siden
Hvis man vil vide, om et produkt er godt eller dårligt, før man køber det, så 1) læs anmeldelserne, 2) lyt til de venner, man deler smag med, 3) gå efter de intruktører og producenter man har gode erfaringer med, 4) undgå alt, der står Uwe Boll og Regner Grasten på. Disse metoder fungerer fint for os andre.
#2 chronaden 12 år siden
#3 the_paki_don 12 år siden
Nu har vi hørt Morten. Jeg glæder mig til at høre, hvad Peter har at sige.
#4 X&O 12 år siden
Jeg har da købt en hel del film på BD som jeg ikke havde betalt for at se til at starte med. Jeg har aldrig nogensinde brugt så mange penge på film - både i biffen og på BD - som efter jeg begyndte at hente dem.
The mothership of all arguments imod ulovlig download er naturligvis at det er ulovligt. Men måske er det en vigtig debat, som skyldes at der er et eller andet galt. Ytringsfrihed har heller ikke altid været lovligt, men det er det i dag.
#5 Kruse 12 år siden
#6 the_paki_don 12 år siden
Og den eneste grund til, at påskeharen kan gøre det, er, fordi den downloader sine film og sin musik fra nettet i stedet for at købe det. De penge sparet der går til dem, der laver dårlige film.
#7 uraniumdeer 12 år siden
Jeg gider ikke betale kabel for tv signal, fordi 90% af alt der vises, gider jeg ikke se, af de 10% jeg gider at se er er 90% af indholdet genudsendelser.
Jeg betaler til gengæld for spotify, crunchyroll, viaplay, jeg ville gerne have hulu, og der er vidst 2 andre i samme retning, men Danmark er håbløst langt bagud på den front, så de er ikke tilladte i Danmark.
Jeg havde også en idé i samme retning med at betale efter hvor god man syntes en film er, men det ville aldrig fungere. Der ville være for mange som ville snyde, og sige man syntes at en film er dårlig og kun betaler lidt.
Hvis man til gengæld lavede et system for prisen varierede efter popularitet, ville det være noget helt andet. Filmen vil i et sådan system være sin egen bedste reklame. Jeg forestiller mig så at hele filmen koster X kr at se, men at man betaler på minutbasis, så man ikke betaler for hele filmen hvis man ikke gider at se den, f.eks.:
Filmen: "38 oste på et bord" har højeste popularitet af alle film, det betyder at den koster 50kr at se fra start til slut.
Filmen er 140 minutter lang, hvilket betyder at at hvert minut kommer til at koste 50/140 = ca 0,36kr/minut.
Man kunne også fra filmproducentens side, måske sætte en popularitetspris*1,1 faktor på for at hæve prisen 10% eller noget i den retning. Men det ville nok være dumt af selskaberne at hæve prisen, hvis filmen flopper, for den højere pris, vil nok gøre at endnu færre vil bruge penge på den.
Det betyder så at der ikke er så stor risiko for at se ukendte film, som vil være ret billige at se. Det vil gøre det nemt for andre at anbefale film, for der vil potentielt være flere der ser en ukendt hvis man ikke skal betale 50kr for at se noget man ikke aner hvad er. Hvis filmen så er god, vil den blive anbefalet og set en masse gange, stige i popularitet, og øge hvor kendt den er og sin pris.
#8 Richard Burton 12 år siden
Netpirat slår fast! Geezus. Det eneste man kan slå fast på Morten er vist hans hjerne, som må sidde uvilkårligt løst!
#9 Laziter 12 år siden
Jeg sniger mig også af og til til at downloade en film inden jeg ofrer penge på en billet til biffen.
Ganske som han, så vil jeg også gerne vide om jeg betaler for noget bras eller om jeg rent faktisk får noget for mine penge.
Det er som regel cams jeg downloader, det er måske lidt i arten af at stjæle, men jeg får jo ikke den fulde kvalitet, jeg vil bare gerne se om filmen er værd at smide penge efter.
Jeg gider ikke sidde og argumentere alt for meget hvorfor jeg gør som jeg gør, jeg ved på forhånd at jeg bliver mødt af fordomme og nedsablinger af enhver tænkelig art.
Jeg vil bare sige at jeg IKKE har det skidt med at hente en cam version ned i ny og næ.
Og ja, jeg går meget ofte i biffen og betaler prisen for at kunne høre folk der sidder og larmer med slik-poser, snakker og hvad der nu ellers kan foregå sådan et sted.
#10 Frederik 12 år siden
Hvordan bedømmer man en films kvalitet ud fra et piratkopi, der er optaget af en mand med et håndholdt kamera?
Kan man overhovedet se/høre hvad der foregår?