Filmproducenten Ronnie Fridthjof udtalte for nylig, at han vil jagte de netpirater, der downloader hans film ulovligt. Det skabte en del debat – ikke mindst i Filmz’ forum med indtil videre 74 brugerindlæg.

Politiken.dk har nu mødt en af de personer, som producenten gerne vil have fingre i. Filmpiraten, der omtales Morten, siger, at han på sin harddisk har over 800 film og tv-serier liggende – downloadet kvit og frit.

Og Morten er ikke alene. Over 25 % af danskerne mellem 18 og 29 år indrømmer, at de har set film eller lyttet til musik på nettet, som de godt vidste var piratkopier.

Morten mener, at filmselskaberne bør sænke priserne gevaldigt og lave filmtjenester i stil med Spotify, hvor man får adgang til det hele for et fast beløb om måneden. Samtidig forsvarer han sin piratkopiering med, at filmindustrien lokker folk til at bruge penge på bras.

I stedet mener han, at man burde indføre et system, hvor man betaler efter, hvor god, man synes, en film er. Hvis Morten synes rigtig godt om en film, går han således ned og køber den på dvd, fordi han gerne vil støtte kunstneren.

Han erkender dog, at det sjældent sker. ”Det er absolut undtagelsen. Jeg er meget kritisk,” siger han med et smil.

Synes du også, at man kun skal betale for de film, man synes godt om? Klik i ‘Kommentarer’ herunder for at diskutere i forummet.



Vis kommentarer (187)
Gravatar

#31 Shadow_Dude 12 år siden

uraniumdeer (7) skrev:


Hvis man til gengæld lavede et system for prisen varierede efter popularitet, ville det være noget helt andet. Filmen vil i et sådan system være sin egen bedste reklame. Jeg forestiller mig så at hele filmen koster X kr at se, men at man betaler på minutbasis, så man ikke betaler for hele filmen hvis man ikke gider at se den, f.eks.:

Filmen: "38 oste på et bord" har højeste popularitet af alle film, det betyder at den koster 50kr at se fra start til slut.
Filmen er 140 minutter lang, hvilket betyder at at hvert minut kommer til at koste 50/140 = ca 0,36kr/minut.

Man kunne også fra filmproducentens side, måske sætte en popularitetspris*1,1 faktor på for at hæve prisen 10% eller noget i den retning. Men det ville nok være dumt af selskaberne at hæve prisen, hvis filmen flopper, for den højere pris, vil nok gøre at endnu færre vil bruge penge på den.


Det betyder så at der ikke er så stor risiko for at se ukendte film, som vil være ret billige at se. Det vil gøre det nemt for andre at anbefale film, for der vil potentielt være flere der ser en ukendt hvis man ikke skal betale 50kr for at se noget man ikke aner hvad er. Hvis filmen så er god, vil den blive anbefalet og set en masse gange, stige i popularitet, og øge hvor kendt den er og sin pris.



Spændende idé!

Men jeg tror bare at der er for stor risiko for at producenterne ville spekulere for meget i og stille for store krav til div. films længde og det vil i sidste ende gå udover filmenes kvalitet.. I hvert fald de store Hollywood producenter har i forvejen en masse rammer der begrænser div filmskaberes kreativitet så lad os ikke give dem mere at arbejde med!
"Gotta love modern weapons tech. Easier for an one-armed man to fire a missile launcher than pull on his pants"
Gravatar

#32 uraniumdeer 12 år siden

#29
Hvis du er utilfreds med tyveri: du stjæler jo fra staten ved ikke at købe produkterne i danmark

og 20-30 kr for livstidsdownload: prøv 100kr i måneden pr streaming-site man er medlem af.
Hvis man ønsker at få dækket hele sit behov, ryger der ganske betydeligt flere penge til det end der gør til kabel/internet-tv. Men igen, så mange af den type sider har ikke nået danmark endnu.
Gravatar

#33 Kruse 12 år siden

Hvorfor stoppe ved film? Fremover skal vi have lov til at tage et gratis eksemplar af et musik album, og hvis vi så elsker musikken, så kan vi betale for albummet. Og når vi fremover går på restaurant/grillbar/pizzaria, så betaler vi også først bagefter, hvis det viser sig at vi kan lide maden(også selvom at vi for første gang prøver noget anderledes mad, som vi ikke aner om vi kan lide). Eller hvad med fodbold? Når vi er ude på stadion og se fodbold, så burde vi kunne kræve vores penge tilbage, hvis vores hold har tabt eller spillede dårligt. Jeg vil også kræve pengene tilbage for et stand-up show, hvis ham stand-up komikeren ikke var helt så sjovt som jeg havde forventet. Så får alle producenter af produkter/varer(samt alle arbejdere i den proces) kun penge i forhold til vores hver isærs forventninger kontra udbytte.

For hvorfor skal vi betale for nogens arbejde, bare fordi at vi har brugt deres produkt? Jeg skal aldrig nogensinde laver produkter af nogen art i så fald, da det klar bedst kan betale sig at være forbruger.

Asger (19) skrev:
Laver man en elendig film, kan vel ikke forlange at tjene på den?


Når man bruger tid, penge og kræfter på et produkt, så har man da ret til at forsøge at sælge den og tjene penge på den. Om man så rent faktisk tjener penge på den, det afhænger helt og holdent på forbrugerne. Sådan er det med alle produkter, ikke kun film.

Asger (19) skrev:
At lave film er jo et svært og risikofyldt erhverv, og jeg kan ikke se at det kan være anderledes.


Så du mener at dem der laver film skal tage en endnu større risiko? Tror du selv at de gider at investere mange millioner i et produkt, som de ikke aner hvordan ender ud, hvis de kan risikere at forbrugeren bruger deres produkt gratis, og de ikke for noget som helst tilbage? Det lyder fandme lækkert for forbrugeren, men det vil betyde døden for filmproduktion.
"Dave, this conversation can serve no purpose anymore. Goodbye."
Gravatar

#34 Richard Burton 12 år siden

LightningSparrow (22) skrev:
#21: Don't feed the troll man..


Tvivler på du ville kunne identificere en troll, om du så spillede hovedrollen som lam i De Tre Bukke Bruse.

uraniumdeer (24) skrev:
#20 du har tydeligvis ikke fanget pointen.


Hvis du dermed antyder, at jeg ikke ser situationen fra din side, så har du HELT ret! Og jeg vil nok ikke prøve at få mig til at "fange pointen!!!!

uraniumdeer (24) skrev:
Hvis alle der kopierer 1 afsnit af en serie en gang i måneden er piratkopister, hvilket du ligger op til i dine beskrivelser, så er jeg også, men jeg betaler for mere end 95% af alt hvad jeg ser. Betaler gerne for resten, men i de former resten eksisterer er det vandvittigt upraktisk, eller nærmest umuligt at skaffe i DK pga. f.eks. import. Eller hvis man skal have gjort det handy, bestille, vente på levering, kopiere over på computer, med langsommelige programmer og komprimeringsværktøj. Er der så kopisikring på mediet, må man ikke kopiere den over på sin computer da det er ulovligt at omgå kopisikringen, men ikke at have en digital kopi af et produkt man ejer.


Ja det er godt nok sørgeligt, at der findes nogle, som synes de er nødt til at kopisikre deres ophavsretsmæssige produkter, i en verden, hvor digital kopiering dræner musik og filmbranchen.

Hvis du læser mine indlæg igen, så er jeg sådan set ligeglad med om du piratkopierer eller ej. Det er folks egen hovedpine. Det er når de enormt ringe undskyldninger herfor kommer på banen, at jeg stejler. Man forsøger at blackmaile en branche til at indføre en formidlingsstrategi, som er baseret på ønskerne fra det segment af forbrugere, som har mindst moral. Og ligeså snart de har fået det meste opfyldt, så er der stadig noget galt.

"JEG KAN IKKE KOPIERE DET NED PÅ LINUX FREERIDE VERSION 14.3 PÅ EN SOLARIS FORMATTERET DISK OG SE DET PÅ EN USB INSTALLERET KAFFEKOP PÅ EN SAMSUNG FLUFFY MOBIL"
Jeg glemmer aldrig smagen af Werners ægte!
Gravatar

#35 Richard Burton 12 år siden

uraniumdeer (32) skrev:
#29
Hvis du er utilfreds med tyveri: du stjæler jo fra staten ved ikke at købe produkterne i danmark


Sig mig bor du isoleret i et lyserødt tårn, hvor dine argumenter hentes fra en Brdr. Grimm bog? Hvad vil du med et sådan udsagn? Kan du ikke lige smide lidt dokumentation med, når du forsøger dig med sådan en vinkel. Det kunne blive ret fantastisk at følge!
Jeg glemmer aldrig smagen af Werners ægte!
Gravatar

#36 Shadow_Dude 12 år siden

Andre Rieu (34) skrev:

Hvis du dermed antyder, at jeg ikke ser situationen fra din side, så har du HELT ret! Og jeg vil nok ikke prøve at få mig til at "fange pointen!!!!


Altså hvis du ikke kan se pointen så:
"Gotta love modern weapons tech. Easier for an one-armed man to fire a missile launcher than pull on his pants"
Gravatar

#37 the_paki_don 12 år siden

Foeller:

Det er heller ikke en teknologi, der måske er mulig nu. Men ligesom jeg overførte mine oplysninger fra min gamle PS3 til en ny, hvor alle oplysninger på den gamle blev formateret, så kunne afspillere også have sådan en funktion og dermed overføre de koder, man allerede har indtastet?

Clint:

Jeg ser næsten aldrig dårlige film. Jeg bruger Rottentomatoes og IMDB og avis anmeldelser, som jeg læser igennem og ikke blot ser på antal stjerner for at vurdere, om jeg gider at se filmen. Og så snakker jeg også med venner, som jeg deler smag med og sågar venner, jeg ikke deler smag med. Så det med at whine over en dårlig film vil sjældent ske. Altså over film, som jeg har set.

For jeg whiner over Twilight uden at have set en eneste af filmene og det kan man også argumentere for, er dårlig stil, fordi jeg vurderer noget uden at have brugt andet end andre menneskers udtalelser om det. Med Twilight har jeg det på samme måde som med døden: Jeg ved, at det er slemt, jeg behøver bare ikke at prøve det for at komme med den udtalelse.

Meet The Spartans var et eksempel på en dårlig film, hvoraf jeg kun har brugt sammenlagt 2 minutter på den MAKS. og det var, da der kørte en trailer for den i biffen til en film, jeg gerne ville se. Jeg havde gjort brug af de tidligere nævnte hjælpemidler og sparede de penge.

Jeg HAR været inde og se Transformers 2. Det gjorde jeg på en Telia Tirsdag rabatkode, så den kun kostede mig 45 kr. Det er en pris, jeg var villig til at betale den ene gang for det lort. Jeg har ikke set den efterfølgende.

Så jeg kan ikke finde enighed i dine udtalelser om min antagelige idioti, men fornemmer mere, at du skriver det, fordi du følte dig stødt over min retorik. Der var en grund til, at jeg startede ud med at sige, hvordan mit indlæg skulle læses. Jeg vil ikke have, at piratkopister dør eller noget andet ekstremt. Jeg kunne godt tænke mig, at de sagde "Vi er fuckhoveder." Intet "Men..." efter. Bare det. Og så efterfølgende prøve at trappe ned på det og så holde op.

Dog vil jeg hurtigt tilføje, at jeg har læst nogle piraters kommentarer både på Filmz over årene og andre fora, hvor jeg har forstået deres holdninger, men ser, at de har været begrænset af manglende viden på området.

De fleste film, der bliver piratkopieret, er de populære film og dem kan man altid skaffe fra Blockbuster 4 måneder efter og i nogle tilfælde på internettet til en ok pris lidt før. F.eks. så jeg "Tinkor Tailor Soldier Spy" til omtrent de 140 kr. på nettet. Hvis man var to om at splejse den, så kunne man se den derhjemme uden biografpakket, hvis man ikke synes om dem.

Der er 9/10 gange altid mulighed for at gøre det både legalt og billigt. Det ved piratkopisterne og argumentet med, at "Hollywood snyder mig med ditten lorte film og datten lorte... film" holder ikke, da det ofte er ret gode film, der bliver downloadet. Når Hollywood endelig gør noget rigtigt, så vil piratkopisterne ikke belønne dem for deres gode arbejde.

Utyske:

Jeg synes også at noget af det, man får prakket med på en dvd-udgivelse, er lidt pudsigt. Jeg har jo for helvede købt DVD'en/Blu-ray'en, I behøver ikke at "score mig" igen. Man kunne i stedet supplere piratkopier med en af de der nedern antipirat reklamer hvert 5. minut. Det er jo dem, der skal fanges! :) I stedet bør man ved lovlige udgivelser have et lille segment med en lækker dame, der ruller over en lækker bil og siger "You bought this DVD and I think that's soooooo... (med en hvisken) hot... Universal thanks you for your clear conscience and gives you the boner you have now for free!".

uraniumdeer:

Er det ulovligt at importere?

. D
Gravatar

#38 Richard Burton 12 år siden

Shadow_Dude (36) skrev:

Altså hvis du ikke kan se pointen så:

Wow en Youtube video. Hvilken øjenåbner.
Jeg glemmer aldrig smagen af Werners ægte!
Gravatar

#39 MMB 12 år siden

the_paki_don (37) skrev:
Det er heller ikke en teknologi, der måske er mulig nu. Men ligesom jeg overførte mine oplysninger fra min gamle PS3 til en ny, hvor alle oplysninger på den gamle blev formateret, så kunne afspillere også have sådan en funktion og dermed overføre de koder, man allerede har indtastet?


Det er stadig et skridt i den forkerte retning. Det er ikke meningen, at tingene skal blive besværligere, end de allerede er i forvejen. I øvrigt kan sådan en kode let crackes.
Gravatar

#40 Manthraxx 12 år siden

Bare se på hvad tjenester som Steam og iTunes/Spotify har gjort for hhv. spil og musik, og selvom selskaberne ikke vil indrømme det, så har de tjent en masse på det.

Men ja der er en tendens fra filmselvskabernes side til at sige "de har jo betalt for filmen når de ser den, så vi kan sende dem hvad som helst uden nogen som helst form for kvalitets ansvar" og det synes jeg også er forkert.

Hvis man er blevet underholdt i 2 timer skal kunstnerne selvfølgelig ha penge for deres arbejde, men hvis man derimod får serveret noget i samme skuffe som f.eks. den nye "De Tre Musketerer" så burde det være fuldt acceptabelt at kunne så pengene igen.

Skriv ny kommentar: