Efter en masse problemer vedr. “Terminator 5” ser det nu langt om længe ud til, at filmen begynder at rykke fremad, da et hold manuskriptforfattere er blevet hyret.
Se også: James Cameron: “Terminator 5” bør helt og holdent handle om Arnold.
Der er tale om Laeta Kalogridis og Patrick Lussier. Mens Kaleogridis tidligere har skrevet bl.a. “Shutter Island” og James Camerons “Battle Angel”, har Lussier tidligere skrevet og instrueret “My Bloody Valentine 3-D”.
Udviklingen af “Terminator 5” har ikke just kørt som smurt. Først var det meningen, at “Terminator Salvation” skulle være starten på en ny trilogi med Christian Bale i førersædet, og efter den film ikke blev et stort nok hit, hvorefter franchisens ejere gik konkurs og rettighederne blev solgt videre, blev det planlagt, at “Terminator 5” skulle tage en helt ny drejning med Arnold Schwarzenegger tilbage og “Fast Five”-instruktør Justin Lin bag kameraet.
Efter Lin droppede ud faldt dette forsøg dog ligeledes til jorden, og nu er vi så nået til det nuværende forsøg på at få filmen i gang, men er det for sent for “Terminator”-franchisen? Tryk på ‘kommentarer’ nedenfor og giv din mening til kende.
#21 reaper.dk 11 år siden
#22 Slettet Bruger [3244762301] 11 år siden
#23 BN 11 år siden
+1
#24 Fruit4ever 11 år siden
+ 1
#25 Slettet Bruger [2847677283] 11 år siden
-1
Alle ved, at der kun er én Terminator-film. :D
#26 Joeyvind 11 år siden
Måske var en stor grund til at filmen netop fejlede, at Salvation var for rå, humorløs og manglende appeal til den almene mainstream.
Selvfølgelig havde den nogle store fejl:
Christian Bale kunne de godt have sparet væk.
Scenen med den store larmende robot.
Scenen med cgiArnold.
Og nok vigtigst: En John Conner som er totalt anonym, identitetsløs og uforbindelig med de tidligere film..
#27 Reborn Sith 11 år siden
Du har faktisk ret. Man skulle sommetider tro at de sparer test-publikummet væk.
#28 Ispep 11 år siden
Ha HA. Undskyld på forhånd jeg griner, men mener du virkelig det her?
For det første, så var filmen ikke rå. Og slet ikke FOR rå som du siger. Den var jo ratet PG-13 (modsat de andre, som var R). Den havde derfor næsten ingen eksplicit vold eller bare intensitet i scenerne. Den havde måske en mere low-key belysning, som gjorde billedsiden en analse mørkere at kigge på, men det dét. Der er ofte tale om kompensation for man ikke kan score hård rating.
For det andet, så kan jeg ikke se hvorfor filmen skulle have fejlet fordi den ingen humor har?? Jeg vil så alligevel sige, at det har den. Blot de mere ufrivillige :D
Og så siger du "manglende appeal til den almene mainstream". Det forstår jeg intet af.
Så stiller jeg mig også uenig overfor det du siger om, at folkene bag har taget en chance. Det synes jeg ikke de har. På ingen måde. Det var oplagt efter tre film med nogenlunde samme præmis, at denne fjerde skulle handle om "lidt noget andet", men resultatet er alligevel ikke andet end en (i bedste fald) middelmådig film.
#29 Slettet Bruger [2847677283] 11 år siden
Oplevelsen er som at gå på McDonald's og spise. En times tid senere bøvser man og bliver mindet om, at man faktisk har spist et eller andet, men var det ikke for bøvsen, havde man glemt alt om det.
#30 Slettet Bruger [3244762301] 11 år siden
Se, nu fangede du min interesse: Hvordan vil et vellykket forsøg på, at en film mastubere(r) fans se ud?