Efter en masse problemer vedr. “Terminator 5” ser det nu langt om længe ud til, at filmen begynder at rykke fremad, da et hold manuskriptforfattere er blevet hyret.
Se også: James Cameron: “Terminator 5” bør helt og holdent handle om Arnold.
Der er tale om Laeta Kalogridis og Patrick Lussier. Mens Kaleogridis tidligere har skrevet bl.a. “Shutter Island” og James Camerons “Battle Angel”, har Lussier tidligere skrevet og instrueret “My Bloody Valentine 3-D”.
Udviklingen af “Terminator 5” har ikke just kørt som smurt. Først var det meningen, at “Terminator Salvation” skulle være starten på en ny trilogi med Christian Bale i førersædet, og efter den film ikke blev et stort nok hit, hvorefter franchisens ejere gik konkurs og rettighederne blev solgt videre, blev det planlagt, at “Terminator 5” skulle tage en helt ny drejning med Arnold Schwarzenegger tilbage og “Fast Five”-instruktør Justin Lin bag kameraet.
Efter Lin droppede ud faldt dette forsøg dog ligeledes til jorden, og nu er vi så nået til det nuværende forsøg på at få filmen i gang, men er det for sent for “Terminator”-franchisen? Tryk på ‘kommentarer’ nedenfor og giv din mening til kende.
#71 BN 11 år siden
Det KUNNE umiddelbart være en forklaring med hensyn til 3'eren, medmindre det da modsiges af den (lettere nørdede) side, som Doc Doom linker til. Der er dog et problem: Terminator-robotten i 3'eren er (vistnok) ikke produceret mange år, endsige årtier, efter de to robotter fra Terminator 1+2, men forholdsvis kort tid efter.
Men hvad er så forklaringen på, at man i fremtiden har en gammelt udseende robot? På det tidspunkt er alle eksisterende udgaver af robotten med Arnold-ansigtet jo nye og dermed unge. T-800 fra 'The Terminator' (1984) er fra året 2029, og den næste, omprogrammerede udgave, som vi møder i 'Terminator 2: Judgment Day' (1991) er efter sigende fra 2030. Hvis en gammelt udseende Terminator-robot med Arnolds ansigt i en femte Terminator-film skal kunne forklares med, at det er en gammel og uddateret udgave, er handlingen nødt til at foregå i 2050 - og det samme kan siges om 3'eren (m.h.t. fremtids-delen), men denne foregår dog (så vidt jeg har forstået) kun 1-2 år efter, og SÅ hurtigt ældes en cyborg vel ikke?
#72 BN 11 år siden
Hehe. Ja, det er nok den eneste rigtige forklaring. ;-D
#73 Lord Beef Jerky 11 år siden
#74 Hr. Nielsen 11 år siden
#75 Riqon 11 år siden
Arnolds deltagelse i 3'eren var da bestemt også problematisk og blev ikke hjulpet på vej af, at filmen generelt var fjollet. Det var lettere at overse i 2'eren, hvor aldersforskellen ikke var nær så iøjnefaldende, ligesom man også accepterede at effekterne og make-up var blevet meget bedre. I en ny film ville det næsten fungere bedre, hvis de fandt en anden skuespiller og så sagde, det var en helt anden model i stedet for at prøve at overbevise os om, at Skynet producerede en pensionist-prototype for sjov.
#76 Hr. Nielsen 11 år siden
#77 Lord Beef Jerky 11 år siden
Ps. De prøvede i øvrigt også at fortsætte franchisen uden Schwarzenegger i Salvation... en film der i den grad fik 3'eren til at fremstå som et mesterværk.
#78 doom WAD 11 år siden
Filmz er jo IKKE nørdet :-)
#79 doom WAD 11 år siden
#80 Hr. Nielsen 11 år siden