Disney og Lucasfilm har nu officielt bekræftet, at J.J. Abrams (“Star Trek”, “Super 8”) skal instruere “Star Wars Episode VII”. For en måneds tid siden udtalte Abrams ellers, at han havde takket nej til at lave filmen – bl.a. på grund af sin loyalitet til “Star Trek”-franchisen.

Se også: ”Star Trek” fik J.J. Abrams til at afvise “Star Wars”.

“Star Wars”-skaberen George Lucas udtaler selv om hyringen af Abrams: ”Jeg bliver immervæk imponeret over J.J.’s evner som filmmager og historiefortæller. Han er et oplagt valg til at instruere den næste ‘Star Wars’, og seriens arv kunne ikke være i bedre hænder.”

I mellemtiden har “Star Trek”-fans spekuleret over, hvordan Abrams’ rejse til en galakse langt, langt væk vil påvirke “Star Trek”-franchisens fremtid. Abrams pustede nyt liv i Gene Roddenberrys sci-fi-saga med “Star Trek” i 2009, og den 6. juni er der dansk biografpremiere på fortsættelsen, “Star Trek Into Darkness”. Men Paramounts vicepræsident, Rob Moore, udtaler nu, at Abrams også vil spille en rolle på andre potentielle fortsættelser:

”J.J. vil fortsat udvikle filmprojekter på Paramounts vegne – deriblandt en ny ‘Mission: Impossible’ – og han har forpligtet sig til at lave endnu en ‘Star Trek’-film.

En fortsættelse til “Star Trek Into Darkness” er endnu ikke røget i støbeskeen, og det er endnu uvist, om Abrams vil instruere eller blot producere den næste “Star Trek”-film i rækken, men det er umiddelbart planen, at “Star Wars Episode VII” skal være klar til biografudgivelse i 2015.

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.



Vis kommentarer (16)
Gravatar

#11 Frederik 11 år siden

qel-droma (10) skrev:
Ehm... Nu laver produceren sådan set temmelig meget på en film. Der er en grund til at disse ofte betragtes som den næstvigtigste deltager efter instruktøren - så jo, det kræver en del input fra hans side, omend hans indflydelse rent kunstnerisk ikke vil være helt den samme som hvis han selv instruerede.




Det er meget forskelligt hvad og hvor meget en producer laver på en film. Selvfølgelig er der nogen der har kæmpe indflydelse - det tvivler jeg bare på Abrams og mange andre store navne har. Kig på Abrams' tv-serier som Lost, Revolution, Person of Interest og så videre. Det er ret tydeligt han har haft meget lidt kreativt input på dem, og han har endda indrømmet at han havde intet med Lost at gøre efter den første sæson.



Se på Steven Spielberg og alt det bras han sætter sit navn på som producer. Kig på Cowboys & Aliens og kig på Transformers. Hvor meget tror du lige han har været inde over det? Kig også på Christopher Nolans kommentarer mht. Man of Steel. Det eneste han har gjort der, er at hjælpe med at godkende en ide af David Goyer.
Gravatar

#12 doom WAD 11 år siden

Frederik (11) skrev:
Hvor meget tror du lige han har været inde over det?


Kun på bundlinjen har han været inde og tage lidt :-)
Gravatar

#13 Riqon 11 år siden

trekkie77 (1) skrev:
Godt nyhedsstrømmen flyder så hurtigt:-)


Ja, når det gælder Trek-nyheder, så følger filmz af en eller anden helt ukendt grund virkelig godt med ;-)

Jeg tror stadig bare, det er et rygte, som Disney og George Lucas har startet. :P
The only way to beat a troll is to not play their game.
Gravatar

#14 qel-droma 11 år siden

Frederik (11) skrev:
Det er meget forskelligt hvad og hvor meget en producer laver på en film. Selvfølgelig er der nogen der har kæmpe indflydelse - det tvivler jeg bare på Abrams og mange andre store navne har. Kig på Abrams' tv-serier som Lost, Revolution, Person of Interest og så videre. Det er ret tydeligt han har haft meget lidt kreativt input på dem, og han har endda indrømmet at han havde intet med Lost at gøre efter den første sæson.



Se på Steven Spielberg og alt det bras han sætter sit navn på som producer. Kig på Cowboys & Aliens og kig på Transformers. Hvor meget tror du lige han har været inde over det? Kig også på Christopher Nolans kommentarer mht. Man of Steel. Det eneste han har gjort der, er at hjælpe med at godkende en ide af David Goyer.


Jeg tror at du blander nogle stillinger sammen her. Abrams var Executive Producer på lost og det er en lidt anden historie, for det er ganske rigtigt at en executive producer ikke nødvendigvis har ret meget forbindelse til et projekt indenfor film eller tv - det kan være noget så simpelt som at repræsentere dem der finansiere værket eller have fået idéen til projektet. Ligeledes er Steven Spielberg Executive producer på stort set samtlige af de titler du nævner.

Hvad Nolan angår så har han jo gjort lidt mere en blot at godkende en idé til filmen. Han startede projektet op og fulgte det hele vejen gennem manuskriptfasen. Hans involvering er minimal fordi han valgte at forlade rollen som producer på filmen for at gøre Batman-trilogien færdig. Af denne årsag mener han forståeligt nok at selvom han startede projektet op, så ville det ikke være rimeligt at vandre tilbage ind i processen i sidste øjeblik efter et større fravær og blande sig i hvad der reelt er blevet znyder's film nu. Derfor har han efterfølgende kun deltaget i processen på Znyder's vilkår og efter dennes behov. Af samme årsag er han jo blot en ud af fire crediterede procucerer på Superman selvom det er rigtigt at man godt kan lide at fremhæve ham som "Producenten".
Are you not entertained!?!
Gravatar

#15 davenport 11 år siden

Spytter produceren ikke også i kassen?
Min fars fætter, har bare mødt John Williams! Æh, Bæh!!
Gravatar

#16 PredatorX 11 år siden

davenport (15) skrev:
Spytter produceren ikke også i kassen?


Ikke nødvendigvis.
thecleansing.net : you call we kill

Skriv ny kommentar: