Siden George Lucas har kommenteret sin kommende sidste del af Star Wars-sagaen, “Revenge of the Sith”, som værende mere mørk og dyster end de forrige film, har der været meget debat omkring hvilken rating filmen ville ende med at få.

Det er nu officielt, at “Revenge of the Sith” får en PG-13 rating, hvilket betyder at man i USA mener, at noget af indholdet i filmen er upassende for børn under 13 år. Ifølge det amerikanske medieråd er grunden: ”Sci-fi vold og intense billeder”. Flere kilder hævder ellers, at Lucas skulle være kontraktlig bundet til at gøre filmen så mild, at den kunne få en PG rating, af hensyn til merchandisesalget efterfølgende. Det viser sig nu at Lucas ikke vil gå på kompromis med hensyn til visualiseringen af hans drøm.

Censuren i Danmark vides ikke endnu.



Vis kommentarer (40)
Gravatar

#21 El vez 19 år siden

#15 Nej ikke nødvendigvis, men med denne rating, har Lucas mere frie hænder, især med denne efter sigende dystreste del af sagaen.
"I wonder if a little rum could get this back on its feet."
Gravatar

#22 gi-jones 19 år siden

#17, #20: På det tidspunkt hvor de indspillede Ep1 kunne de godt være sluppet afsted med Haley Joel Osment. Se det havde nok gjort en forskel! Samtidig kunne de jo så lige have skrevet lidt om i manuskriptet så det var knap så latterligt (se: "It's on automatic pilot!!!") HOST!!
Gi' dog pengene til Afrika... De har mere brug for dem.
Gravatar

#23 kill the bills 19 år siden

For min skyld kunne han sætte den på pg-15 jeg er ligeglad jeg håber bare at Jar jar bliver ned slagtet på en grusom måde så er jeg glad
Gravatar

#24 filmz-kornum 19 år siden

Nu er hele denne debat underordnet da en PG-13 rating er lavet til blødsødende amerikanske børn, og derfor ikke skræmmer en 3årig dansker!!!!
Gravatar

#25 Hive 19 år siden

#24 det er da bestemt ikke underordnet på nogen måde. Hvis ikke den var PG-13 ville Lucas blive nødt til at slette alle scener der er mere voldelige end Jar Jar der puster en ballon op...
Gravatar

#26 darkwizat 19 år siden

forstår slet ikke den kritik af jar jar han var filmens sjove punkt som R2D2 og C3po var det i originalerne det er en del af Star wars uinverset, og ikke noget lavet til børn og tag jer dog sammen episode 1 kunne slet ikke være lavet uden børne anikan, er fuldt ud tilfreds med episode 1 men derimod ikke med episode 2 så som Star Wars fan er jeg spændt på den sidste men undre mig over PG-13 da det skulle være den meste mørke af filmende.
Gravatar

#27 filmz-incubus 19 år siden

Børn kunne ikke have været undgået i Ep. 1, men ville helt klart have foretrukket Haley Joel frem for en fesen Jake Lloyd. Har han i det hele taget lavet nogle film siden Ep. 1??? Altså Jake???
"I'm gonna say the same thing any man with two penises says when his tailor asks him if he dresses to the right or left."
Gravatar

#28 kill the bills 19 år siden

Sådan en røv irreterende figur som Jar Jar burde blive slagtet, det kunne være fedt hvis Ani gjorde det. HE HE!
Gravatar

#29 Slettet Bruger [3610807913] 19 år siden

#26 Var hele den post i een sætning??? Jeeez, du må lære noget tegnsætning!!!
Gravatar

#30 Hive 19 år siden

#26 Du er da fuldstændigt fra den, Jar Jar var da overhovedet ikke sjov. Han var bare plat som bare fanden. Kun børn eller forstyrrede sjæle kan da lide ham.

Men ja, selvfølgelig var det nødvændigt at have en knægt med til at spille mini-Anakin - men så kunne de vel have valgt en med en smule talent i stedet? Og de kunne også have fokuseret en anelse mindre på ham, synes jeg... en 10-årig dreng der flyver/skyder bedre end trænede piloter er da dybt godnat...

Og jeg kan heller ikke se at det der "flyv hen til stor rund ting/rumskip og spræng den i stykker" tema behøves i hele 3 Star Wars film...

Skriv ny kommentar: