Oscar-vinderen “Gladiator” får en sequel med ny hovedperson.

Russell Crowe vandt Oscar-prisen for Bedste mandlige hovedrolle med “Gladiator”, der også vandt for Bedste film tilbage i 2001. Nu kommer fortsættelsen.

Instruktør Ridley Scott har i flere år talt om muligheden for en sequel til “Gladiator” fra 2000, men Scott har været optaget af fortsættelser til “Alien” og “Blade Runner”.

Nu er tiden så kommet til en ny “Gladiator”, der skifter fokus fra Russell Crowes gladiator, Maximus, til Lucius (Spencer Treat Clark) – søn af Lucilla, der blev spillet af danske Connie Nielsen.

Det er “The Town”-forfatter Peter Craig, der også skriver den kommende “Top Gun 2”, som har fået til opgave at skrive manuskriptet til “Gladiator 2”, skriver Deadline.

Desuden overvejer Ridley Scott muligheden for en “Blade Runner 3” – læs om det her.


Vis kommentarer (8)
Gravatar

#1 Mejse 9 måneder siden

det virker øhm, tjoooo.....måske man bare skulle lade være :P
Gravatar

#2 Sjølle 9 måneder siden

Mejse (1) skrev:
det virker øhm, tjoooo.....måske man bare skulle lade være :P


Hvorfor? Måske bliver den god? Bliver den bare tilnærmelsesvis lige så god som den første, så er den da velkommen.

Jeg har aldrig forstået den der automatiske afskrivning af efterfølgere?
Gravatar

#3 Johnny42 9 måneder siden

Det er i hvert fald godt at de har droppet den frygtelige ide med at Maximus skulle sendes tilbage til Jorden.

Men hvorfor lave en 2'er, hvorfor ikke bare lave en uafhængig film, der foregår i det gamle romerrige.

Og nu har jeg så heller ikke den store tiltro til Ridley Scott som instruktør på hans ældre dage. Jeg tror den eneste af hans film de sidste 10 år jeg har synes om har været The Martian.
Gravatar

#4 Mejse 9 måneder siden

#2 det er bestemt ikke en automatisk afskrivning af efterfølgere, det er en kalkuleret afskrivning af en efterfølger til Gladiator 20 år efter den første :)

jeg er vild med efterfølgere og udvidelser af universer, men det her giver bare ikke meget mening.
Gravatar

#5 Sjølle 9 måneder siden

Mejse (4) skrev:
#2 det er bestemt ikke en automatisk afskrivning af efterfølgere, det er en kalkuleret afskrivning af en efterfølger til Gladiator 20 år efter den første :)

jeg er vild med efterfølgere og udvidelser af universer, men det her giver bare ikke meget mening.


Men hvorfor, og hvad har de 20 år
Med noget at gøre? Nu lavede man en efterfølger til Blade Runner efter 35 år, og det blev da, i min optik, en intet mindre end fantastisk film i universet.
Gravatar

#6 Mejse 9 måneder siden

#5 tja de 20 år gør at den ligesom Blade Runner nok kommer til at floppe økonomisk, hvilket betyder at vi sandsynligvis ligesom blade runner nok kommer til at hænge i vinden, hvis han har flere ideer til flere film og ikke rigtig afslutter ting som han har det med ikke at gøre i nyere tid, ud over det så hvorfor ? tja synes historien blev godt afsluttet, og har bare ikke brug for en film efterfølger om en helt anden, så vil jeg hellere se en ny version af en film i samme periode :)
Gravatar

#7 Gridlock 9 måneder siden

Tja en efterfølger til Gladiator vil (hvis de køre en bare nogenlunde historisk korrekt version) stort set fjerne den lykkelige slutning som Gladiator filmen havde.
I virkeligheden var resultatet af Commodus´s død flere års borger krig, og et romerrige der til sidst smuldrede så meget at det fladt til diverse barbariske invasioner.

Så.. ikke ligefrem en film med en happy ending.
Gravatar

#8 Mejse 9 måneder siden

#7 det kommer ingenting til at have med historisk korrekt at gøre, da ingen i hans familie var kejser efterfølgende, og det var desuden først efter den næste som kun var der et par måneder at der blev borgerkrig ;)

Skriv ny kommentar: