De har flere fjender end venner på årets filmfestival i Cannes. Det fik den første af to film fra Netflix i den prestigefulde Guldpalme-konkurrence at mærke, da den blev vist frem i forkert format til vilde buhråb.
Se også: Jury-formand diskvalificerer Netflix-film på forhånd til Den Gyldne Palme
Det er The Hollywood Reporter, der skriver, at Bong Joon-hos “Okja” fik en hård start på festivalen, da Palais-biografens tekniske personale havde indstillet formatet forkert, således toppen og bunden var skåret væk.
Fejlen blev dog opdaget, og “Okja” blev begyndt forfra, hvor der var både jubel og buhråb fra salens anmeldere, da Netflix-logoet løb over skærmen.
Straks fik en konspirations-teori liv om, at biograf-personalet bevidst forsøgte at sabotere visningen for Netflix-filmen. Det har Netflix dog ikke ønsket at kommentere på, imens Cannes-ledelsen har undskyldt.
Den franske filmbranche er som bekendt stor modstander af Netflix-film i konkurrencen, hvilket har medført en regelændring til næste år. Til den tid skal konkurrence-film have en fransk biograf-premiere, hvilket i realiteten udelukker Netflix.
“Okja” får premiere på Netflix d. 28. juni.
#91 Justin 7 år siden
Kim...
man skal holde hvad man lover, hvis man vil tages seriøs
Husk på af hvis flertallet holder op med af købe biograf biletter så er der slet ikke nogen biograf til af give filmbranchen de 70% af deres indtæger, så er der kun de 9% tilbage fra streaming
og jeg vil gerne betale jeg sidder her klar med mit dankort, men alligevel har de endnu ikke tjent nogle penge på mig ... ?
Det der tyvstjæle kan også ske hvis folk skal vente for længe ...
og det er derfor jeg betale 200 sidste jeg var i biografen, og efter som jeg ikke sad alene i salen går jeg udfra af de 500 andre også har betalt 200
Men hvis du sprugte dem om de helst ville betale 50 eller 200, så gætter jeg på af flertallet gerne vil betale 50, hvilken jo bare viser af de meningsmålinger du ofte henviser ikke kan bruges til særlig meget
Nej, jeg deltager ikke, men når navne skiftet sker samtidig med af det advokat firma der tidligere stod bag går ned på grund af en skandale, så kan jeg godt se af den anden fortælling er bedre, men jeg vurderer den til af være urigtig
jo for 118. gang de har monopol, og det vil de ikke miste, bare se på Canes sagen, hvor sure de blev fordi de ikke fik mulighed for af tjene penge på Netflixs film
Hvis jeg vil streame House of Cards lovlige lige nu så kan jeg det
Hvis jeg vil streame Mr. Robot sæson 2. lovlig lige nu så kan jeg ikke
#92 Mejse 7 år siden
#93 Justin 7 år siden
Hvis billetten til under halv pris var i en IMAX sal, så ville jeg da også købe den i stedet ;)
#94 Mejse 7 år siden
#95 Kim Pedersen 7 år siden
#91: Antipiratgruppen skiftede navn til Rettighedsalliancen, længe før skeletterne væltede ud af Johan Schlüters skab. Så din teori holder ikke.
Okay. Biograferne viser filmene eksklusivt og Netflix viser filmene eksklusivt. Kan du venligst forklare mig hvorfor du mener biograferne har monopol og Netflix ikke har? Danske biografer er aldrig blevet tilbudt at kunne vise noget af Netflix’ indhold. Det vil Netflix da sørme holde for sig selv.
Det er same-same. Men monopol har dog hverken biografer eller Netflix. De har købt sig til eksklusivitet. Tror du virkelig konkurrencemyndighederne stiltiende ville acceptere forholdene, hvis du havde ret?
#96 Mejse 7 år siden
#97 Justin 7 år siden
Sådan er det jo :)
og hvis du endnu ikke har oplevet IMAX 3D, så kan det kun anbefales, hvis altså producenten har gidet af gøre det ordentligt,
#98 Mejse 7 år siden
#99 Kim Pedersen 7 år siden
#100 Justin 7 år siden
Jamen kæreste Kim, det kræver ikke en langvarige pædagogiske uddannelse, det kræver bare af man stikker fingeren i muldjorden og indser af man ikke holder tale til branche foreningen