De har flere fjender end venner på årets filmfestival i Cannes. Det fik den første af to film fra Netflix i den prestigefulde Guldpalme-konkurrence at mærke, da den blev vist frem i forkert format til vilde buhråb.

Se også: Jury-formand diskvalificerer Netflix-film på forhånd til Den Gyldne Palme

Det er The Hollywood Reporter, der skriver, at Bong Joon-hos “Okja” fik en hård start på festivalen, da Palais-biografens tekniske personale havde indstillet formatet forkert, således toppen og bunden var skåret væk.

Fejlen blev dog opdaget, og “Okja” blev begyndt forfra, hvor der var både jubel og buhråb fra salens anmeldere, da Netflix-logoet løb over skærmen.

Straks fik en konspirations-teori liv om, at biograf-personalet bevidst forsøgte at sabotere visningen for Netflix-filmen. Det har Netflix dog ikke ønsket at kommentere på, imens Cannes-ledelsen har undskyldt.

Den franske filmbranche er som bekendt stor modstander af Netflix-film i konkurrencen, hvilket har medført en regelændring til næste år. Til den tid skal konkurrence-film have en fransk biograf-premiere, hvilket i realiteten udelukker Netflix.

“Okja” får premiere på Netflix d. 28. juni.

Følg Filmz på Facebook.



Vis kommentarer (113)
Gravatar

#101 Kim Pedersen 7 år siden

Overfor folk der overbevist om at Jorden er flad og mener at et flertal er nok til at bestemme Jorden er flad, må selv Guderne kæmpe forgæves. Her hjælper dog end ikke pædagogiske evner ret meget. Men må sige at Mejse gør det fantastisk.

Gravatar

#102 kblood 7 år siden

#74 Det er da en del år siden, men det ændre ikke på at jeg snakkede en del med bestyreren om at der bliver stillet forskellige krav til forskellige film. Kim vælger jo så blankt at afvise at det sker overhovedet, men ja, jeg ved ikke specifikt om de grønne popkorn var et krav, men jeg ved at den slags jo netop ikke har det med at blive offentliggjort hvad der er krav og hvad der er "forslag" eller bare en trend.

Jeg ved dog at krav kan være om hvornår på dagen en film bliver afspillet og størrelse af sal. Har dette ændret sig de sidste 10 år? Det ville da nu undrer mig en del. Faktum er at Kim blankt benægter at der er nogen form for krav.

#95 Ej... du ved jo godt at hvis Netflix viser noget af det de har lavet i en biograf vil de jo netop også skulle sige ja til et krav om at det de så viser i den biograf må vente med at kunne blive vist på Netflix... prøv nu bare at have en smule jordforbindelse her og sætte dig lidt ind i de forskellige perspektiver her, i stedet for konstant kun at kunne se det fra dit synspunkt... for det er da en utroligt snævert synes kommentar.

Du prøver at forklare konsekvenser af Netflix brugeres ønsker baseret på fakta? Men HVOR er disse fakta så, for du virker ikke til nogensinde at dokumentere det, det er i stedet dommedags profetier om hvordan hele industrien ville falde fra hinanden hvis det blev 50% den model Netflix bruger, frem for... hvad end det er nu, 5% Netflix model og 95% biograf/filmindustri?`

Netflix brugeres ønsker er da f.eks. at det skulle være muligt for Netflix eller andre at vise noget i en biograf...uden at der fra biografens side skulle være et krav om at den så ikke også samtidigt må streames.

Lad os nu prøve at forholde os til virkeligheden her, i stedet for bare at det altid skal være denne fantasiverden du lever i.
https://www.theverge.com/2017/4/17/15331834/netfli...

Netflix HAR prøvet at ville vise sine film i biografer... men alle steder kommer samme krav, at de så ikke må streame den samtidigt... selvfølgelig er det da ikke acceptabelt for Netflix. Det giver da mening for mig at Universal f.eks. har et krav om at de ikke vil se filmen blive vidst i biografen og solgt på DVD samtidigt... men jeg kan så godt nok ikke se hvorfor biograferne skal blande sig i det.
Gravatar

#103 Geekalot 7 år siden

#101 og igen kom du lige med sådan en på stand på vi andre er retarderede og du faktisk er den eneste der er "klog", gad vide hvorfor folk kapper over når de ender i en diskussion med dig.......
Gravatar

#104 Kim Pedersen 7 år siden

#102: Du påstod både monopol- og kartelvirksomhed i forbindelse med biograferne. Og nu fortæller du endda det er en del år siden du snakkede lidt med en bestyrer i en biograf og dermed mener du er ekspert på området. Oh, well.

Jeg nægter bestemt ikke, at der ikke kan være krav. Men ingen af disse krav er i strid med konkurrencelovgivningen eller tegn på hverken monopol eller kartelvirksomhed.

Et forslag om grønne popcorn er hverken monopol eller kartel-virksomhed.

Et krav om salgsstørrelse er hverken monopol eller kartel-virksomhed.

Et krav om billetprisens størrelse er i allerhøjeste grad i strid med konkurrencelovgivningen. Men det har du jo også erkendt ikke at kunne huske om der præcis var tale om det. Så det har der næppe været tale om. Men hvis der havde været tale om krav om bestemte priser, ville det nok være blevet opdaget af konkurrencestyrelsens fem-årige undersøgelse af alle mobiltelefoner og harddics hos distributørerne.

Du forstår ikke Netflix’ forretningsmodel, til trods for jeg har forklaret den nøje. Det er nytteløst for os at diskutere Netlfix.

Netflix har skam både tilbudt og vist deres film i amerikanske biografer. Netflix havde lejet biograferne til formålet. Så også på dette område aner du ikke hvad du skriver om.

Netflix har dog aldrig tilbudt en dansk biograf visning af noget af deres indhold.

#103: Må jeg være fri. Jeg har aldrig påstået nogen herinde er retarderet. Men tak fordi du med al tydelighed viser niveaet af diskussion herinde, hvor man simpelthen ikke læser hvad der bliver skrevet, men til gengæld lader fantasien få frit løb.
Gravatar

#105 Mejse 7 år siden

#102 må ærligt indrømme at det med at vise det i biograferne først for netflix giver god mening set på en langsigtet bane :) hvis de viste deres mest ventede film i franske biografer og så ikke kunne streame den i frankrig før 3 år senere ville mængden af folk der ikke så den være minimal set med et globalt syn OG det er helt ærligt den eneste måde de får ændret lovgivningen på :) den bliver jo ikke ændret ved ikke at vise den i biografen for så er der ingen der har grund til at ville ændre den men nu flere franske netflix brugere der ikke kan se den nu flere vil have loven ændret

noget helt andet er så at det ingen mening giver for biografer at vise en film der har præmiere på netflix samtidig
Gravatar

#106 Kim Pedersen 7 år siden

#105: Nemlig. Men at det ikke giver mening for biografer at vise en film der har premiere på Netflix samtidig, er alene en forretningsmæssig vurdering.

Amazon udsender jo deres film med et betydelige biografvindue, alene fordi det tjener deres bundlinje.

Netflix er ude i et småreligiøst ærinde, hvor det ikke handler om at få størst mulige bundlinje. Netflix vil have lukket biograferne og alene stå for forbrugernes filmoplevelser.
Gravatar

#107 Justin 7 år siden

Kim Pedersen (106) skrev:
#105: Nemlig. Men at det ikke giver mening for biografer at vise en film der har premiere på Netflix samtidig, er alene en forretningsmæssig vurdering.


Det er jo som jeg har sagt hele tiden biograferne tør ikke tage konkurencen og tillade streaming mens de vises i biografen

og så ved vi så kommer dit berømte fordrag med af biograferne står for 70%

Men jeg tvilver på om du har tænkt på af den eneste grund til det høje tal er biograferne kræver monopol før de gider vise en film

Gravatar

#108 Mejse 7 år siden

#107 altså for biograferne at tage en kamp der er unødvendig giver jo ingen mening :) og du løber jo igen ind i et indtægts problem medmindre abonnoments servicerne ændre sig eller betaler væsentlig mere for at vise en film og så ryger hele pointen jo lidt og det er jo det der gør kampen unødvendig for ingen af de "vigtige" parter er interesseret i den

men der er da ingen tvivl om at en dag (måske næste år men mere sandsynligt meget længere ude i fremtiden) vil streaming markedet have ændret sig og blevet mere interessant som indtjenings mulighed og så vil der ske ting og sager

men problemet er jo at det hele skal være ekstremt....hvis de arbejdede sammen i stedet for at have en ligegyldig kamp der ingen vinder kan have ville de kunne finde en løsning som er perfekt (og som alle ved er en perfekt løsning jo den hvor ingen er sure men ingen er rigtig glade heller) men de har så travlt med at bygge mure og kaster mudder at de ingen vegne kommer
Gravatar

#109 Kim Pedersen 7 år siden

#107: De amerikanske filmstudier har opfundet vinduessystemet. Og det holder de nidkært fast i. Tror du seriøst biograferne er eneste hindring for at alt kan udsendes på alle platforme på en og samme tid? Sådan er det ikke. De amerikanske studier fastholder eksklusiviteten, uanset om biograferne tør eller ej.

Biograferne har ikke monopol og de kræver under ingen omstændigheder monopol. Biograferne køber eksklusivitet, på nøjagtigt samme måde som Netlfix. Biografernes monopol blev brudt i 1948, ved fremkomsten af tv.
Gravatar

#110 Justin 7 år siden

Kim Pedersen (106) skrev:
#105: at det ikke giver mening for biografer at vise en film der har premiere på Netflix samtidig, er alene en forretningsmæssig vurdering. .


Kim Pedersen (109) skrev:
#107: De amerikanske filmstudier har opfundet vinduessystemet. Og det holder de nidkært fast i.


Det lader til af biograferner og filmstudier holder nidkært fast i hinanden, gad vide om de tungekysser imens ?

Skriv ny kommentar: