De har flere fjender end venner på årets filmfestival i Cannes. Det fik den første af to film fra Netflix i den prestigefulde Guldpalme-konkurrence at mærke, da den blev vist frem i forkert format til vilde buhråb.
Se også: Jury-formand diskvalificerer Netflix-film på forhånd til Den Gyldne Palme
Det er The Hollywood Reporter, der skriver, at Bong Joon-hos “Okja” fik en hård start på festivalen, da Palais-biografens tekniske personale havde indstillet formatet forkert, således toppen og bunden var skåret væk.
Fejlen blev dog opdaget, og “Okja” blev begyndt forfra, hvor der var både jubel og buhråb fra salens anmeldere, da Netflix-logoet løb over skærmen.
Straks fik en konspirations-teori liv om, at biograf-personalet bevidst forsøgte at sabotere visningen for Netflix-filmen. Det har Netflix dog ikke ønsket at kommentere på, imens Cannes-ledelsen har undskyldt.
Den franske filmbranche er som bekendt stor modstander af Netflix-film i konkurrencen, hvilket har medført en regelændring til næste år. Til den tid skal konkurrence-film have en fransk biograf-premiere, hvilket i realiteten udelukker Netflix.
“Okja” får premiere på Netflix d. 28. juni.
#81 Mejse 7 år siden
#82 Nagash 7 år siden
Jeg har på INTET tidspunkt talt filmtyvenes sag FAKTUM.
Hvor dælen får du den fra? Læser du kun det du vil læse. Jeg skrev rent faktisk dette her efterfølgende:
"Men udover det, så er det faktisk et punkt, jeg kan følge din problemstilling i. Altså at samtidig biograf- og hjemmevideopræmiere (kalder der hjemmevideo, for at dække over både BD og VOD), vil unægtelig give problemer med pirateri, på en måde filmbrachen ikke har prøvet før."
Så lad venligst være med at sætte mig i bås med pirater en anden gang tak. Den slags svineri er fandeme ikke pænt.
Og fair nok, Rettighedsalliencen består åbenbart endnu. Man hører bare ikke et ord fra dem længere. Men det er FAKTUM, at Johan Schlüters advokatfirme var en del dem før. Men det er sikkert netop derfor de går meget stille med dørene for tiden. Det ville jeg i hvert fald gøre, hvis jeg havde været i seng med det firma.
Om du kan lide det eller ej, så har Rettighedsalliencen et forfærdelig blakket ry, ikke mindst fra da de hed Antipiratgruppen, men også efter navneskiftet. Husk nu, at rigtig mange af de samme personer stod bag efterfølgende også.
Uanset hvad, så ville jeg i din position distancere mig fra dem, da det ikke er et særligt kønt navn at identificere sig med i din branche.
#83 Justin 7 år siden
Lige i øjeblikket er det ikke nogen film jeg ikke kan se, men jeg venter stadig på af se
The Space Between Us
og undrer mig over af selv om biograferne ikke vil vise den, skal jeg stadig vente på af biograf vinduet lukker :(
#84 Justin 7 år siden
#71 er dit eget ?
er du blevet uenig med dig selv ?
og et godt råd lad være med af slutte sætninger med FAKTUM!!!!!
det minder lidt om reklamen hvor manden slutter alle sætninger med BUUM!!!
i reklamen er det meget sjovt her gør det bare sværdt af tage dig seriøst.
Du burde virkelig tage en samtale med Mejse om hvordan man kommunikerer på skrift
Hvem er det der bestemmer hvor meget en film skal koste ?
sidste gang hvor jeg besøgte iTunes var ihvertfald ikke et indtastningsfelt hvor jeg kunne skrive hvor meget jeg ville betale for filmen
sidste gang jeg var i biografen kostede en billet 170 kr.
Hvis en eller anden fra gallup ringende og sprugte hvad jeg syntes en biograf billet ville koste, ville jeg nok havne på 50 kr.
så lad være med af ligge alt for meget vægt på hvad meningsmålinger viser personer vil betale for en film
Det er helt rigtigt
det var din beskrivelse af min film smag, ikke din
det er jeg ganske sikker på er et FAKTUM!!!
men den med navneændringen...
den er der altså ikke så meget faktum over, med mindre af den rigtigt historie var af man efter sagen med Johan Schlüter, ville have et nyt navn til dem der laver informationsfilm til folk der faktisk har betalt for deres produkter, men som aldrig blliver set af dem de faktisk er henvendt til
Jeg kan da godt forstå af Danske film har et problem
Unge gider ikke af se dem fordi de ofter er blevet skuffet
Voksne gider ikke af se dem af samme grund, med mindre de er blevet anbefalet den af en ven som de deler film smag med, men så skal man håbe af filmen stadig går i biografen, og derefter finde en tid hvor alle kan ...
Børne film ser ud til af gå meget godt, så længe man bare huske af man aldrig skal læse anmeldelserne fordi der står som regel bare FILMEN ER LORT!!!
og det kan da også godt være af den film henvendt til de 6 - 8 årige ikke er særlig intereserer for en 50 årige film anmelder men så må han jo tage sit barnebarn med (eller på ande måde sørge for af få filmen anmeldt af relevant aldersgruppe)
selvfølgelig er den det, den er håbløst bagud på udvalg, hvis man læser Amerikanske filmblade (eftersom danmark ikke har nogle kan man ikke læse dem)
og der er omtale af en film hvor der står af den har Premiere snart, men man finder ud af selv om den har premierer i USA den 3 February 2017 må man først købe den i Danmark den 19. juni ...
og så skal man jo heller ikke glemme, af der er utroligt mange af den nu voksne befolknig der plejede af hente musik på nettet før Spodify kom, som nu er gået over til af hente deres film på nettet, hvor man den gang hentede mp3 filer i 96 eller 128 hvis det skulle være god kvalitet, er internetforbindelserne mange steder blevet så gode at det ikke tager særligt meget længere til af hente en film idag
#85 Mejse 7 år siden
#86 Justin 7 år siden
De lavede da den der informations film om af man ikke måtte hente film fra nettet med Brygman og Kreutzmann
Men det laver ikke til af den var latterlig nok til af nogen har gidet af ligge den på Youtube, og Rettighedsalliencen har åbentbart heller ikke selv lagt den op
#87 Justin 7 år siden
Det gør jo ikke vente tiden korterer ...
og det er jo derfor jeg syntes af den skal komme direkte ud, nu hvor den ikke behøver af vente på af biograferne har fået overstået deres monopol visning
#88 Mejse 7 år siden
altså at den ikke bliver vist i danmark betyder jo ikke at den ikke bliver vist i andre lande :)
#89 Kim Pedersen 7 år siden
#79: Ja, selvfølgelig går jeg fakta-amok, taget al den fantasi-snak som foregår herinde i betragtning.
#80: Jeg aner ikke hvad flertal har at gøre med de faktuelle oplysninger jeg præsenterer. En gang var der et flertal som mente jorden var flad. Det gjorde ikke påstanden mere korrekt.
Nu er jeg født i denne branche og har på flere niveauer beskæftiget mig professionelt med branchen i næste 40 år. Over det står en lang række postulater som er grebet ud af den blå luft, øjensynligt aldeles uden egentlig kendskab til den problematik som diskuteres. Jeg er blot et produkt af de mange verdensfjerne påstande brugerne på Filmz præsenterer og som øjensynligt ikke står til at ændre uanset hvor mange fakta taler imod dem.
#82: Det er muligt du aldrig bevidst har talt filmtyvernes sag, ikke desto mindre er dine holdninger udtryk for præcis det.
At du ikke hører et ord fra Rettighedsalliancen, må være fordi du ikke lytter. Blot fordi aviserne ikke skriver dagligt om dem, betyder jo ikke at de ikke siger noget. Prøv at tjekke deres hjemmeside. Det er vist kun overfor filmtyve Rettighedsalliancen har et blakket ry. Men det siger jo næsten sig selv.
#83 Enhver film udsendes på en måde, så det sikrer filmproducenten fleste mulige indtægter. Indtægter som er forudsætningen for at film i det hele taget kan produceres. Enhver tanke om det modsatte er grebet ud af den blå luft og uden kendskab til hvordan filmproducenter tænker. Tro mig: de vil tjene penge og helst så mange som overhovedet muligt.
#84: ja, prisen på en film afgøres sædvanligvis af udbud og efterspørgsel, men internettet har betydet endnu et parameter, hvor prisen skal afstemmes efter at hvis prisen bliver for dyr, vil folk blot tyvstjæle den i stedet. Ikke mange forretninger som kan overleve på de vilkår.
Hvis billetprisen i biograferne var 50 kroner, ville der ikke være indtægter nok til at film kunne produceres. Tror du film produceres på grundlag af at filmproducenterne har pengetræer i haven? Du er jo øjensynlig at den opfattelse indtægter intet har med filmens økonomiske bæredygtighed at gøre.
Prisen pr. transaktion på internettet er i frit fald. Det betyder færre indtægter til filmindustrien. Det har intet med tomme hylder at gøre. Hylderne er jo fyldt til sprængpunktet. I øvrigt er det slet ikke aktualitet der afgøre hvornår forbrugerne ser filmene, men alene prisen. Forbrugerne venter gladelig både 8 og 10 måneder vil prisen er faldet til et niveau som de vil betale.
Du deltager i møder i Rettighedsalliancen? Det er fint nok du gætter, det er du i din gode ret til. Faktum er dog min nævnte årsag til navneændringen.
#87: Og for 117. gang: Biograferne har ikke monopol. Det monopol blev brudt i 1948, ved TV’s fremkomst. Det står enhver producent frit for på hvilken medieplatform de vil lancere deres film. Filmbranchen lever af at sælge eksklusive rettigheder. Hvordan kan det mon være at det eneste sted forbrugerne lige nu kan se ”House of Cards” er på Netflix?
#90 Mejse 7 år siden
så er det altså også meget omkring meninger og dem kan man altså ikke bare smide fakta efter for at ændre har aldrig virket og vil aldrig virke for det er en mening altså et andet syn end dit på de samme ting....handler om hvordan man ser faktaerne som bliver fremlagt og ja vi er enige i visse ting og andre ikke....det interessante er jo at det som sådan ikke er dine faktaer som folk bestrider de ser dem bare anderledes nogen gange det som giver dig så meget modstand er dine ekstremer og din måde at fremlægge ting på som bare ikke er venligt sindet :)