Så meget tjente Hollywood-stjernerne i 2010

Det kommer næppe som nogen stor overraskelse, at Hollywood-stjernernes lønninger ligger et pænt stykke over os andre dødelige, og hvert år samler Vanity Fair en top 40-liste over det forgangne års bedst lønnede filmfolk.

På 1. pladsen finder man James Cameron, der i 2010 kunne sætte den nette sum af 257 mio. dollars – svarende til næsten 1,4 mia. kroner – ind på bankkontoen Langt størstedelen af beløbet stammer ikke overraskende fra “Avatar”, herunder solgte biografbilletter samt dvd- og Blu-ray-salg.

2. pladsen indtages af Johnny Depp, som har tjent 100 mio. dollars på sine film i 2010. Især “Alice i Eventyrland” blev en god forretning, da Depp fik en del af filmens omsætning (filmen var den 2. mest omsættende film sidste år kun overgået af “Toy Story 3”), men også honoraret for den kommende “Pirates of the Caribbean: I ukendt farvand” skæppede godt i kassen.

Steven Spielberg kom ind på 3. pladsen med 80 mio. dollars. Kun 25 % af det beløb stammer fra instruktørjobbet (på den kommende “War Horse”), mens resten kommer fra royalties og konsulentarbejde i forbinde med Universals forlystelsespark. 10 mio. dollars stammer fra royalties fra hans tidligere film.

På de efterfølgende pladser finder man Christopher Nolan, Leonardo DiCaprio, Tim Burton, Adam Sandler, Todd Phillips, Taylor Lautner og Robert Downey Jr.

Det er dog bemærkelsesværdigt, at George Lucas ikke er at finde på listen, da han ifølge Forbes var den højest betalte mand i Hollywood året inden – i 2008. Alene det stadig lukrative merchandisesalg fra “Star Wars”-franchisen burde være nok til at sikre ham en plads i top 40. Årsagen kan dog være, at Vanity Fair-listen hævder kun at liste kreative personer som skuespillere, instruktører og producere, og kun de penge, de tjener på film – hvilket dog næppe forklarer, hvad Spielberg og hans forlystelser laver på listen.

Hele top 40-listen kan findes hos vanityfair.com.

Se også: George Lucas er den højest betalte i Hollywood.

#91 Bruce 13 år siden

#86 Vi er forkert på den. Vi må forholde os til det der siges. Vi lytter jo slet ikke siden vi ikke kan forstå modstanderens udsagn og erkende deres rigtighed :)

Alle har et fradrag, Helle hun har to ... Helle ... havets tournedos

#92 Laziter 13 år siden

Thomas E. Nielsen (86) skrev:
Som sagt, så er det at ødelægge oplevelsen og i øvrigt kan jeg give dig en anden historie. Jeg købte engang for flere år siden en film på DVD med John Wayne. DVD var virkelig dårligt produceret, altså i lav-kvalitet. Filmen fandt jeg ringe, men fandt også det var svært at koncentrere mig om at leve mig ind i den. Da den senere udkom i en langt mere kvalitativ udgivelse, gad jeg selvfølgelig ikke købe og se den igen. 1. jeg havde jo set den, hvad enten den så var god eller dårlig og den var jo også dårlig....Eller var den nu også det? Da jeg en dag fik den i gave af noget familie, valgte jeg så at se den igen. Det viste sig at den faktisk var pokkers god og at den lave kvalitet den første gang var udgivet i havde snydt mig til at mene at filmen nok var kedelig. Og uanset hvad, så kan man ikke forsvare at stjæle andre menneskers arbejde.

Jamen for pokker ind i kraft-helvede da også..
Jeg synes da at jeg krafigt nok har prøvet at fremhæve at jeg RENT FAKTISK BETALER FOR FILM.
Jeg gider ikke at undskylde for at jeg henter en film i ny og næ, jeg hverkan kan eller vil benægte det, og alle argumenterne hvorfor står stort set igennem hele debatten.
Nogle synes jeg er tyv, andre at jeg er egoistisk (det kendetegner vel også en tyv, so what?), og det der er værre.. Men faktum er:
Hvis nu jeg downloader en film som er noget lort, så ser jeg den ikke i biffen eller køber den på DVD/BR.
Hvis nu den er fed, så ser jeg den i biffen og anbefaler den evt. til mine venner der måske ikke lige havde overvejet filmen.. Altså et plus i salget af bio-billetter..
Der er vindere og tabere på begge sider af sagen, spørgsmålet er bare hvordan vi mødes på midten så alle kan være bare nogenlunde glade og tilfredse.

I don't believe it! Two barrels, and he's going down again!

#93 Morf 13 år siden

Thomas E. Nielsen (90) skrev:
Derved hugger du dog i det mindste ikke andres arbejde, så ret tomt argument kammerat!

Du fandt et argument(ganske vist et tomt et af slagsen), i mit udsagn om, at jeg ikke gad at argumentere. Det kan da kun kaldes ironi på højt plan.

Og jeg er da ked af, at jeg hugger jobs, ved at downloade film. Men til gengæld holder jeg da så dig beskæftiget som moralens vogter.

"..I mean, funny like I'm a clown, I amuse you? I make you laugh... I'm here to fuckin' amuse you?.."

#94 Bruce 13 år siden

#92 Ingen har bedt dig undskylde, at du downloader. Gør hvad du vil. Det er retfærdiggørelses argumenterne for download som synker til bunds. At bringe pirat kopiering frem på et filmforum, hvor flere lægger tusinder af kroner for film om måneden, falder i dårlig jord hos de fleste. Gør hvad du vil, gå overfor rødt, kopier, men den store forståelse er nok ikke lige her.

#95 Hr. Nielsen 13 år siden

Laziter (92) skrev:
RENT FAKTISK BETALER FOR FILM.

Betaler du så halv pris, hvis du finder filmen gennemsnitlig eller hvordan vægter du det? Hvor god skal den rent faktisk være, før du betaler. Måler du i procenter måske? Kan du selv se hvor latterligt det virker, eller skal jeg stave det for dig?

I have my principles - And if you don't like them, I have others

#96 Laziter 13 år siden

#94: Se det er jo netop en skam af forståelsen ikke kan fremmes.
Faktisk bliver mange produkter, både indenfor film, musik og spil promoveret netop ved at de bliver delt på internettet. Jeg så f.eks. MegaMind gennem en vens anbefaling (og download-link) inden jeg gik i biffen og så den.. Første gang i 2D anden gang i 3D.
Havde jeg ikke set den i forvejen, så havde den næppe fanget min interesse.
Så måske skulle du overveje din indstilling til download af film inden du kalder mig tyv?

#97 Bruce 13 år siden

[quote=Laziter (92)Der er vindere og tabere på begge sider af sagen, spørgsmålet er bare hvordan vi mødes på midten så alle kan være bare nogenlunde glade og tilfredse. [/quote]

Hvis du kopierer i fred og ikke argumenterer for det, så tror jeg vi alle kommer videre i fordragelighed :)

#98 Hr. Nielsen 13 år siden

Morf (93) skrev:
Og jeg er da ked af, at jeg hugger jobs, ved at downloade film. Men til gengæld holder jeg da så dig beskæftiget som moralens vogter.

Og du gad ikke forsvare dit tyveri, men gør det? I øvrigt fandt jeg ikke et argument, da du jo ikke gad argumentere;)

#99 Michael Andersen 13 år siden

Bruce (94) skrev:
#92 Ingen har bedt dig undskylde, at du downloader. Gør hvad du vil. Det er retfærdiggørelses argumenterne for download som synker til bunds. At bringe pirat kopiering frem på et filmforum, hvor flere lægger tusinder af kroner for film om måneden, falder i dårlig jord hos de fleste. Gør hvad du vil, gå overfor rødt, kopier, men den store forståelse er nok ikke lige her.

Nemlig.
Det er ligesom at dukke op til en Star Wars Convention klædt ud som James T. Kirk.

Smile, you son of a bitch!

#100 Bruce 13 år siden

Laziter (96) skrev:
#94: Se det er jo netop en skam af forståelsen ikke kan fremmes.
Faktisk bliver mange produkter, både indenfor film, musik og spil promoveret netop ved at de bliver delt på internettet. Jeg så f.eks. MegaMind gennem en vens anbefaling (og download-link) inden jeg gik i biffen og så den.. Første gang i 2D anden gang i 3D.
Havde jeg ikke set den i forvejen, så havde den næppe fanget min interesse.
Så måske skulle du overveje din indstilling til download af film inden du kalder mig tyv?

Sikker på Hizb-ut-Tahrir har samme definition af fremme af forståelse. Hør os! Som sagt har jeg selv prøvet kopieringens kunst. Jeg tror jeg kender alle retfærdiggørelser og de er ikke imponerende.

Så meget tjente Hollywood-stjernerne i 2010

Læs også

Næste nyhed

Mest læste