Så meget tjente Hollywood-stjernerne i 2010

Det kommer næppe som nogen stor overraskelse, at Hollywood-stjernernes lønninger ligger et pænt stykke over os andre dødelige, og hvert år samler Vanity Fair en top 40-liste over det forgangne års bedst lønnede filmfolk.

På 1. pladsen finder man James Cameron, der i 2010 kunne sætte den nette sum af 257 mio. dollars – svarende til næsten 1,4 mia. kroner – ind på bankkontoen Langt størstedelen af beløbet stammer ikke overraskende fra “Avatar”, herunder solgte biografbilletter samt dvd- og Blu-ray-salg.

2. pladsen indtages af Johnny Depp, som har tjent 100 mio. dollars på sine film i 2010. Især “Alice i Eventyrland” blev en god forretning, da Depp fik en del af filmens omsætning (filmen var den 2. mest omsættende film sidste år kun overgået af “Toy Story 3”), men også honoraret for den kommende “Pirates of the Caribbean: I ukendt farvand” skæppede godt i kassen.

Steven Spielberg kom ind på 3. pladsen med 80 mio. dollars. Kun 25 % af det beløb stammer fra instruktørjobbet (på den kommende “War Horse”), mens resten kommer fra royalties og konsulentarbejde i forbinde med Universals forlystelsespark. 10 mio. dollars stammer fra royalties fra hans tidligere film.

På de efterfølgende pladser finder man Christopher Nolan, Leonardo DiCaprio, Tim Burton, Adam Sandler, Todd Phillips, Taylor Lautner og Robert Downey Jr.

Det er dog bemærkelsesværdigt, at George Lucas ikke er at finde på listen, da han ifølge Forbes var den højest betalte mand i Hollywood året inden – i 2008. Alene det stadig lukrative merchandisesalg fra “Star Wars”-franchisen burde være nok til at sikre ham en plads i top 40. Årsagen kan dog være, at Vanity Fair-listen hævder kun at liste kreative personer som skuespillere, instruktører og producere, og kun de penge, de tjener på film – hvilket dog næppe forklarer, hvad Spielberg og hans forlystelser laver på listen.

Hele top 40-listen kan findes hos vanityfair.com.

Se også: George Lucas er den højest betalte i Hollywood.

#81 Hr. Nielsen 13 år siden

Laziter (79) skrev:
Jeg stjæler skam ikke, jeg låner

Låne bygger på en gensidig aftale to eller flere parter imellem og du svarede ikke på hvorfor. Selv med færre penge ser jeg ingen grund til at stjæle og hvis du mener at tjene nok, giver det da om muligt endnu mindre mening?

I have my principles - And if you don't like them, I have others

#82 Laziter 13 år siden

Thomas E. Nielsen (80) skrev:
Sikken dog noget lort at lukke ud. Går du også til bageren og får et brød af lav kvalitet og smager det nogenlunde, går du ned og køber det som høj kvalitetsbrød? Og hvilken ægte filmfan vil ødelægge sin oplevelse med at se en film i en ringe kvalitet hvis det kan undgås. Jeg har da vitterligt aldrig hørt noget så dumt!

Der sgu en pæn stor forskel på et medie og et stykke brød, så den holder bare ikke.
Faktisk en åndsvag analogi at diske op med..
Jeg har nok heller aldrig hørt noget så dumt.
Tænk lidt over om historien lav-kvalitets-filmen kunne være fængende nok til at gå i biffen og se den i høj kvalitet?

Thomas E. Nielsen (81) skrev:
Låne bygger på en gensidig aftale to eller flere parter imellem og du svarede ikke på hvorfor. Selv med færre penge ser jeg ingen grund til at stjæle og hvis du mener at tjene nok, giver det da om muligt endnu mindre mening?

Næste gang du quoter, så husk lige at få det hele med.. Du trækker tingene ud af kontekst.. Ganske som det hele faktisk er sket i denne debat.. Alle har stort set set bort fra det faktum at jeg rent faktisk betaler for film. også dem jeg downloader, de skal bare have min interesse inden jeg betaler, sjovt nok har folk kun valgt at se ord som 'download' og 'pirat', men overset alt det andet.. Pludseligt føler jeg mig faktisk slet ikke så "dum" mere..

I don't believe it! Two barrels, and he's going down again!

#83 LightningSparrow 13 år siden

Synes det er sjovt at generelt herinde, går folk mere op i at være efter en person, end at forholde sig til det der er skrevet af andre (blandt andet mig), som folk ikke vil svare på. I bad om svar, og så lader man som ingenting?
Så går jeg ud fra at jeg har ret!

#84 Laziter 13 år siden

#83: Det er fordi jeg er semi-pirat, derfor er jeg et mere interessant objekt.
Men jo du har ret i din iagttagelse.. Desværre har R.D. Jr. bare ikke været det store hit i nyere tid. Han har været en hård tid igennem og det har påvirket hans indtjening. Derfor må han nøjes med sin lave placering.
Taylor Lautner har jo trods alt været med i Twillight sagaen, og den har jo ramt teen-kulturen stort, hvilket jo så også smider en solid provision af sig.

#85 Bruce 13 år siden

#83 Slå "goddag mand økseskaft op". Men det er vel også en slags taktik at slippe ud af en debat ved at negere en hel tråds argumentation fordi ens egne udsagn forslår som en skrædder i helvede.

Alle har et fradrag, Helle hun har to ... Helle ... havets tournedos

#86 Hr. Nielsen 13 år siden

Laziter (82) skrev:
Tænk lidt over om historien lav-kvalitets-filmen kunne være fængende nok til at gå i biffen og se den i høj kvalitet?

Som sagt, så er det at ødelægge oplevelsen og i øvrigt kan jeg give dig en anden historie. Jeg købte engang for flere år siden en film på DVD med John Wayne. DVD'en var virkelig dårligt produceret, altså i lav-kvalitet. Filmen fandt jeg ringe, men fandt også det var svært at koncentrere mig om at leve mig ind i den. Da den senere udkom i en langt mere kvalitativ udgivelse, gad jeg selvfølgelig ikke købe og se den igen. 1. jeg havde jo set den, hvad enten den så var god eller dårlig og den var jo også dårlig....Eller var den nu også det? Da jeg en dag fik den i gave af noget familie, valgte jeg så at se den igen. Det viste sig at den faktisk var pokkers god og at den lave kvalitet den første gang var udgivet i havde snydt mig til at mene at filmen nok var kedelig. Og uanset hvad, så kan man ikke forsvare at stjæle andre menneskers arbejde.

#87 LightningSparrow 13 år siden

Laziter (84) skrev:
#83: Det er fordi jeg er semi-pirat, derfor er jeg et mere interessant objekt.
Men jo du har ret i din iagttagelse.. Desværre har R.D. Jr. bare ikke været det store hit i nyere tid. Han har været en hård tid igennem og det har påvirket hans indtjening. Derfor må han nøjes med sin lave placering.
Taylor Lautner har jo trods alt været med i Twillight sagaen, og den har jo ramt teen-kulturen stort, hvilket jo så også smider en solid provision af sig.

Jamen jamen... Han har jo stadigvæk ikke hovedrollen i twiligh, som Kristen Stewart (som også har været med i filmen The Runaways som jo er baseret på et gammelt tøseband) og Robert Pattinson (som også har været med i en eller anden tøse-film), så jeg fatter det ikke, men desværre er der ikke nogen der har fokus på dette. Kun en, har jeg set, men ellers er der ikke. Mystisk.

Bruce (85) skrev:
#83 Slå "goddag mand økseskaft op". Men det er vel også en slags taktik at slippe ud af en debat ved at negere en hel tråds argumentation fordi ens egne udsagn forslår som en skrædder i helvede.

#88 Babo Rises 13 år siden

Minder mig om en joke, jeg læste på nettet:

Den ene tyv til den anden...
- "Går det godt?"

Den anden tyv svarer:
- "Det er jo som man tager det."

#89 Morf 13 år siden

Laziter (84) skrev:
#83: Det er fordi jeg er semi-pirat, derfor er jeg et mere interessant objekt

Du er ikke alene. Jeg er ligeså røget, som du er speget. :o) Jeg henter også altid en film inden jeg køber den på Blu-ray(hvis jeg da ikke har set den i Bio' først)

Den eneste forskel på os to er bare, at jeg gider ikke argumentere for det. Lige så lidt, som jeg gider argumentere for, at jeg går over for rødt, hvis der ikke er en bil i nærheden.

"..I mean, funny like I'm a clown, I amuse you? I make you laugh... I'm here to fuckin' amuse you?.."

#90 Hr. Nielsen 13 år siden

Morf (89) skrev:
som jeg gider argumentere for, at jeg går over for rødt, hvis der ikke er en bil i nærheden

Derved hugger du dog i det mindste ikke andres arbejde, så ret tomt argument kammerat!

Så meget tjente Hollywood-stjernerne i 2010

Læs også

Næste nyhed

Mest læste