Det kommer næppe som nogen stor overraskelse, at Hollywood-stjernernes lønninger ligger et pænt stykke over os andre dødelige, og hvert år samler Vanity Fair en top 40-liste over det forgangne års bedst lønnede filmfolk.
På 1. pladsen finder man James Cameron, der i 2010 kunne sætte den nette sum af 257 mio. dollars – svarende til næsten 1,4 mia. kroner – ind på bankkontoen Langt størstedelen af beløbet stammer ikke overraskende fra “Avatar”, herunder solgte biografbilletter samt dvd- og Blu-ray-salg.
2. pladsen indtages af Johnny Depp, som har tjent 100 mio. dollars på sine film i 2010. Især “Alice i Eventyrland” blev en god forretning, da Depp fik en del af filmens omsætning (filmen var den 2. mest omsættende film sidste år kun overgået af “Toy Story 3”), men også honoraret for den kommende “Pirates of the Caribbean: I ukendt farvand” skæppede godt i kassen.
Steven Spielberg kom ind på 3. pladsen med 80 mio. dollars. Kun 25 % af det beløb stammer fra instruktørjobbet (på den kommende “War Horse”), mens resten kommer fra royalties og konsulentarbejde i forbinde med Universals forlystelsespark. 10 mio. dollars stammer fra royalties fra hans tidligere film.
På de efterfølgende pladser finder man Christopher Nolan, Leonardo DiCaprio, Tim Burton, Adam Sandler, Todd Phillips, Taylor Lautner og Robert Downey Jr.
Det er dog bemærkelsesværdigt, at George Lucas ikke er at finde på listen, da han ifølge Forbes var den højest betalte mand i Hollywood året inden – i 2008. Alene det stadig lukrative merchandisesalg fra “Star Wars”-franchisen burde være nok til at sikre ham en plads i top 40. Årsagen kan dog være, at Vanity Fair-listen hævder kun at liste kreative personer som skuespillere, instruktører og producere, og kun de penge, de tjener på film – hvilket dog næppe forklarer, hvad Spielberg og hans forlystelser laver på listen.
Hele top 40-listen kan findes hos vanityfair.com.
#31 frahm-2 13 år siden
Du glemmer bare, at forfattere faktisk får penge for at have deres bog på bibliotekerne, mens ingen får penge for at deres film bliver lagt op på ulovlige streamingtjenester.
Desuden så er det da ikke en menneskeret at du absolut skal se de nyeste film uden at betale for dem. Filmstriben.dk streamer faktisk lovlige film helt gratis, eksempeltvis. Derudover har du TV som (hvis du har den store kabelpakke) har 2 dedikerede filmkanaler (den ene i HD endda) og en god håndfuld andre kanaler, der viser masser af film. Der findes efterhånden også en del VOD tjenester hvor du kan leje film helt ned til 9 kr.? Er det for meget at bruge 9 kr. på en film?
Alternativt, kan du jo gå ned i Fona e.l. og se det efterhånden ret store udvalg af film til 20-30 kr. stk. Så spare du i hvert fald en hel del i forhold til den oh så dyre biografbillet.
#32 Neranders 13 år siden
Hvad #26 mener, er nok at, hvis selve skiven ikke er af en ordentlig kvalitet, hvor den f.eks. kan være ridset og filmen dermed er beskadiget, eller selve emballagen er i sølle forfatning.
Men du køber vel også madvarerne inden du smager på dem, eller står du i Føtex og drikker af mælken for at finde ud af, om du kan lide den eller ej?
EDIT: Du kan jo også tage sådan nogle kogeplader med, som har til camping og en stegepande. På den måde, kan du jo både få smagt for krydderi og kød inden du behøver betale for det.
"That's rough, buddy."
#33 Laziter 13 år siden
Sund fornuft er et tolknings-spørgsmål; Hvad du mener er ikke nødvendigvis det samme som det jeg mener er sund fornuft.. Men betal du bare i blinde hvis det er det du vil, jeg vil bare ikke.
Hvis jeg kunne streame de nyeste film som kunne have min interesse, så henvis mig venligst til en side hvor det kan lade sig gøre.
#31: Jeg har heller aldrig nævnt at jeg havde ret til noget som helst, jeg nævner kun hvad jeg selv ser som en løsning for mit vedkommende.. Jeg nægter jo ikke at betale, jeg vil bare ikke betale for noget jeg ser som værdiløst.
#34 Clint 13 år siden
#26
Du giver absolut ingen mening. Hvor henne får du kvalitetsgaranti på film?
#24
Lige meget hvor meget galde du end måtte lukke ud, så kan du aldrig nogensinde argumentere for, at vi som forbruger skal smide penge efter et produkt, uden at vide hvilken kvalitet vi får.
Trailers i dag, kan jo få selv den værste møgfilm til at se god ud. Anmeldelser er også altid meget farvede.
Så hvis du ikke kender nogen der har set filmen du vil købe, så er det ren lotteri om den er god eller ej.
Sund fornuft, ja den er aldrig forbudt at bruge ;) Det er vel lige rpæcis hele emnet drejer sig om. Er det sund fornuft, at smide penge efter et produkt med en fin indpakning og fin beskrivelse, hvorefter det viset sig at være det værste **** og du ingen mulighed har for at få dine penge tilage?
Alle Kunne lærer noget af bandet Radiohead, hvor du betaler dem, efter du har downloadet og hørt deres musik.
#35 frahm-2 13 år siden
Det er da en umådeligt selvisk holdning at have, at fordi det ikke går ud over mig, så kan jeg være ligeglad. Men for os der arbejder i filmbranchen er det vores levebrød vi taler om...og så vedkommer det i øvrigt i allerhøjeste grad dig og alle andre i dette forum. Jeg går udfra at du, ligesom alle andre, er her fordi du elsker film. Faktum er dog at hvis selskaberne tjener færre penge, så vil der blive lavet færre film. De film der vil blive lavet vil også være mere sikre hits. Der vil altså ikke blive taget chancer og film som Black Swan, 127 Hours, The Kids Are All Right eller Blue Valentine ville måske slet ikke blive lavet. Så det vedkommer da bestemt dig.
Hvis du gider at bruge tiden på at finde filmen, downloade den og se den, så kan den jo heller ikke være helt værdiløs. Du må jo have haft et grundlag for at beslutte at downloade netop denne film. Og hvis du ikke mener at det er en film du helt sikkert vil se, hvorfor så ikke vente til den kommer på TV eller dukker op på filmstriben?
#36 Michael Andersen 13 år siden
I alle biografer og de steder hvor du køber skiver - alle ordentlige i hvert fald :)
Hvis du ikke kan lide smagen af en af de varer bageren sælger, får du så pengene tilbage? Ja hvis kvaliteten ikke er i orden, men ellers ikke. Kvalitetsgarantien er præcis den samme.
#37 frahm-2 13 år siden
lige præcis. Hvis man går i biografen og filmen knækker eller hvis du køber en ridset DVD, så får du pengene tilbage ligesom hvis man køber et muggent brød hos bageren. Men hvis man ikke kan lide marcipan og så køber en kransekage, så kan man nemlig ikke få pengene tilbage.
Man har i øvrigt heller ikke krav på at smage på kransekagen inden man køber den.
#38 the_paki_don 13 år siden
#39 Laziter 13 år siden
Bevares, jeg kan jo ikke forvente at alle er enige med mig, og det giver sig da også til udtryk her i nyheden.
Vi er alle forskellige, jeg har mine indstillinger til tingene og andre har deres, al respekt for det.
Der er bare lige dem der sidder som forkæmpere for film-industrien; Tror I virkeligt at folk gider bliver ved med at betale for crap efter crap i blinde? Der er faktisk ved at være langt mellem kvalitet for tiden.
Ja jeg søger da film på nettet til download, men det tager mig kun 10 sekunder at finde dem, så lad være med at bruge tid vs. penge argumentet. Jeg downloader af nysgerrighed, og som tidligere nævnt, hvis kan lide hvad jeg ser så betaler jeg skam også en bio-billet eller prisen for en DVD/BR for filmen.. Min samvittighed fejler ikke noget på det punkt.
Jeg HAR betalt og betaler STADIG for de film der har min interesse.
#40 Muldgraver 13 år siden
Som den moralist jeg umiddelbart tilsyneladende er, har du formået gennem tråden at give mig en led kvalme. Din arrogance og mangel på respekt for dit medmenneske og dettes arbejde, uanset om du finder det kvalitativt eller ej, er styg, set fra et synspunkt hvor tillid til medmennesket er basis for tryghed og trivsel. Og så søger du endda at retfærdiggøre denne opførsel...
Det kunne være interessant hvis du blev udsat for tyveri, og lad os bare holde os til eksemplet, hvor du færdes i det offentlige rum, eller sågar i en butik (det er ekstra sjovt, fordi du så er gået ind på en andens samfundspræmis med andre regler end dine egne). Du bliver altså bestjålet, det er ikke nødvendigvis en dyr ting (selvom film koster mange ressourcer og mange mennesker er involverede), som bliver taget fra dig, men ikke desto mindre skal du arbejde for at erstatte tingen som stjæles fra dig. Du skal også bruge tid på generhvervelsen. Og ikke mindst er du blevet bevidst om, at et andet menneske regner dig for så lidt, at han uden videre kan tage noget af dig, nemlig din tryghed og garanti for at din person kan færdes i sikkerhed blandt andre mennesker. Hvordan forholder du dig til et sådant overgreb på din person?
Ak, tænk at du er kvalme værd? Eller er du bare endnu et værdiløst stykke kød, som jeg ikke skal regne for noget og hvis jeg en dag ser dig, kan anvende samme princip mod dig som du overfor andre og tage det fra dig som jeg ønsker, simpelthen fordi jeg mener du har krav på ikke at blive respekteret?
Hvor ville verden være et rarere sted uden tyve, som endda undskylder sig, i stedet for at kalde sig selv for de destruktører af tillid som de er. Fucking fesent (i min knapt så lille verden).