I “Star Trek Beyond” bliver det afsløret, at karakteren Mr. Sulu er homoseksuel. Den beslutning har skuespilleren bag Sulu i den oprindelige “Star Trek”-serie kritiseret. Nu svarer manuskriptforfatter Simon Pegg på George Takeis kritik.
Se også: Mr. Sulu springer ud: “Star Trek” får sin første homoseksuelle karakter
George Takei er selv homoseksuel, og fremstillingen af Sulus seksualitet i “Beyond” var bl.a. tænkt som en hyldest af “Star Trek”-legenden. Men Takei reagerede ikke som ventet. I stedet udtalte han, at det var en fordrejning af seriens oprindelige vision.
Nu forsvarer manuskriptforfatter og Scotty-skuespiller Simon Pegg beslutningen.
I en pressemeddelse til The Guardian, skriver han, at han har stor respekt for Takei. Men:
”Når det kommer til hans tanker om vores Sulu, er jeg respektfuldt uenig med ham.”
Takei har udtalt, at man skulle have opfundet en ny, homoseksuel karakter i stedet for Sulu. Det ville have været en dårlig idé, mener Pegg:
”Han har ret i, at det er uheldigt. Det er uheldigt, at det mest inkluderende, tolerante univers i science fiction ikke har haft en LGBT-karakter før nu. Vi kunne godt have introduceret en ny, homoseksuel karakter. Men så ville han eller hun primært have været defineret af sin seksualitet, og blive betragtet som ‘den homoseksuelle karakter’, i stedet for bare at være sig selv,” argumenterer Pegg.
Han mener desuden, at Sulus seksualitet ikke ødelægger universets kanon eller historik. Sulu træder ikke ‘ud af skabet’ i “Beyond”. Han har altid været åbent homoseksuel. Det er bare første gang, det fremtræder på biograflærredet:
”Mr. Sulu har aldrig været i skabet. Hvorfor skulle han dog det? Hans seksualitet er bare aldrig kommet på tale før.”
“Star Trek Beyond” får dansk premiere d. 21. juli.
#1 Wrigley 7 år siden
#2 swapon 7 år siden
#3 Star Trek fever 7 år siden
All lives matter.
Facts dont care about feelings
#CancelDisneyPlus, #JusticeforGina
"Jews were beaten in the streets, not by Nazi soldiers, but by their neighbours - even by children. I condemns all that Nazis did and stood for, but because history is edited, most people today don't realize, that to get to the point where Nazi soldiers could easily round up thousands of Jews, the government first made their own neighbours hate them simply because they were Jews. How is that any different from hating someone for their political views - left or right?"
#4 Noz 7 år siden
#5 Star Trek fever 7 år siden
All lives matter.
Facts dont care about feelings
#CancelDisneyPlus, #JusticeforGina
"Jews were beaten in the streets, not by Nazi soldiers, but by their neighbours - even by children. I condemns all that Nazis did and stood for, but because history is edited, most people today don't realize, that to get to the point where Nazi soldiers could easily round up thousands of Jews, the government first made their own neighbours hate them simply because they were Jews. How is that any different from hating someone for their political views - left or right?"
#6 kblood 7 år siden
Men som Pegg forklarer, så har man med Sulu netop denne mulighed fordi hans seksualitet ikke har været fremme før. Dermed vil det have noget som altid har været i serien uden man har lagt mærke til det, fordi det i serien ikke var noget der gjorde man behandlede ham anderledes.
Det er ikke engang sikkert det bliver bemærket i filmen, for det bliver ikke nødvendigvis stærkt vist at han er homoseksuel.
At du ser det som ligegyldigt er da fint, men det ændre bare ikke på at det ikke er ligegyldigt for flertallet af fans.
#7 Star Trek fever 7 år siden
Det værste er nok at du selv tror på hovedparten af det vrøvl du lige har skrevet...
Hvis der ikke skal gøres forskel på homo og hetro seksuelle, så skal man lade være med at fremhæve det ene på bekostning af det andet. Hvis der er nogen der får ødelagt en film fordi der pludselig står to mænd eller to kvinder og kysser, har sex osv, så dem om det. Jeg får ødelagt min forventning, fordi jeg nu igen bliver påduttet politisk korrekthed. At rollen er som den er. Fred være med det. Men lad være med at ophøje det til noget specielt...
All lives matter.
Facts dont care about feelings
#CancelDisneyPlus, #JusticeforGina
"Jews were beaten in the streets, not by Nazi soldiers, but by their neighbours - even by children. I condemns all that Nazis did and stood for, but because history is edited, most people today don't realize, that to get to the point where Nazi soldiers could easily round up thousands of Jews, the government first made their own neighbours hate them simply because they were Jews. How is that any different from hating someone for their political views - left or right?"
#8 kblood 7 år siden
I flere religioner, selv her i vesten kan det endda betyde at man bliver afvist af den kirke man går i, og måske endda sin familie.
Jeg ved ikke lige hvilken verden det er du lever i, men i den virkelige verden er det desværre stadigt nødvendigt at fremhæve at det er i orden at være homoseksuel, og grunden til at det skal fremhæves er netop fordi at man IKKE anser det som værende normalt og nogle kalder det endda unnaturligt at være homoseksuel.
For slet ikke at nævne:
https://76crimes.com/76-countries-where-homosexual...
Der er helt klart grænser, men den er ikke ligefrem overskredet med denne handling eller ved at annoncere den.
At gøre som du mener man burde gøre, bare lade som om det er normalt og at alle acceptere det, det vil jo ikke promovere at gøre det normalt. De kunne godt bare have ladet det ske og så ikke annoncere det, men nu er emnet så følsomt for nogen at det ikke er nok.
Jeg vil personligt ikke have at folk begyndte at komme med "buuh" lyde fordi de følte sig dybt fornærmet over det i biografen og det er jo desværre end reel risiko.
#9 Kisbye 7 år siden
At journalister og filmz så intresserer sig for det, er hvad det er. Man kan jo springe nyheden over, hvis det ophidser en for meget.
Det er så heller ikke første gang homoseksuelle forhold indgår i Star Trek. Der er blandt andet DS9 4x06: Rejoined, hvor Jadzia Dax med alle sejl forsøger at indgå et lesbisk forhold til Dr. Lenara Kahn. [url= er kyssescenen[/url], hvis man kan tåle at se det.
#10 kblood 7 år siden
Det var så efter Roddenberry. Pointen er at han ikke nåede selv at være med til det, og disse film er jo baseret på de personer som han lavede, men derfor er det at man pointere at han også selv havde planer om at få det med, og at det netop ikke er imod hans vision af universet, heller ikke i den tidsperiode hvor det første Star Trek Enterprise hold rejser rundt.
Men jo, jeg syntes heller ikke der bliver gjort noget stort nummer ud af det. Det er jo bare blevet nævnt, og så er det noget som nyheds sider finder interessant, og så har de forskellige skuespillere deres egen kommentar til det, som får hver deres nyhed.
Men fordi det er omkring en persons seksualitet så mener nogen åbenbart at det er noget man bare skal tie med. Hvis Enterprise fik skiftet til en ny teknologi at rejse over lysets hastighed med eller et Star Trek forhold gå i vasken, så er der ikke noget problem med at det kommer frem i medierne, selvom jeg da vil mene at det har cirka samme relevans for historien.