© UIP

“Star Trek Into Darkness”-forfatter til kritiske fans: “FUCK AF!”

En af de tre manuskriptforfattere bag “Star Trek Into Darkness”, Roberto Orci, har længe været en aktiv bruger på “Star Trek”-hjemmesiden TrekMovie.com. En af sidens skribenter skrev forleden en kritisk artikel om “Star Trek Into Darkness”, og Orcis reaktion var mildest talt negativ.

Se også: Damon Lindelof dropper at skrive den næste “Star Trek”-film.

I sin artikel kritiserede Joseph Dickerson “Star Trek Into Darkness” for bl.a. at være uopfindsom og for optaget af actionsekvenser. Mange fans erklærede sig enige med artiklens pointer på hjemmesidens forum, hvorefter Roberto Orci selv gav sit besyv med: ”Artiklen minder mig om et barn, der skaber sig foran forældrene… Som jeg elsker at sige, så er der en grund til, at jeg får lov til at skrive de her film, og at I ikke gør.”

Da en anden bruger på høflig vis sammenlignede “Star Trek Into Darkness” med “Jagten på den forsvundne skat”, gik Orci for alvor til den: ”‘Star Trek Into Darkness’ rummer langt mere samfundskritik end ‘Jagten på den forsvundne skat’. Du mister for alvor din troværdighed, når du ikke på ærlig vis DISKUTERER MED DEN FUCKING MANUSKRIPTFORFATTER, SOM HAR SKREVET FILMEN OG STILLER DIG ET ÆRLIGT SPØRGSMÅL. Du beviser den kliché, at fans er lortede, og samtidig er du ubehøvlet… FUCK AF!”

Hjemmesidens moderator, Matt Wright, har bekræftet, at det vitterligt er Roberto Orci, der har skrevet indlæggene, og som sidenhen også har undskyldt sin opførsel i forummet. Orci har også skrevet manuskripter til film som “Cowboys & Aliens” og “Transformers: De faldnes hævn”.

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.

7. sep 2013 16:30 Kilde: The Daily Dot The Insider

Læs også

"Star Trek 4" er blevet fjernet fra programmet

"WandaVision"-instruktør Matt Shakman dropper ud af "Star Trek"-film: Er i forhandlinger om "Fantastic Four"

Den næste "Star Trek"-film har fundet sin instruktør: "WandaVision"-instruktør Matt Shakman

"Star Trek"-stjernen Ben Cross er død

Quentin Tarantino kommer næppe til at instruere "Star Trek"

Vis kommentarer (43)

2

#11 Riqon 11 år siden

At bruge f-ordet på en tilsyneladende ukontrolleret måde er en sikker måde at smadre sit eget image på. Derudover havde jeg slet ikke fået med mig, at manusforfatteren bag "Transformers 2" havde haft en finger med i spillet! Dermed faldt nogle brikker da på plads for mig. Man fristes jo næsten til at sige, det er et under, filmen ikke blev værre..

The only way to beat a troll is to not play their game.

#12 Ispep 11 år siden

Filmen er trods alt pænt modtaget rent kritisk, så helt slemt synes jeg nu altså ikke det var, på trods af nogle værste forfattere der var ombord :0 At historien/indholdet/personerne godt kunne have været skarpere, det medgiver jeg, men det kan man sige om langt de fleste blockbusters.

#13 Lars.dk 11 år siden

Star Trek Into Darkness var jo lort.

Danmarks værste "komiker" http://img687.imageshack.us/i/1281198900438.gif/

#14 daneimp 11 år siden

Star Trek Into Darkness var (og er) FEEED!! Ikke en så kompleks historie som etteren (hvilket kunne have været rart), men jeg er personligt glad for alt genbruget, for det er det der virker der bliver genbrugt... (ja jeg elsker flares!)

#15 Morpheus 11 år siden

Jeg elsker flares, ligesom # 14 skriver. Generelt er jeg bare vild med J.J. Abrams ting og skal da også indrømme at der til tider ikke skal meget til at underholde mig. Jeg er bedre til at slå hjernen fra end de fleste tror jeg og det er jeg squ egentlig glad for.

Jeg er faktisk lige blevet færdig med at se Into Darkness her for 10 min. siden, første gang siden jeg så den i biffen. Jeg synes den er kanon fed og næsten på lige fod med 1'eren.

#16 Christo 11 år siden

Må sige at jeg var lidt skuffet over Star trek into darkness.
Er ikke selv en trekkie, og har hverken set serien eller filmene fra før 2009, så i forhold til om den ramte star trek franchisen godt, kan jeg ikke udtale mig om.

den fra 2009 var en del bedre. Det der skuffede mig meget var brugen af Benedict Cumberbatchs rolle. Havde store forventninger til ham som skurk, efter at traileren virkelig havde lagt op til at brag med ham. Hans rolle kunne have været mere fremtrædende, og virkelig "sparke røv" som skurken. Det blev dog ikke udnyttet overhovedet.

Er som sagt skuffet over filmen, men er nu ikke overrasket, når det er samme manuskriptforfatter til "aliens & cowboys" og "transformers: revenge of the fallen".
- synes virkelig de var dårlige! så i forhold til dem, var STID et okay håndværk.

#17 BossDanmark 11 år siden

Jeg er ret vild med begge de nye Star Trek film og helt ærlig: kom nu ind i det nye århundred. Langt de fleste kritikpunkter er heller ikke at finde i de gamle film. De dybe samtaler, det dybe venskab, den dybe historie.... Alt det er at finde i tv serierne som over mange år fortæller Star trek historien...... I en film på 2 timer, er det begrænset hvad der kan nås..... Og jeg synes faktisk at der nås meget i de nye Star trek film.... Fordi de både løber og snakker samtidig... I de gamle film snakkeder de, så går de lidt og og måske løber de lidt..... Men der sker ikke meget action og det vil vi gerne have i dag.....

"Jeg ska' ha' noget coke. Det ska' jeg da ha'. Det ska' jeg da haaaaa'"
Ulrich Thomsen som Peter i 'Blinkende Lygter'

#18 dslacker 11 år siden

Det må være det royale "vi"... :-)

Have You Got The Will To Be Weird - IMDB Profil:
http://www.imdb.com/mymovies/list?l=18871440

#19 Mister Marvel 11 år siden

Endelig er der nogle som er enige i mig og andre at STID er GOD og ikke årets værste film : FANTASTISK :-)

Men vil dog sige inden jeg roser filmen yderligere sige at den bruger den gamle opskrift som hedder : ``Gammelt vin på nye flasker `´ , desværre MEN udover dette så synes den var og er god, fordi bringer lys i star trek universet, især når der tænkes på hvordan star trek blev nærmest smidt i affaldsspanden af paramount efter den sidste serie (enterprise) og dens forfærdelige afslutning (these are the voyager...) som

foregik på et holodæk, og som ikke engang dækkede den romulianske/jorden krig / the romulan war

ikke formåede at afslutte en serie ordentligt.....

Så kom JJA og brød igennem med 2009 star trek filmen og alle var glade, så kom STID og ikke alle var glade , hvorfor????
Blot fordi en mands

nationalitet bliver ændret!!!! ....Hvorfor kan det være så hårdt at acceptere at når filmene (og måske kommende serier) foregår i et nyt univers som åbenbart har været anderledes fra starten af ikke kan have en anden version af Khan????

fremgangsmåde ikke var efter bogen ....

Men jeg håber den næste film vil gøre et ligeså fantastisk arbejde som denne har gjort fordi star trek det bedste indefor science fiction, fordi det rummer så mange aspekter af menneskeligheden :-)

ps :

Personligt brød jeg mig ikke ret meget om WOK synes den var alt for overdrevet og fyldt med plothuller, f.ex., hvorfor lagde INGEN mærke til i et univers som mangfoldigt at ceti alpha V var eksploderet??? Og hvorfor ville Khan havde hævn over kirk??? Når det nu var ham selv der valgte at forlade uss enterprise i serien??? Og kirks søn???...Hvorfor havde man aldrig hørt om ham før i TMP(The Motion Picture) ????....næææ, det eneste gode var karakterne måde at interagere på som var godt, men det er blot min mening....

„Be who you want to be, not what others wants to see.``

#20 Mantic 11 år siden

Nu er der sådan set en del der bakker Bob Orci op inde på tråden artiklen omtaler (sad og læste samtalen mellem brugerne og ham igennem fordi jeg ikke har noget liv), og ham han svinede til var selv rimelig nedsættende og arrogant.

Jeg har dog ikke selv set STID så skal ikke kunne sige hvem der har mest ret.

2

Skriv ny kommentar: