Shia LaBeouf har tidligere været ude og kritisere “Indiana Jones og krystalkraniets kongerige”, og han fortalte ved samme lejlighed, at heller ikke Harrison Ford var glad for den.
Nu udtaler filmens instruktør, Steven Spielberg, sig ligeledes kritisk om visse elementer i den 4. film om den pisksvingende arkæolog – selvom instruktøren også understreger, at han generelt er glad for filmen.
Se også: Shia LaBeouf langer ud efter “Indiana Jones og krystalkraniet”.
Spielberg – der er biografaktuel med “Tintin: Enhjørningens hemmelighed” – fortæller, at han havde lange diskussioner med George Lucas omkring filmens brug af rumvæsner, som Spielberg langt fra var vild med.
I sidste ende valgte instruktøren dog at acceptere Lucas’ idé og lave filmen efter Lucas’ hoved.
Spielberg fortæller dog også, at han fik føjet sine egne idéer til filmen – deriblandt den famøse atomeksplosion/fryser-scene, som ligeledes delte vandene blandt publikum.
#11 KEiZ 12 år siden
Efter at have set den nogle gange syntes jeg den er ok på den flade måde men det er nok fordi jeg ikke er 16 mere og vi ikke lever i 80'erne og jeg nok hellere vil have en ostemad...
#12 PredatorX 12 år siden
;)
#13 MOVIE1000 12 år siden
Kan tydelig huske hvordan Spielberg bare sidder i stolen og siger "Det var George ide".
Og at George startede med ideen om at det skulle være rumvæsner, men det var Spielberg ikke så vil med. Så kom en anden dag kom George hen til Spielberg og sagde at nu havde han fået ideen, det skulle ikke være rumvæsner, Spielberg jublede, det skal være tredimmensionelle væsner, Spielberg: WHAT??.
#14 Barry Lyndon 12 år siden
Selvfølgelig er der grænser. Men så er vi bare uenige, om hvor den går. Jeg snakker også ud fra et visuelt synspunkt. Padehatte-skyen med en lamslået Indy, der kigger op, er direkte ikonisk, hvis du spørger mig - et af mine favorit Indy øjeblikke i hele serien.
#15 nwinther 12 år siden
Jeg har en fornemmelse af, at Lucas har haft mere at sige i 4'eren (og 3'eren) - uden at jeg har nogle beviser.
Umiddelbart baserer jeg det på det store behov for "genkendelighed". Konstante referencer til de tidligere mesterværker. Referencer som ikke gør andet end minder os om, at vi ser en film som er i familie med Den store "Jagten på den forsvundne skat". I nr. 4 har vi Marion som en konstant reminder, men også andre bidder, såsom pagtens ark i kassen i "varelageret" - ja, og hele "varelageret" - en af de mest ikoniske scener i amerikansk filmhistorie IMO (altså end-scene fra Raiders).
Indy 4 er mere "SW prequels" end f.eks. "Temple of Doom".
Derfor tror jeg GL har haft et tungere lod i vægtskålen end tidligere.
#16 Bobby Singer 12 år siden
Den fremragende køleskabs scene har jeg aldrig haft et problem med, den er mindst lige så ekstrem som flere af de tre første films scener og udover scenerne med det karakteristiske rejsekort, var det det eneste tidspunkt hvor jeg følte at jeg så en rigtig Indiana Jones film.
Så ja der var mere end bare rumvæsnerne galt med filmen, men de er sgu højt oppe listen over ting der aldrig skulle have været med i en Indy film.
Måske skulle man bare aldrig have lavet den til at begynde med.
#17 Lord Beef Jerky 12 år siden
#18 PredatorX 12 år siden
#19 Patriarch 12 år siden
#20 Collateral 12 år siden
Skal nok have den set igen. Vil ikke sidde og forsvare en film jeg bare husker som "fin underholdning" :)