Shia LaBeouf har tidligere været ude og kritisere “Indiana Jones og krystalkraniets kongerige”, og han fortalte ved samme lejlighed, at heller ikke Harrison Ford var glad for den.

Nu udtaler filmens instruktør, Steven Spielberg, sig ligeledes kritisk om visse elementer i den 4. film om den pisksvingende arkæolog – selvom instruktøren også understreger, at han generelt er glad for filmen.

Se også: Shia LaBeouf langer ud efter “Indiana Jones og krystalkraniet”.

Spielberg – der er biografaktuel med “Tintin: Enhjørningens hemmelighed” – fortæller, at han havde lange diskussioner med George Lucas omkring filmens brug af rumvæsner, som Spielberg langt fra var vild med.

I sidste ende valgte instruktøren dog at acceptere Lucas’ idé og lave filmen efter Lucas’ hoved.

Spielberg fortæller dog også, at han fik føjet sine egne idéer til filmen – deriblandt den famøse atomeksplosion/fryser-scene, som ligeledes delte vandene blandt publikum.

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.



Vis kommentarer (65)
Gravatar

#11 KEiZ 13 år siden

hehe det er så fantastisk et det var lucas' ide, det falder bare så meget i tråd med hans sindsyge dårlige smag i valg af historier og plot og cgi...

Efter at have set den nogle gange syntes jeg den er ok på den flade måde men det er nok fordi jeg ikke er 16 mere og vi ikke lever i 80'erne og jeg nok hellere vil have en ostemad...
What are your names, Neil and Bob, or is that like what you do?
Gravatar

#12 PredatorX 13 år siden



;)
thecleansing.net : you call we kill
Gravatar

#13 MOVIE1000 13 år siden

Det er jo ikke nogen nyhed, det bliver der også fortalt i ekstramaterialet.
Kan tydelig huske hvordan Spielberg bare sidder i stolen og siger "Det var George ide".
Og at George startede med ideen om at det skulle være rumvæsner, men det var Spielberg ikke så vil med. Så kom en anden dag kom George hen til Spielberg og sagde at nu havde han fået ideen, det skulle ikke være rumvæsner, Spielberg jublede, det skal være tredimmensionelle væsner, Spielberg: WHAT??.
The earth is not a cold dead place, this is not a cold dead place.
Gravatar

#14 Barry Lyndon 13 år siden

# 10

Selvfølgelig er der grænser. Men så er vi bare uenige, om hvor den går. Jeg snakker også ud fra et visuelt synspunkt. Padehatte-skyen med en lamslået Indy, der kigger op, er direkte ikonisk, hvis du spørger mig - et af mine favorit Indy øjeblikke i hele serien.
Gravatar

#15 nwinther 13 år siden

Indy 3+4 er de klart svageste i serien.

Jeg har en fornemmelse af, at Lucas har haft mere at sige i 4'eren (og 3'eren) - uden at jeg har nogle beviser.
Umiddelbart baserer jeg det på det store behov for "genkendelighed". Konstante referencer til de tidligere mesterværker. Referencer som ikke gør andet end minder os om, at vi ser en film som er i familie med Den store "Jagten på den forsvundne skat". I nr. 4 har vi Marion som en konstant reminder, men også andre bidder, såsom pagtens ark i kassen i "varelageret" - ja, og hele "varelageret" - en af de mest ikoniske scener i amerikansk filmhistorie IMO (altså end-scene fra Raiders).

Indy 4 er mere "SW prequels" end f.eks. "Temple of Doom".
Derfor tror jeg GL har haft et tungere lod i vægtskålen end tidligere.
"I, for one, welcome our new insect overlords" - Kent Brockman
Gravatar

#16 Bobby Singer 13 år siden

Der var mange ting galt med filmen og rumvæsnerne var bare en af dem. Det er selvfølgelig lidt en skam at Spielberg ikke sagde mere fra over Lucas lige på det punkt, men de hæslige CGI effekter hjalp heller ikke ligefrem på filmen, samt den pinligt kitchy tarzan scene, som også bare var elendigt lavet.

Den fremragende køleskabs scene har jeg aldrig haft et problem med, den er mindst lige så ekstrem som flere af de tre første films scener og udover scenerne med det karakteristiske rejsekort, var det det eneste tidspunkt hvor jeg følte at jeg så en rigtig Indiana Jones film.

Så ja der var mere end bare rumvæsnerne galt med filmen, men de er sgu højt oppe listen over ting der aldrig skulle have været med i en Indy film.

Måske skulle man bare aldrig have lavet den til at begynde med.
Idjit
Gravatar

#17 Lord Beef Jerky 13 år siden

Hahaha, den eneste der var helt tosset med filmen og alle dens ideer er Goerge Lucas. Hvorfor fanden gik Spielberg, Ford og LeBøf så med på at lave filmen? De er klaphattene i denne diskussion - ikke Lucas.
"Avatar blev skrevet flere år før Pocahontas, og dermed (forhåbentlig indlysende) også før Irak krigen"
Gravatar

#18 PredatorX 13 år siden

Jeg er personligt glad for for de lavede den, men jeg er nok også en af de få, der kan lide den :)
thecleansing.net : you call we kill
Gravatar

#19 Patriarch 13 år siden

Jeg ser stadig frem til en evt. 5'er.
“Extraordinary claims require extraordinary evidence.”
Gravatar

#20 Collateral 13 år siden

BN (8) skrev:
Det var jeg også selv første gang jeg så den, omend den fremstod ret svag som følge af sine enooooormt anstrengne gentagelser af "nu har heltene overtaget; nu har skurkene" og "nu er X en forræder; nu er han ikke", samt rumvæsen-elementet og en kedelig, uspændende slagsmåls-scene mellem Indy og en russer (i starten af filmen). ... Og i dagene efter knækkede filmen bogstaveligt talt under vægten af disse ting plus Tarzan m. aber-scenen og myre-scenen.


Skal nok have den set igen. Vil ikke sidde og forsvare en film jeg bare husker som "fin underholdning" :)
"You can't please everybody. In fact sometimes I don't please anybody" - Oliver Stone

Skriv ny kommentar: