Steven Spielberg kunne ikke lide rumvæsnerne i "Indiana Jones 4"

Shia LaBeouf har tidligere været ude og kritisere “Indiana Jones og krystalkraniets kongerige”, og han fortalte ved samme lejlighed, at heller ikke Harrison Ford var glad for den.

Nu udtaler filmens instruktør, Steven Spielberg, sig ligeledes kritisk om visse elementer i den 4. film om den pisksvingende arkæolog – selvom instruktøren også understreger, at han generelt er glad for filmen.

Se også: Shia LaBeouf langer ud efter “Indiana Jones og krystalkraniet”.

Spielberg – der er biografaktuel med “Tintin: Enhjørningens hemmelighed” – fortæller, at han havde lange diskussioner med George Lucas omkring filmens brug af rumvæsner, som Spielberg langt fra var vild med.

I sidste ende valgte instruktøren dog at acceptere Lucas’ idé og lave filmen efter Lucas’ hoved.

Spielberg fortæller dog også, at han fik føjet sine egne idéer til filmen – deriblandt den famøse atomeksplosion/fryser-scene, som ligeledes delte vandene blandt publikum.

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.

#41 Therien 12 år siden

BN (39) skrev:
Ak, gid det var så vel!

Hvis den - som et forsøg på fornyelse - havde kunnet byde på selvstændige ideer og kvaliteter, havde det ikke gjort mig noget. Men nu tag den afsæt i 3'erens stil og handling og havde som sådan et par vellykkede sekvenser (visse dele af introen, Indys møde med Mutt og motorcykeljagten), men derudover mislykkedes den som følge af et ufatteligt uinspireret og idéforladt manuskript, og bl.a. også fordi den i en del scener greb til et overforbrug af CGI-effekter og ikke-eksisterende dyr i naturen (=kæmpemyrerne) - ting, som bestemt ikke har noget med stilen fra de tre andre film at gøre.

Jeg forstår det ikke rigtigt.. Jeg er 90% enig med dig. Jeg forstår bare ikke hvordan du kan nå til denne konklusion med Indy, men når det gælder star wars (Som lider af mange af de samme problemer) er du fuldstændig blank.. What gives?

#42 Lord Beef Jerky 12 år siden

#40 True dat, men det lyder som om at både Spielberg og skuespillerne fra den sidste, gerne så den næste film lidt mere i tråd med de gamle fremfor den nye. Jeg krydser fortsat fingre!

"Avatar blev skrevet flere år før Pocahontas, og dermed (forhåbentlig indlysende) også før Irak krigen"

#43 BN 12 år siden

Therien (41) skrev:
Jeg forstår det ikke rigtigt.. Jeg er 90% enig med dig. Jeg forstår bare ikke hvordan du kan nå til denne konklusion med Indy, men når det gælder star wars (Som lider af mange af de samme problemer) er du fuldstændig blank.. What gives?

Nu skal du huske, at det var episode I og II, der fik mig til at falde pladask for Star Wars, selvom jeg inden da havde set den gamle trilogi to-tre gange. Og dermed var og er det også prequels-trilogien der trækker den gamle trilogi op - og bestemt ikke omvendt!

Prequels-trilogien har - isoleret betragtet - en mere interessant historie, en mere nuanceret, kompleks og interessant hovedperson (som jeg langt bedre kan følge som menneske), et større, flottere og mere indtagende univers, og som følge af heraf (men også fordi vi hele tiden følger Jedi-repræsentanterne) mere elegance og eventyrstemning. Og rent statistisk synes jeg også, der er mere god musik og flere mindeværdige replikker.

Det er først når cirklen sluttes med Episode III, at alle seks film og fortællingen/familiesagaen fremstår som et hele, og at den gamle trilogi med prequels-trilogien som fundament løftes op til det plan, der for mig er med til at gøre Episode IV, V og VI til favoritfilm.

I mine øjne er der nul og nix sammenligningsgrundlag, når det gælder prequels-trilogien i forhold til Indian Jones 4.

http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/

#44 Alex- 12 år siden

#39 Burde nok også havde skrevet at den holdt stilen 'fint'. Genså de tre første på Kanal 5 de sidste par mandage, og vil stadig mene at stilen er holdt. Myrene var da intet problem, nok lidt overdrevne, men det er trods alt sadigvæk en film. :) Shia's svingetur med aberne er det eneste tidspunkt jeg lige går på toilettet eller laver popkorn.

#45 Batsy 12 år siden

BN myrene eksistere skam :P, men som sagt angriber de ikke folk medmindre de mangler mad slemt eller er blevet provokeret af dem, men der er sager hvor mest unge, svage og sovende mennesker som er blevet spist af dem dem, føj tænker jeg bare

- http://en.wikipedia.org/wiki/Dorylus

"I learned that courage was not the absence of fear, but the triumph over it".

#46 Lord Beef Jerky 12 år siden

CGI-myrer eksisterer ikke i virkeligheden!

#47 Patriarch 12 år siden

Myrerne som de vises i filmen eksisterer ikke. De er ikke så hurtige, de laver ikke de lyde, de er ikke så aggressive, og de kravler ikke op af hinanden for at lave broer.

Problemet er at den måde dyr er skildret i de første film er relativt realistisk. Så får vi 4'eren hvor ikke blot myrerne er blevet en avanceret flok, men også jordegenen og aber viser uncanny adfærd. Det er et klart stilbrud og er ganske uklædeligt.

“Extraordinary claims require extraordinary evidence.”

#48 Batsy 12 år siden

Altså nu er det dem de skal forstille, siger ikke at de kan lave broer osv men for dælen det er en eventyr film, og ja de blev sku lidt overdrevet og aberne var egentlig bare træls at se på

#49 Patriarch 12 år siden

lol - jordegern. Selvom de var lidt Chip og Chap agtige, så mente jeg selvfølgelig præriehunde :D

#50 Patriarch 12 år siden

Batsy (48) skrev:
Altså nu er det dem de skal forstille, siger ikke at de kan lave broer osv men for dælen det er en eventyr film, og ja de blev sku lidt overdrevet og aberne var egentlig bare træls at se på

De første var også eventyrfilm, men der opførte dyrene sig stadig relativt realistisk.

Steven Spielberg kunne ikke lide rumvæsnerne i “Indiana Jones 4”

Læs også

Næste nyhed

Mest læste