Paramount Vantage har udsendt en teaser-trailer til Michael Moores nye film, der kommer til at omhandle finanskrisen og de banker og finansinstitutter, der var medvirkende til, at det kom så vidt.
Filmen, som endnu ikke har fået en titel, kigger især på, hvad der skete på det amerikanske finansmarked i tiden mellem Bushs farvel til præsidentembedet og Obamas indtræden.
Teaser-traileren viser ingen klip fra filmen – som stadig er i gang med optagelser – men viser Moore, som opfordrer seerne til at give et bidrag til de “nødlidende”. Traileren kan ses her.
Michael Moore har tidligere stået bag film som “Roger & Me”, “Bowling for Columbine”, som vandt Oscar for bedste dokumentarfilm, “Fahrenheit 9/11” og senest “Sicko”.
#11 elwood 14 år siden
Fox News er en poppet kanal, der forholder sig ukritisk, der tager side og har en klar, uofficiel politisk overbevisning.
Får mig til og tænke på Da Krusty stiller op til Congressen i The Simpsons, og blir interviewet sammen med hans mod kandidat på Fox News, lad os bare nøjes med og sige at Fox, vidst har valgt deres medlem 8-)
Krusty: May I say something?
Fox News Reporter: Certainly, Congressman.
Democratic Candidate: (Whose video is now upside down) He hasn't won yet!
Fox News Reporter: You make a very adulterous point.
Fox News Reporter: …and for the Democrats, this guy. (Video of candidate with horns and Soviet flag in the background)
Candidate: I have a name!
Fox News Reporter: Yes, I'm sure you do, comrade.
Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"
#12 Thomsen 14 år siden
Dokumentargenren har alle dage været konstrueret og stærkt politiserende. Det er partsindlæg med en klokkeklar vinkling. Det er ikke noget særligt for Michael Moore, ej heller noget nyt. Det er bare sådan, genren er.
#13 Michael Andersen 14 år siden
#14 filmz-Bruce 14 år siden
Wiki engelsk:
Documentary film is a broad category of visual expression that is based on the attempt, in one fashion or another, to "document" reality
Wiki dansk:
Dokumentarfilm er faktabaserede film, der ikke bygger på et manuskript, men forsøger at skildre virkeligheden. Udgangspunktet er mere journalistisk end kunstnerisk.
En dokumentarfilm kan omhandle f.eks. historiske begivenheder, videnskab, politiske, samfundsmæssige eller sociale problemer/modsætninger, naturhistorie, rejsebeskrivelser og biografier.
Dokumentarfilm søger at opnå en objektiv holdning til emnet eller en objektiv skildring af virkeligheden, men de fleste instruktører bruger i dag også mange effekter fra den fiktive filmindustri for at opretholde tilskuernes interesse. Dette er bl.a. computeranimationer, iscenesatte rekonstruktioner og/eller storslåede naturbilleder.
Grænsen mellem dokumentarfilm og propagandafilm kan være flydende.
Attempt to document reality on one fashion or another. Dokumentar/propaganda. Til det kan man kun sige ja, det gør Moore ... ihvertfald som propaganda. Hvorvidt hans forsøg på at være faktabaseret, document reality, skildre virkeligheden i forløbet ... lykkes ... ha ... ja det kan man så diskutere. Jeg hader stadig film, som forsøger at fremstå som noget de ikke er, hvilket jeg nok ikke havde gjort, hvis mennesker var kloge nok til at gennemskue kildekritik og ikke åd lorte argumentation råt.
Moore er et sammenligne med McDonald. Fastfood dokumentarer som maskerer sit indhold.
#15 Thomsen 14 år siden
Jeg har svært ved at se, hvad det er, du mener, at Moores film forsøger at fremstå som, andet end netop dokumentarfilm.
Endnu engang: Man kan ikke sætte lighedstegn mellem den journalistiske reportage (med sit tilstræbte objektivitetskrav) og dokumentarfilmen. At afvise en dokumentarfilm, fordi den ikke præsenterer et "fair og balanceret" billede svarer i virkeligheden til at afvise dokumentarfilmen som genren. Det er en fuldstændig misforståelse.
Niels Jensen: Filmkunst, s. 211:
Dokumentarfilmen henter helt og aldeles sit stof i og af realiteterne. Det har den tilfælles med reportagen, men i modsætning til denne er den ikke optaget af det usædvanlige endsige sensationalistiske [dvs. nyhedskriteriet]. Dens motiv er tværtom dagligdagen, som den - og det er så det afgørende - hverken søger at skildre så neutralt eller akademisk som muligt. Dokumentarismen er ikke uhildet. Den er materialebearbejdende og holdningsformulerende [min understregning].
Peter Schepelern (red.): Filmleksikon, s.123:
Dokumentarfilm, filmgenre, der i modsætning til spillefilmen fremviser autentiske mennesker, miljøer og hændelser, men i en udpræget forarbejdning, som typisk tjener folkeoplysende, agiterende eller kunstneriske formål.
#16 filmz-Bruce 14 år siden
Når dokumentarfilm udgiver sig for journalistik og succesfuldt påvirker en opinion, i og med en stor del af publikum er for hjernedøde til selv at udøve kildekritik, så er dokumentarfilmen et seriøst problem!!!
I den henseende hader jeg Moores film, fordi så mange sluger hans information som faktualiteter og saglig journalistik.
Det samme var problemet med "Den Hemmelige Krig", som også var opbygget som saglig journalistik, så saglig, at oppositionen i Folketinget tog hele udsendelsen for gode varer, selvom instruktøren netop afholdt sig fra at oplyse om forhold, som dekomposerede hans egne hypoteser.
#17 jeppe1991 14 år siden
#18 Coffey Mug 14 år siden
Michael Moore har gjort mere for den amerikanske befolkning og verdens for den sags skyld, end en stak ynkelige internet kritikere.
Hvis i synes han film er kedelige eller måske for liberale så kunne det være i skulle kigge lidt ind af istedet for at nedgøre en person som i det MINDSTE har haft hænderne oppe af lommerne og gjort en indsats for at gøre verden til et bedre sted.
Til slut vil jeg sige at hvis ikke finanskrisen har haft nogen indflydelse på jeres liv så er det nok fordi i er lidt for unge og derfor også for unge til at udtaler jer om noget som helst faktuelt, politisk eller samfunfsmæssigt.
SKAM JER
/flameoff
#19 filmz-Bruce 14 år siden
På ingen måde vil jeg underkende hr. Moores store hjerte og omtanke for andre mennesker og at han mener han gør verden en tjeneste ved at sætte spotlight på "the bad guys". Guderne skal vide, at den slags mennesker, kunne man godt bruge flere af.
Med Bowling for Columbine bedrev Moore faktisk journalistik, hvor han opsatte hypoteser omkring de mange skydevåben i private hjem og antallet af mord i USA. Den hypotese gik han så igang med at prøve af og det blev faktisk en lærerig seance, hvor han måtte erkende, at han måtte ændre hypotesen flere gange undervejs.
Med 9/11 var skurkene allerede udpeget på forhånd og disse blev i alle mulige karrikeringer gjort til syndebukke for en masse omstændigheder og hypoteserne omkring disse blev der gjort alt for at skære ud i granit. Folk blev latterliggjort på alverdens måder, inklusive Monty Pythonske grafiske indslag og sjældent fik ofrene mulighed for at udtale sig tilbage, med mindre det var i et setup, som gavnede Michael Moores endelige mål.
Laveste fællesnævner journalistik. Journalistik fordi det er det, som Moore gerne vil have sit publikum til at tro, han bedriver. At han oplyser sit publikum om fakta. I en ideel verden, havde folk gennemskuet hans usaglighed, trukket på skuldrene og sagt
"interessant og der er sikkert ild, hvor der er røg, men din fremstilling er usaglig og subjektiv og dine konklusioner kan vi ikke bruge til en skid. Men underholdende var det da"
Nu var problemet blot, at Moores film vandt en masse priser og en masse mindre bemidlede seere faktisk slugte indholdet råt, uden at stille kildekritiske spørgsmål. DET er sørgeligt OG DET SKAMMER JEG MIG OVER!!!
En mand som Jon Stewart kan sagtens karikere sine ofre, men i det mindste tør manden sidde face to face og med argumentation i baghånden, få sat fokus på mennesker, som den amerikanske befolkning ikke kan være tilfredse med. DET tager jeg hatten af for, men Moore er sunket for dybt og jeg må grine over, at han i den grad angriber amerikanske nyhedsmedier for at så angst i befolkningen, når hans egen journalistik netop er afledt af selvsamme metodik.
Iøvrigt er jeg 44 år og vant til at udtale mig faktuelt, politisk og samfundsmæssigt, bl.a. gennem kronikker i aviser og iøvrigt deltage i samfundsdebatten, hvor det er muligt.
#20 Coffey Mug 14 år siden