© Sony Pictures

“The Amazing Spider-Man 3” måske udskudt til 2017

Med en indtjening på 700 millioner dollars på verdensplan er det svært at betegne ”The Amazing Spider-Man 2″ som et decideret flop.

Se også: Anmeldelse: “The Amazing Spider-Man 2″

Men det seneste kapitel om Edderkoppemanden er faktisk den mindst succesrige film i serien. Og det får måske konsekvenser for udgivelsen af “The Amazing Spider-Man 3”.

Hjemmesiden Ain’t It Cool News skriver, at fortsættelsen er blevet rykket til en uspecificeret dato i 2017 – et år senere end den oprindelige planlagte premieredato i juni 2016.

Indtil videre holder Sony dog stadig fast i, at “The Amazing Spider-Man 3” udkommer i Danmark den 9. juni 2016.

Andrew Garfield vender tilbage som Spider-Man i den tredje film, men så er han også klar til at lægge superheltekostumet på hylden. Skuespilleren har nemlig udtalt, at han kke vil være en del af de planlagte spin-offs eller den potentielle fjerde film i rækken.

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.


16. jun 2014 16:55 Kilde: /Film Frederik

Læs også

Martin Scorsese og Leonardo DiCaprio vil lave film om Frank Sinatra
Christoph Waltz spiller med i Guillermo del Toros "Frankenstein"
Andrew Garfield og Daisy Edgar-Jones castet til Carl Sagan-biopic
Nyt "Spider-Man: No Way Home"-klip byder på mere af Alfred Molinas Doctor Octopus
Ny "Spider-Man: No Way Home"-trailer stiller superhelten over for klassiske Sony-skurke

Vis kommentarer (38)
Gravatar

#11 Riqon 9 år siden

Det eneste, der trak ordentligt ned for mit vedkommende var nok udførelsen af Harry Osborn/Green Goblin-plottet, men resten fungerede helt fantastisk. Jeg vil nok også nominere den i kategorien "Bedste Spider-man film".
The only way to beat a troll is to not play their game.
Gravatar

#12 the_paki_don 9 år siden

Jeg er overrasket over, at så mange er glade for TASM2.

Hvad der ikke fungerede for mig var helt klart det skizofrene skuespil. 1'erens største force var for mit vedkommende det mere naturtro og hovedrolle kemibaserede skuespil, der fik filmen til at knitre. Actionen var... ok. Parker er klart mere flabet, som man ser det i tegneserierne og det kan jeg godt lide. Visuelt en rigtig flot film.

TASM2... Visuelt HELT vildt flot film, der dog formåede at overraske ved at være voldsomt grim på nogle tidspunkter også.
Det klareste eksempel er, hvor Spider hopper på lastvognen, da Rhino første gang er ude og lave rav i tingen. Det var næsten så grælt som Legolas, der hopper op på hesten i LOTR2.


Skuespillet... Ja. Så snart kostumerne var af, så var alle folk super naturtro og Sally Field gav en mindeværdig Mary Jane. Emma Stone og Garfield er igen geniale.

Så snart kostumerne var på, så gik det over i camp a la Batman & Robin.

Værst af alt var de s
pring til den mørke side, som både Electro (som bare føltes som Edward Nigma fra Batman Forever) og Green Goblin foretog sig. Jøsses, det var dovent skrevet og i så lang en film giver det meget lidt mening, at der ikke kunne bygges en mere tilfredsstillende ark for deres fald.


Så er der nogle sjove hop i logik og "øh, hvorfor synes ingen, at DET er lidt crazy", når Harry lige Jason Bourner to vagter med en tazer. Er det fordi han har gået på kostskole, at han har lært at klare sig selv?


Værst var nok, at
man havde brugt den første film til at gøre Norman Osborn til denne altoverskyggende fjende ved at vise hans ansigt i mørkt og "uh, hvor er han?" og så giver han en af filmens bedste optrædender og nuerhandødpåfemminutter.
Øv.

Jeg havde sgu lidt glemt filmen efter, jeg havde set den og det vidner om en film, der simpelthen var for stor en omgang popcorn, hvor Spider-Man 2 for mit vedkommende stadigvæk er en fyldig burger. PS: Hader Kirsten Dunst i rollen som Mary Jane, så der var der klart også noget galt med den, men stadigvæk... De nye Spider-Man film rammer mange ting godt, men på sådan et jævnt niveau, at jeg ikke kan blive spændt nok omkring det.

Nå ja... til næste reboot...
Gravatar

#13 Batsy 9 år siden

the_paki_don (12) skrev:
Jeg er overrasket over, at så mange er glade for TASM2.

Værst var nok, at
man havde brugt den første film til at gøre Norman Osborn til denne altoverskyggende fjende ved at vise hans ansigt i mørkt og "uh, hvor er han?" og så giver han en af filmens bedste optrædender og nuerhandødpåfemminutter.
Øv.





Han skulle sigende vidst ikke være død, men om det blot er et rygte ved jeg ikke. Det har dog altid været at Harry Ousbourne og hans far altid var dårlige sammen i nogle comics men så når Harry blev The Green goblin, så blev Norman jo interesseret i ham osv. Mindes hvertfald jeg læste et sted, kan så ikke huske hvor at han sagtens kunne vende tilbage og det blot var en anden spiderman skurk som "spillede" farens rolle for at give Norman tid til at arbejde i skyggerne for en stund.
"I learned that courage was not the absence of fear, but the triumph over it".



Gravatar

#14 Riqon 9 år siden

the_paki_don (12) skrev:
Sally Field gav en mindeværdig Mary Jane.
The only way to beat a troll is to not play their game.
Gravatar

#15 the_paki_don 9 år siden

FFFFFFFFFFAAAAAAAAAAAAAARRRRRRRRRRRKKKKKKKKK!!!!

Aunt May...
Gravatar

#16 BN 9 år siden

Jeg kunne godt lide TAS (7/10), og jeg har egentlig tillid til, at TAS2 er ligeså god. ... Men Sam Raimis trilogi (specielt 1+2) vil altid være konge, for den har noget, som TAS ikke har, nemlig ikoniske, uforglemmelige scener, og er langtidsholdbar. Ja, det er Raimis film, der vil blive husket i fremtiden.
"The feel of the experience is the important thing, not the ability to verbalize or analyze it." (Stanley Kubrick)
Gravatar

#17 Lord Beef Jerky 9 år siden

1eren var røvkedelig, men jeg skal nok give 2eren en chance en dag, når nu så mange af jer priser den til skyerne.
"Avatar blev skrevet flere år før Pocahontas, og dermed (forhåbentlig indlysende) også før Irak krigen"
Gravatar

#18 Kruse 9 år siden

Jeg kan faktisk bedre lide den første "The Amazing Spider-Man" end 2'eren, selvom at der bestemt er nogle elementer der er bedre håndteret i 2'eren end i den første film.
"Dave, this conversation can serve no purpose anymore. Goodbye."
Gravatar

#19 Slettet Bruger [948653946] 9 år siden

BN (16) skrev:
Ja, det er Raimis film, der vil blive husket i fremtiden.


Men af hvem? Når vi taler om "the daddies" af superheltefilm, er der "Superman", som er filmen der viste at superheltefilm kunne være seriøse, derefter "Batman" og til sidst "X-Men", som kickstartede den moderne superhelteæra.

Nolans Batman-trilogi var filmene der gjorde superheltefilm massive, "Iron Man" var filmen der viste at superheltefilm kunne være massive, sjove OG virkelig tro mod forlægget.

Siden "Spider-Man 3" er der blevet gjort tykt grin med Tobey Maguires måde at spille rollen på og med "Amazing Spider-Man" er der skiftet fokus fra den første trilogi.

Så filmene står nu i en situation hvor CGI-delen ikke er så god, som hvad man præsterer i dag, hvilket allerede får dem til at være ret dateret, den tredje film har ikke et godt ry, man gør grin med hovedrolleindehaveren og i modsætning til fx X-Men, der også på sin vis er dateret allerede, er den første trilogi ikke en milepæl på nogen måde indenfor superheltefilm.

Så hvem husker dem? Jeg ser mere en fremtid for de film i "joke-kategorien", sammen med "Daredevil" og "Fantastic Four", ikke mindst pga. den tredje film i serien, selvom de to første er af højere kvalitet end netop "Daredevil" og "Fantastic Four".
Gravatar

#20 BN 9 år siden

# Bruno:

Hvem der husker dem? Det gør de mange millioner mennesker, der her over 10 år efter udsendelsen af 1 og 2 stadig giver dem topkarakterer, og som i kommentarer til TAS på imdb, Youtube m.m. fortæller, at disse film er bedst. For dem er såkaldt "uddaterede" effekter ikke et problem, ganske som det ikke er det for folk, der elsker. 'E.T.', 'Rhe Birds' og 'The Terminator' trods disse films forældede effekter. Og ifølge Rotten Tomatoes er TAS heller ikke blevet ligeså godt modtaget som Spider-Man 1 og 2, trods nok så megen snak om bedre effekter.

Alle film bliver parodieret før eller siden. Og det er altså ikke al parodi der bunder i negativitet overfor den pågældende film. Og selv jeg der er en af de mange fans af Raimis film og Lucas' SW-prequels, har grinet af nogle parodier på disse.
"The feel of the experience is the important thing, not the ability to verbalize or analyze it." (Stanley Kubrick)

Skriv ny kommentar: